Р Е Ш
Е Н И Е № 645
гр. Бургас, 11 юни
2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд гр.
Бургас, ІV състав, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
Галина Радикова
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА административно дело № 173 по описа за 2019
година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда
на чл. 175 АПК.
Образувано е по искане на
процесуален представител на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП, направено с молба 18.11.2019г.,
за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение №
1357/15.07.2019г., постановено по делото – неправилно изписване на ЕИК и
седалище и адрес на управление на дружеството- жалбоподател „Хелиос 2007“ ООД в диспозитива на решението.
С посочения съдебен акт е отхвърлена жалбата на „Хелиос 2007“
ООД, ЕИК *** гр. Карнобат с ЕИК *********, седалище и адрес на управление -
град Бургас, улица „Гоце Делчев“, № 20, представлявано от П.И.Д.против
ревизионен акт № Р-02000218001726-091-001/27.09.2018 година, издаден от органи
по приходите при ТД – Бургас на НАП, в частта, потвърдена с решение №
269/12.12.2018г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” – Бургас при ЦУ на НАП, с която е намалена данъчната загуба от 2015
г. със сумата от 581,51.00 лева; намалена е данъчната загуба от 2016 г. със
сумата от 960,06 лева и са определени задължения за ДДС за периода 01.12.2015
г. – 31.12.2015 г. в размер на 2390,27 лв.
и лихва 655,51 лв., за периода 01.12.2016 г. – 31.12.2016 г. в размер на
3672,67 лв. и лихва 633,59 лв. и е осъден „Хелиос 2007“ ООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление в *** да заплати на дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” – Бургас при ЦУ на НАП сума в размер на 775
/седемстотин седемдесет и пет лв./ лева, представляваща разноски по делото.
Съдът констатира, че
действително в диспозитива на решението са допуснати очевидни неточности, които
следва да бъдат отстранени.
В отхвърлителната част
дружеството е индивидуализирано, като неправилно са посочени два различни ЕИК и
две различни града, като седалище.
В осъдителната част
неправилно са изписани и двата реквизита- ЕИК и седалище.
По делото няма спор, а и
съмнение относно действителните индивидуализиращи признаци на дружеството- жалбоподател: ЕИК *********, седалище и адрес на управление
- ***.
Предвид изложеното и на
осн. чл. 175 ал.2 АПК , Административен съд гр. Бургас, четвърти състав
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, в решение
№ 1357/15.07.2019г., постановено по адм. дело №173/2019г. по опис на АС гр.
Бургас, като:
1. в отхвърлителната част на диспозитива на
решението изразите „ЕИК ***“ и „ град Бургас“ НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТАТ и
2. в осъдителната част
- вместо „ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***“ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ
„ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Карнобат, ул.“Гоце
Делчев“ № 20“.
Решението подлежи на
обжалване и протест пред Върховния административен съд на Република България, в
14-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: