№ 137
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан М.
СъдебниМаргарита В. Стоичкова
заседатели:Радина Св. Стоянова
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
и прокурора К. Евг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Наказателно дело от общ
характер № 20231100202450 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Б. – редовно призован, се явява лично, доведен
от затвора в гр. София.
За него се явява упълномощеният му защитник – адв. М. Т..
За СГП се явява ПРОКУРОР А..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм преди повече от 7 дни обвинителния
акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице от представена от
служителите на затвора справка – формуляр за досие:
М. Б. Б. – ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, живущ по
настоящ адрес в гр. София, ж.к. „*******
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права по чл. 55
1
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах правата си в наказателното производство.
Няма да правя отводи на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Софийски градски съд. Считам, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство или за връщане на делото на
прокурора. Обсъдили сме нов вариант на споразумение със защитата,
съобразен с указанията на предходния състав на СГС, който е отказал да
одобри наказание от 1 година „Лишаване от свобода“.
АДВ. Т.: Придържам се към казаното от прокурора. Обсъдили сме
проект за споразумение, който можем да представим в писмен вид, в случай
че дадете ход на процедурата по реда на Глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм с към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, намери, че делото му е подсъдно и няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, нито
за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СГП.
Еднопосочно направените от страните изявления, че са постигнали
поредно съгласие за споразумение, правят възможно провеждането на
диференцирана процедура по Глава 29 НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производството не са допуснати
съществени процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям изготвен между мен и защитника проект на
споразумение, който Ви предавам подписан от страните. Моля да бъде
одобрен.
2
АДВ. Т.: Поддържам текста на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, като изслуша непосредствено волята на подсъдимия, намери,
че в съдебния протокол следва да бъде вписан окончателния вариант на
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.07.2023г., на основание чл.384, ал.1 НПК между К. А. –
прокурор при СГП и адв. М. Т. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия М. Б. Б. с ЕГН **********, се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД №2450/23г. по описа на Софийски градски
съд, Наказателно отделение, 30 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият М. Б. Б. с ЕГН **********, роден на *******г. в гр.
София, български гражданин, българин, със средно образование, не женен,
трудово ангажиран, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. София,
бул. *******
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
за времето от 09.01.2023г. до 16.01.2023г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо
3
се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение и разпространил
високорискови наркотични вещества – коноп и MDMB-4en-PINACA
(синтетичен канабиноид) на обща стойност 56,64 лева /петдесет и шест лева и
шестдесет и четири стотинки/, /включени в Списък І "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:
1. на 09.01.2023г. в гр. София, ж.к. ******* без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ разпространил
– като продал на свид. В.М., високорискови наркотични вещества – коноп
с нето тегло от 2,08 грама с процентно съдържание на активния компонент –
тетрахидроканабинол от 20% на стойност 12,48 лева, /включени в Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/;
2. на 16.01.2023г. в гр. София, ж.к. „*******, на междуетажна
стълбищна площадка, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - коноп с нето тегло от 6,35 грама с процентно
съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол от 20% на
стойност 38,10 лева и MDMB-4en-PINACA (синтетичен канабиноид) с нето
тегло от 1,01 грама на стойност 6,06 лева, всички наркотични вещества на
4
обща стойност 44,16 лева, /включени в Списък І "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/ - престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 и пр.5, алт.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния
начин:
По отношение на деянието на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1
и пр.5, алт.1 вр. чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед постигане на
целите на наказанието по чл.36 НК на подс. М. Б. Б. с ЕГН ********** да
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
година и ЕДИН месец при първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 НК на подс. М. Б. Б. с ЕГН ********** да не
бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание
да бъде приспаднато времето, през което подс. М. Б. Б. е бил задържан под
стража по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК:
- от 16.01.2023г. до 12.07.2023г.
Няма невъзстановени имуществени вреди от престъплението.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 и пр.5, алт.1
вр. чл.26, ал.1 НК – коноп и MDMB-4en-PINACA (синтетичен канабиноид) на
обща стойност 56,64 лева.
На основание чл.53, ал.1, б. „А“ НК следва да бъдат отнети в полза на
държавата вещите, които принадлежат на подс. М. Б. Б. и са послужили за
извършване на престъплението по чл.354а, ал.1 НК – един брой електронна
везна.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства, които
не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение
на други лица или други престъпления:
- 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“ ведно със сим-карта, иззети
5
при обиск и изземване от М. Б. Б., да бъдат върнати на М. Б. Б..
- първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК подс. М. Б. Б. следва
да заплати направените по делото разноски в размер на 427,15 лева по сметка
на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подс. М. Б. Б. следва да заплати по 5
/пет/ лева за всеки служебно издаден на изпълнителен лист по сметка на СГС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. М. Т./ /К. А./
ПОДСЪДИМ:
/ М. Б. Б./
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме така вписания в протокола
вариант на споразумението. Молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Наясно съм с последиците от това споразумение.
Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, като съобрази, че представеното от страните и вписано в
съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала, на
основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по НОХД №
2450/2023 г., по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 30
състав.
6
ПРЕКРАТЯВА, на чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство срещу
подсъдимия М. Б. Б., с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ изпълняваната спрямо подсъдимия М. Б. Б. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
След произнасяне по въпросите на споразумението, съдът намери, че
следва да пристъпи към разглеждане на въпросите, посочени в чл. 383, ал. 2-3
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед предходното осъждане на
подсъдимия Б., са налице предпоставките за приложение на чл. 68, а именно
за привеждане в изпълнение на отложеното наказание от 10 месеца.
АДВ. Т.: Налице са предпоставките да бъде приведено в изпълнение
предишното наказание на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Придържам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, след съвещание, намери, че одобреното днес споразумение по
НОХД № 2450/2023 г. касае престъпление, което е извършено в изпитателния
срок на предходно осъждане на подсъдимия по НОХД № 2162/2022 г. на СГС,
НО, 30 състав. По тези съображения съдът дължи приложение на
разпоредбата на чл. 68 НК спрямо отложеното наказание от 10 месеца ЛС.
В същото време, обаче, се налага определеното днес наказание от 1
година и 1 месец „Лишаване от свобода“ да бъде групирано на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23 НК с наказанието „Пробация“, наложено по
междувременно влязлата в сила присъда по НОХД № 1248/2021 г. на СРС,
доколкото и двете деяния се намират в условията на реална съвкупност.
Дължимото за тях общо най-тежко наказание остава 1 година и 1 месец
„Лишаване от свобода“ и същото следва да се изтърпи при първоначален
„общ“ режим, поглъщайки наложената „Пробация“, чието изпълнение към
7
днешна дата не е започнало.
На практика, с допълнителното си определение по чл. 306, ал. 1 НПК,
съдът следва да извърши както кумулирането на намиращите се в група
наказания при най-благоприятно за дееца съчетание, така и постановяването
на отделно изтърпяване на наказанието, в чийто изпитателен срок е
извършено деянието по НОХД № 2450/2023 г.
По изложените съображения, на осн. чл. 306, ал.1, т.1-3 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на подсъдимия М. Б. Б. с ЕГН **********, на осн. чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23 НК общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година и ЕДИН месец при първоначален „ОБЩ“ режим, измежду
наказанията, определени по НОХД № 2450/2023 г. на СГС и НОХД №
1248/2021 г. на СРС.
ПРИСПАДА, на осн. чл. 59 НК, времето, през което осъденият е бил
задържан по някое от горепосочените наказателни производства.
ПОСТАНОВЯВА, на осн. чл. 68, ал. 1 НК, отделно изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ месеца при
първоначален „общ“ режим, наложено по НОХД № 2162/2022 г. на СГС, НО,
30 състав.
ПРИСПАДА, на осн. чл. 59 НПК, времето, през което осъденият е бил
задържан по посоченото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по чл. 306, ал.1, т.1-3 НПК подлежи на
обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в 15-дневен срок,
считано от днес, по реда на Глава 22 НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9