№ 217
гр. Бургас, 24.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20242000500392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За въззивника Й. Б. Б., редовно призован, се явява адв. Н. П..
Въззиваемият ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован,
представител не се явява.
Постъпило е становище на 22.10.2024 г. от процесуалния представител
на страната, в което се заявява, че поради служебна ангажираност в днешното
съдебно заседание няма да се яви представител на въззиваемия, но не се
повдигат възражения да се даде ход на делото. Поддържа се отговорът на
въззивната жалба.
По хода на делото:
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 465 от 25.09.2024 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на Й.
Б. Б. против решение № 207 от 01.07.2024 г., постановено по гр.д. № 177/2023
1
г. по описа на Окръжен съд – Сливен и са оставени без уважение
доказателствените искания на въззивника.
АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, подробно съм изложил
аргументи в жалбата. Искането ми е да отмените решението и да постановите
друго или да го върнете за разглеждане на друг състав в Окръжен съд –
Сливен. Само да добавя, че считам, че е нарушен принципът на справедливост
при обезщетяването на моя доверител за претърпените от него неимуществени
вреди на чл. 52 от ЗЗД. На неговата съпруга, която е майка на починалото
момче, е присъдено обезщетение от същия съд в Сливен 150 000 лева, което е
счетено за справедливо. На моя доверител са изплатени 50 000 лева за смъртта
на сина му, на 38 години, което също е счетено за справедливо. Поради което
считам, че критерият за справедливост не е приложен правилно и
законосъобразно, и в тази връзка ще Ви молим да постановите Вашето
решение.
Ще Ви моля за разноски. Представям списък на разноските. Оказал съм
му пак безплатна правна помощ на моя доверител, тъй като същият не работи,
а не е пенсионер все още.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2