РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Монтана, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20241630200222 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 8509933, издаден от
ОДМВР - Монтана на М. Н М. ЕГН **********, постоянен адрес гр. К, ул.
„БМ“ № Х, за нарушение на член 21,ал. 1 от 3ДвП на основание чл. 189,ал. 4,
във вр. с чл. 182,ал.4, в вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 100,00 лева.
Недоволен от така издадения Електронен фиш М., обжалва същия с
оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован
се явява лично и с упълномощен представител – адв. К. А. от АК Видин.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата
основания, намира за установено следното:
На 24.12.2023 г. в 12:21 часа М. Н М., ЕГН **********, управлявал лек
автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ с Д.К. № ХХ ХХХХ ХХ в село Студено
буче, обл. Монтана, по ул. „Георги Димитров“. Поради движението с
превишена скорост, лекия автомобил бил заснет с автоматизирано техническо
средство - преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни
средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH
1
CAM S1 120СС65, която отчела, че МПС-то се движи със скорост 63
километра в час при максимална допустима за населено място от 50
километра в час. Скоростта на движение на МПС-то е приета при отчетен
толеранс от 3 километра в час. Посоченото нарушение се явява второ за
жалбоподателят М., тъй като е извършено в едногодишния срок от влизане в
сила на електронен фиш серия К/8174173 на 21.11.2023г. За констатираното
нарушение на М. е издаден електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
8509933. Фишът е издаден от ОДМВР – Монтана като на нарушителя на
основание член 189,ал. 4, във вр. с чл. 182,ал.4, в вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП за
нарушение на член 21,ал. 1 от 3ДвП е наложено административно наказание
– глоба в размер на 100,00 лева. В обстоятелствената част на издадения
електронен фиш е посочено, че жалбоподателя се е движил с превишена
скорост при ограничение от 60 км/ч за населеното място. В същата
обстоятелствена част на следващо място е посочено, че разрешената скорост
за движение в населеното място е 50 км/ч. За нарушена разпоредба е посочен
член 21,ал.1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
от приобщените по производството писмени доказателства.
След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8
ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата
преписка с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на
скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и
географските координати, действащото ограничение на скоростта, вида на
автоматизираното техническо средство и данни за извършена метрологична
проверка. Писмени доказателства относно всички тези обстоятелства се
съдържат в кориците на делото.
Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при
издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита
на жалбоподателя. Същият съдържа всички предвидени реквизити в
разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН. Електронният фиш съдържа
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е
издаден по утвърден образец.
От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано
техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни
превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
2
АТСС ARH CAM S1 120СС65, съдът приема за безспорно установено, че на
посочената дата и час процесното МПС се е движело в село Студено буче,
обл. Монтана, по ул. „Георги Димитров“ със скорост, превишаваща
разрешената максимална такава. По делото са приложени доказателства, че
посоченото техническо средство с № 120СС65 представлява одобрен тип
средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е
преминало успешно последваща проверка и е в изправност. Системата е
заснела и записала скорост на движение на посоченото по-горе МПС от 63
км/ч /при отчетен толеранс от 3 км/ч./. По делото е приложен снимков
материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от който е видно, че
регистрираната скорост на движение е именно на МПС-то, във връзка с което
е издаден обжалвания електронен фиш. Доколкото посочената снимка е
изготвена с преносима система, заснемаща и записваща датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство,
същата се явява веществено доказателство по смисъла на чл. 189, ал. 15 от
ЗДП. В нея също правилно е посочено ограничението за населено място - 50
км/ч. Предвид това съдът намира, че лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“
с Д.К. № ХХ ХХХХ ХХ действително се е движел в населеното място с
посочената по- горе скорост, при наличие на ограничение от 50 км/ч.
Съдът не кредитира твърдението в настоящата жалба за съществени
нарушения на процесуалните правила при издаване на атакувания ЕФ, тъй
като в обстоятелствената част на същия, при цифреното изписване на
максимално допустимата скорост за движение в населеното място е посочена
60 км/ч. В конкретния случай очевидно се касае за техническа грешка, тъй
като посочената максимално разрешена скорост от 60 км/ч за движение в
населено място е отбелязана на едно място в обжалвания електронен фиш, а в
последствие в същата обстоятелствена част правилно е посочена като
максимално допустима скорост за движение в населеното място - 50
километра в час. С оглед тази правилно посочена максимално разрешена
скорост е изчислено превишаването на скоростта от жалбподателя - 13
километра в час /след отчитане на толеранс от 3 км/ч/. Правилно е посочена и
нарушената разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДП, която установява пределна
скорост от 50 км/ч. за движение в населените места. Т.е. в конкретния случай
жалбоподателят е могъл правилно да се информира за какво точно нарушение
и в рамките на какви стойности е извършеното от него нарушение и за какво
точно е санкциониран. Допусната техническа грешка по никакъв начин не
нарушава неговото право за защита и не опорочава издадения електронен
фиш, тъй като не му се вменява нарушение, което да не е безспорно доказано,
че е извършил, нито са посочени грешни разпоредби на ЗДвП, както и
действителното превишаване на скоростта, нито наложеното наказание е
извън рамките на действителното извършеното от него.
На следващо място следва да се посочи, че от приетата в хода на
производството справка от сектор ПП при ОДМВР Видин жалбоподателят е
правоспособен водач. Като такъв същият следва да е запознат с максимално
3
допустимата скорост за движение в населено място, която при всички случай
не следва да надвишава 50 км/ч, както правилно и законосъобразно е
отчетена в обжалвания електронен фиш.
В конкретния случай е доказано по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, тоест това са
минималните изисквания, съгласно разпоредбата на член 53,ал.2 от ЗОНН,
които следва да са налице, за да е законосъобразно и правилно издаден
електронният фиш. Такава е и актуалната практика на АС Монтана видно от
Решение по КАНД № 50/2023 година и Решение по КАНД № 722/2023
година.
Съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП собственикът на моторното превозно
средство отговаря за извършеното с него нарушение, в случай че не посочи на
кого го е предоставил за ползване. В случая не е налице депозирана
декларация с посочване данните за лицето, което е извършило нарушението,
следователно субектът на отговорност е бил определен в съответствие с
разпоредбата на закона.
Наложеното спрямо жалбоподателя административно наказание е било
изчислено спрямо действителното надвишаване на допустимата скорост и при
правилно приложение на относимата към случая санкционна разпоредба на
чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, определяща глоба в размер на 50 лева и при
съобразяване на разпоредбата на чл. 182,ал.4 от ЗДвП глобата е определена в
двоен размер, тъй като нарушението е извършено в едногодишния срок от
влизане в сила на електронен фиш серия К/8174173 на 21.11.2023г.
С оглед изхода на делото и претендираните разноски, в конкретния
случай такива не следва да бъдат присъждани.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
8509933, издаден от ОДМВР - Монтана, с който на М. Н М., ЕГН
**********, постоянен адрес гр. К, ул. „БМ“ № Х, за нарушение на член
21,ал. 1 от 3ДвП, на основание чл. 189,ал. 4, във вр. с чл. 182,ал.4, в вр. с ал.1,
т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на
100,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4