№ 8634
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н.й Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Н.й Димов Въззивно гражданско дело №
20221100505669 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 25015625/ 23.02.2022 год., подадена от
„З.А.“ ЕООД, гр.Вълчедръм, чрез юрк.П.М. срещу решение № 20009424 от 01.02.2022
год., постановено по гр.дело № 52151/2020 год. по описа на СРС, І Г.О., 25 състав, и по
въззивна жалба с вх.№ 25016719 от 28.02.2022 г., подадена от „К.“ ЕООД, гр.София,
чрез пълномощника адв.Р.Т., представляващ „АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО Т. И К.“,
гр.София.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба с вх.№
25016719 от 28.02.2022 г., подадена от „К.“ ЕООД, гр.София, чрез пълномощника
адв.Р.Т. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по
чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК по нейното администриране от
първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не е представено
пълномощно за адв.Р.Т., подал същата от името на ответника по делото. По делото е
представено единствено пълномощно, видно от което „К.“ ЕООД, гр.София е
упълномощил „АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО Т. И К.“, БУЛСТАТ *********,
гр.София, представлявано заедно и поотделно от управителите и съдружниците
адв.Р.Т. и адв.Н. К. да осъществява процесуално представителство по делото. В случая
не е представено надлежно пълномощно за представителна власт по делото по
отношение на ответника„К.“ ЕООД, гр.София, относно адв.Р.Т. подал въззивната
жалба. В случая доколкото упълномощаването касае адвокатското дружество, а не
1
лично адв.Р.Т. подал въззивната жалба, е необходимо последният да бъде
преупълномощен по реда на чл.71, ал.1, изр.2- ро от Закона за адвокатурата/. Такова
пълномощно за адв.Р.Т. не е представено по делото, което прави подадената и
подписана от него въззивна жалба, подадена от лице без представителна власт.
Указания от СРС, 25 състав в тази насока, респективно за отстраняване на допуснатите
нередовности не са дадени на въззивника с оглед разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК към жалбата се прилага
пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия
случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно.
Безспорно е обстоятелството също така, че СРС, 25 с-в не е указал на въззивника-
ответник да представи надлежно пълномощно за адв. Р.Т. подал въззивната жалба от
негово име и за потвърждаване на извършените процесуални действия без
представителна власт.
С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно
на СРС, 25 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261,
т.2 от ГПК във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба, а именно за
представяне на пълномощно за адв. Р.Т.. В случай на неизпълнение на указанията на
съда за представяне на надлежно пълномощно за адв. Р.Т. подал жалбата, компетентен
да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане
подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 5669/2022 г. по описа на СГС,
Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 25 с-в. за администриране на въззивна жалба с вх.
№ 25016719 от 28.02.2022 г., подадена от „К.“ ЕООД, гр.София, чрез пълномощника
адв.Р.Т., представляващ „АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО Т. И К.“, гр.София срещу
решение № 20009424 от 01.02.2022 год., постановено по гр.дело № 52151/2020 год. по
описа на СРС, І Г.О., 25 състав, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3