Разпореждане по гр. дело №181/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Съда като съобрази материалите по делото констатира, че констатираните нередовностите не са отстранени в цялост-ищеца се е ограничил да посочи като съищец и длъжника единствено в петитума, без същият да фигурира в титулната част на исковата молба.Ето защо и по арг. на чл.129, ал.2 ГПК същата следва отново да се остави без движение като на ищцовата страна се укаже да изготви нова такава, с препис за ответното дружество, в която с оглед предмета на предявената претенция наред с кредитора "като съищец трябва да бъде конституиран и длъжникът", който се отрази и титулната част на исковата молба, съгл. изискванията на чл.127, ал.1, т.2 ГПК.В противен случай производството по делото ще се прекрати.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищцовата страна да изготви нова такава, с препис за ответното дружество, в която с оглед предмета на предявената претенция наред с кредитора "като съищец трябва да бъде конституиран и длъжникът", който се отрази и в титулната част на исковата молба, съгл. изискванията на чл.127, ал.1, т.2 ГПК, а не само в петитума.В противен случай производството по делото ще се прекрати.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: