П Р О Т О К О Л
14.07.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД IV-ти въззивен граждански състав
На ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ ЮЛИ две хиляди и двадесета година, в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2. ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
Секретар: АНЕЛИЯ ДОКУЗОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ЯНКУЛОВА
ВГр.Д № 396 по описа за 2020година
На именното повикване в 11:56 часа
се явиха, на второ четене:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Н.И.Н.,
редовно и своевременно призван, не се явява лично. Вместо него се явява адвокат
Н.Н., редовно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Д.П.Н. редовно и
своевременно призована, не се явява. Вместо него се явява адвокат С.М. ***,
редовно упълномощен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: От името на дъщерята на ответницата по жалбата, представям
пълномощно и молба да бъде конституирана, като страна по делото на основание
чл.52 от СК, тъй като Д.Н. е починала на 20.03.2020 година. Представям копие от
личната карта, акта за раждане и акта за смърт на Д.Н..
АДВ.Н.: С оглед направената молба за конституиране на В.И.Я. в процеса,
считам, че липсва удостоверението за наследниците, което да посочва, че В.я. е
дъщеря на Д.Н..
СЪДЪТ намира, че настоящето въззивно гражданско производство следва да бъде
прекратено, поради следното:
Същото е
образувано на 02.06.2020 година,
на основание въззивна жалба, подадена от ищеца в първоинстанционното
производство Н.И.Н. на 10.02.2020 година и регистрирана с Вх.№4521/10.02020
година, с която се атакува
бракоразводно решение №84/17.01.2020г., постановено по гр.д.№6563/2019
година по описа на ПлРС, само в частта
относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и в частта за
съдебните разноски.
От представения в открито съдебно заседание акт
за смърт, се установява, че по време на висящото въззивно производство,
ответницата по въззивната жалба, която е
и ответница по иска в първата инстанция – Д.П.Н., е починала на 23.03.2020
година.
При това положение, въззивното производство по
настоящето дело следва да се прекрати, тъй като съгласно чл.328 от ГПК, при
смърт на ответника, продължаването на делото от лицата по чл.327(призованите към наследяване низходящи или
родители) е възможно, ако предявеният иск е във връзка с чл.13 от СК(1985), съответстват на чл.7 от СК(2009) и ищецът е недобросъвестна страна
при сключването на брака.Настоящият казус не е такъв, от което по аргумент от
цитираната разпоредба следва, че продължаване на делото е невъзможно. Като последица от това, не са налице
процесуални предпоставки за конституиране на дъщерята на починалата ответница,
като страна във въззивното производство по настоящето дело. Разпоредбата на
чл.52 от СК, на която същата се е позовала, следва да се тълкува в съответствие
с чл.327 от ГПК(продължаване на делото
при смърт на ищеца по брачен иск), но не във връзка с чл.328 от ГПК(при смърт на ответник).
След прекратяване на въззивното производство, не
са налице фактически и правни
предпоставки за обезсилване на постановеното
от първата инстанция съдебно
решение за развод, поради следното:
Съгласно чл.325 от ГПК решението за развод влиза
в сила, дори да е обжалвано само в частта относно вината. В този случай решението, в частта, с която
бракът се прекратява влиза в сила с изтичането на 14-дневният срок за обжалване
на решението за всяка от страните. В процесния случай, решението на ПлРС, постановено по брачен иск за
развод, е обжалвано от ищеца Н.Н. само в частта за вината и за
разноските, видно от текста на
въззивната жалба. От това следва, че съгласно чл.325 от ГПК, същото е
влязло в сила в частта относно
прекратяването на брака. Ищецът е получил съобщението за постановяване на
решението на 27.01.2020 година., а ответницата - на 20.01.2020 година. Нито един от тях не е
обжалвал решението в частта относно прекратяването на брака. От това следва, че в частта, в която е
постановен развод, решението е влязло в сила на 11.02.2020 година. Ответницата Д.П.Н. е починала на 23.03.2020
година, т.е. след като бракът с ищеца вече е прекратен с влязло в сила решение
на развод. Няма основание последното да бъде обезсилвано, тъй като обезсилване
на решение за развод се постановява само
в случаите, когато смъртта на ответника е настъпила преди влизането му в сила, защото тогава
прекратяването на брака вече е настъпило със смъртта на съпруга- ответник. В
процесния случай обаче смъртта на съпруга - ответник е настъпила след като
решението за прекратяване на брака с развод е влязло в сила.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представен от адвокат С. Михо Препис-извлечение от акт
за смърт на Д.П.Н. – ответница по въззивната жалба и ответница по иска за
развод в първата инстанция.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.Й.Я. - дъщеря на починалата ответница по въззивната
жалба Д.П.Н., за встъпването й в процеса
на основание чл.52 от СК.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.328 от ГПК производството по въззивно гр.д.№396/2020 година по описа на
Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение, образувано по въззивна жалба на
ищеца в първинстанционното производство Н.И.Н.
срещу бракоразводно Решение
№84/17.01.2020 година, постановено по гр.д.№.6563/2019г. по о иса на ПлРС, в ЧАСТТА относно вината и в Частта
относно разноските, поради смъртта на ответницата (и ответница по въззивната жалба) Д.П.Н., настъпила на 23.03.2020
година – след влизане в сила на решението за постановяване на развод (11.02.2020)
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Велико Търново, в едноседмичен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 12:04 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: