РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. гр. Лом, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Любомира Б. П.а
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20211620102393 по описа за 2021 година
Делото е образувано по предявен от „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско
шосе” № 159, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, представлявано от П.
Холаковски и В. С. - членове на Управителния съвет, чрез пълномощника Н. С. –
юрисконсулт, против А. В. Т. с ЕГН **********, с адрес: с. Д. Ц., ул. „С.“ № *,
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл.
79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД - за признаване за установено по отношение на ответника,
че съществува вземане на ищеца за главница в размер на 1 336,36 лева за задължение
по издадена фактура с № **********/18.10.2019 г., дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и
чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 15.07.2019г. до 15.10.2019г. и лихва за забава върху
главницата в размер от 204,54 лева за периода от 02.11.2019г. до 08.06.2021г., както и
законната лихва за забава върху главницата от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на
вземането, предмет на заповедно производство по ч.гр.д. № 1335/2021 г. по описа на
PC – Лом. Претендират се и разноски.
Твърди се в исковата молба, че: «ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ" АД е
дружество, притежаващо Лицензия за разпределение с електрическа енергия № Л-135-
07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Ищецът се намира в облигационни
правоотношения с ответника. Спорното право е във връзка с доставка на ел. енергия за
обект - къща с адрес на потребление: с. Д. Ц., ул. „С.“ № *. На ответника е издадена
1
фактура, която не е заплатена. Дружеството е подало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, във връзка с което е депозиран иска. Ha
потребителя е извършена проверка по реда на Правилата за измерване на количеството
електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от КЕВР и е съставен констативен протокол:
КП № 3028780/15.10.2019 г., установяващ манипулация на измервателната система,
водеща до неотчитане на потребяваната от клиента ел.енергия. За извършването на
проверката е потърсен и контакт с органите на полицията чрез позвъняване на телефон
„112“. Поради направените констатации от служителите на «ЧЕЗ Разпределение
България“ неправомерното присъединение е премахнато. Проверката, обективирана в
констативния протокол, установява извършването на промяна схемата на свързване,
състояща се в присъединяване преди мерене с проводник ПВ-А1-10 кв.мм, като е
прикачен директно към фаза от мрежа НН /ниско напрежение/. От другата си страна
влиза в къщата на абоната, без да преминава през електромера в таблото. Прикачването
е осъществено от междустълбие на съседна улица. По този начин цялата консумирана
ел. енергия от абоната не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от него.
Съгласно чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ експлоатацията на електроенергийната система се
осъществява съгласно норми, които регламентират принципите на измерване,
начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ. Въз основа на
констативния протокол и на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ са направени
корекции на количествата електрическа енергия на клиента. Преизчислена е сметката
за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на
клиента по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 15.07.2019 г. до 15.10.2019 г.
Количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ.
В резултат на проверката е издадено предложение за корекция на сметка, съгласно
което е изчислено потреблението (извършена е корекцията) на база извършеното
измерване. Потребителят е уведомен по надлежния ред за извършената проверка
посредством уведомително писмо. Издадена е фактура по КП № 3028780/15.10.2019г. -
Фактура № **********/18.10.2019г. за процесната сума, дължима по чл. 83, ал.1, т.6 от
ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ. Потребителят е уведомен за това обстоятелство. Посочват се
правни съображения, които се свеждат до това, че става въпрос за нормативно
предвидена обективна отговорност, която не е част от фактическия състав, съответно
не е необходимо съдът да установява, дали неточното или непълно отчитане на ел.
енергията е с участието на клиента. При упражняването на това право не е необходимо
да се доказва вина на потребителя, а за упражняване на правото на корекция по
ПИКЕЕ е достатъчно наличието на едно обективно състояние - неизмерване или
непълно или неточно измерване на ел.енергия. Претендира се и лихва за забава върху
дължимата сума по издадената фактура.
2
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника чрез
особения представител адв. П. Г..
В съдебно заседание по делото ищецът се представлява от юрк. Н. С., която
поддържа иска.
В съдебните заседания ответникът се представлява от адв. П. Г. от МАК, който
оспорва иска и моли претенцията на ищеца да бъде отхвърлена изцяло.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на събраните
по делото доказателства и закона, намира следното.
От фактическа страна по делото е безспорно установено обстоятелството, че
ответникът е потребител на електрическа енергия, доставяна от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“ АД. Този факт не се оспорва от ответника, който е потребител на
електрическа енергия, доставяна в жилище – къща, с адрес на потребление: с. Д. Ц.,
обл. М., ул. „С.“ № *, с клиентски № **********. От изложеното може да се заключи,
че към датата на издаване на фактурата от ищеца ответникът е бил потребител на
електрическа енергия, доставяна от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД.
На 15.10.2019 г. била извършена проверка на средството за техническо
измерване на консумирана ел. енергия в имот, находящ се в с. Д. Ц., обл. М., ул. „С.“
№ *, с клиентски № **************. Доставеното количество е отчитано чрез
средство за техническо измерване с фабр. № 50637317. Констатацията от извършената
проверка, описана на страница № 3 от Констативен протокол (КП) №
3028780/15.10.2019 г. е следната: „Електромера за абоната се намира в табло на
стълб от мр. НН Липсва пломба и ключалка на щит. Абоната е с прекъснато
ел.захранване от клемен блок. Констатира се промяна на схемата за свързване,
състояща се в Направено е присъединение преди мерене с проводник ПВ-А1-10 кв.мм,
като е прикачен директно към фаза от мрежа НН /ниско напрежение/. От другата
си страна влиза в къщата на абоната, без да преминава през електромера в таблото.
Прикачването е осъществено от междустълбие на съседна улица. По този начин
цялата консумирала ел.енергия от абоната не се измерва от СТИ и съответно не се
заплаща от него“. В случая потребителят не е намерен на адреса, а проверката е
извършена в присъствието на двама свидетели. След установяване на
нерегламентираната намеса в схемата на свързване е уведомено РУ на МВР и
протоколът е подписан от служител на МВР. Протоколът е изпратен на потребителя с
писмо с обратна разписка, получено на 23.10.2019 г. от А. В. Т. лично. Въз основа на
тези констатации дружеството - снабдител е преизчислило задълженията за плащане
на цена на доставената енергия и е издало фактура с № **********/18.10.2019 г. за
сумата от 1336,36 лв., изпратена на ответника и получена на 25.10.2019 г., видно от
приложена обратна разписка, получена лично от ответника. В същата фактура е
посочено, че подлежи на заплащане в срок от 18.10.2019 г. до 01.11.2019 г
3
Според писмо с вх.№ 7967/16.11.2022 г. на МВР – Дирекция „Национална
система 112“ /л. 89 / на 15.10.2019 г. в 10:07.41 ч. е постъпил телефонен сигнал от лице,
представило се като М. Н. – служител на ЧЕЗ, за неправомерно ползване на ел. енергия
в с. Д. Ц., обл. М., ул. „С.“№*, в отговор на искане от съда за предоставяне на
информация за подобен сигнал.
Събрани са и гласни доказателства посредством разпит на свидетели – С. С. и
Г.С..
Св. С., сътрудник към „Федерация на потребителите в България“, сочи, че е
присъствал на въпросната проверка, като бил съставен констативен протокол.
Присъствал и представител на МВР. Техниците констатирали изменение на схемата на
свързване на обекта, като се отклонявала ел.енергията от електромера, за да не се
измерва и направо да достига в къщата на абоната. Повредата, след констатирането й,
била отстранена.
Св. С., представител на ищцовото дружество, присъствал на проверката, сочи,
че при процесния случай бил прикачен проводник към въздушната мрежа, фаза и
нула, а другата страна влизала в къщата на абоната, без да преминава през
електромера в таблото. Съставен бил констативен протокол.
Приета по делото е съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице С.
М., според която: съгласно констатациите в КП № 3028780 от 15.10.2019 г. на ЧЕЗРБ за
извършена проверка в случая е извършена промяна в схемата на свързване, водеща до
неизмерване на употребявана ел.енергия от абоната; математически правилно е
извършено преизчислението на електрическата енергия при спазване на методиката
/формулата/ по реда на чл. 51, ал. 2 от ПИКЕЕ за период от 15.07.2019 г. – 15.10.2019
г.; преизчислението на сметката е извършено по действащите към момента на
корекцията цени, утвърдени от КЕВР съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.
Заключението не е оспорено от страните в процеса, не са заявявани и искания за
допълнителни задачи. Заключението е прието след изслушване на вещото лице в
открито съдебно заседание и като обективно и компетентно дадено е кредитирано от
съда.
В хода на процеса ищцовото дружеството е преименувано на
„Електроразпределителни мрежи Запад “ АД, вписано на 28.04.2022 г.
От правна страна съдът приема, че е предявен иск по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415,
ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По делото е безспорно, че ищецът „ЧЕЗ Разпределение България” АД е
дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-
135-07 от 13.08.2004 г., издадена Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране/ДКЕВР и собственик на разпределителната мрежа на лицензионната
територия. Видно от лицензия № Л-135-07/13.08.2004 г. и решение № И2-Л-
4
135/9.12.2013 г. ответното дружество е лицензирано за дейността „разпределение на
електрическа енергия“ за срок от 35 години, на обособена територия, включваща
административните области София, Софийска, Благоевград, Перник, Кюстендил,
Монтана, Враца, Видин, Плевен. Лицензията включва и дейност координатор на
специална балансираща група за компенсиране на технологичните разходи в
електроразпределителната мрежа.
От друга страна следва да се приеме, че ответникът е потребител на
електрическа енергия с клиентски номер № *************. В този смисъл ищецът е
битов клиент по смисъла на §1, т. 2а от ДР на ЗЕ, на който е доставяна електрическа
енергия за имот на ул. „С.“ № * в с. Д. Ц., обл. М., с посочения клиентски номер, което
не се оспорва от ответника. Същият има качеството на битов потребител по смисъла
на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, съгласно която "битов клиент" е клиент, който купува
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени
битови нужди. По силата на чл. 97, ал. 1, т. 4 от ЗЕ тези потребители ползват
електроенергия за ползваните от тях имоти, присъединени към
електроразпределителната мрежа за ниско напрежение. Предвид на това същите трябва
да са собственици или носители на ограничено вещно право на присъединените към
мрежата имоти. Сключването на индивидуален договор между страните за доставка на
електрическа енергия не е задължителна предпоставка, доколкото правоотношението
възниква по силата на закона.
В Държавен вестник, брой 35 от 30.04.2019 г., са обнародвани нови Правила за
измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за
енергийно и водно регулиране /КЕВР/, в сила от 04.05.2019 г. . Новите ПИКЕЕ са
приети след отмяната на ПИКЕЕ от 2013 г. с Решения на ВАС. Новите ПИКЕЕ са
приети на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който:
„Устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват
съгласно норми, предвидени в правилата за измерване, начините и местата за
измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството
електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран
регистър на средството за търговско измерване, както създаването, поддържането и
достъпа до регистрираните от тези средства база данни.“ Законът за енергетиката в чл.
83, ал. 2 предвижда законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който
текст правилата по чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ се приемат от КЕВР. По силата на законовата
делегация на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ отношенията относно измерването на енергия се
уреждат от приети от КЕВР правила за измерване на количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за
измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството
5
електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран
регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и
достъпа до регистрираните от тези средства база данни. В изпълнение на делегацията
КЕВР е утвърдила действащите ПИКЕЕ (ДВ, бр. 35/30.04.2019 г., изм. и доп.), в чийто
раздел ІХ е уреден редът и начините за преизчисляване на количеството ел. енергия.
Предвидено е, че това преизчисляване се извършва след проведени проверки, чиито
резултати са закрепени в констативен протокол, който се подписва от представител на
мрежовия оператор и от ползвателя или негов представител, като при отсъствие на
такъв или отказ да подпише се подписва и от свидетел, който не е служител на
оператора, а протоколът се изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна
разписка – чл. 49, ал. 3 и 4 ПИКЕЕ. Подробно е уредено как се процедира в различните
хипотези на установено несъответствие на метрологичните и/или техническите
характеристики на средството за търговско измерване с нормираните, нарушения в
целостта и/или функционалността на средството за търговско измерване, съмнения за
добавяне на чужд за средството за търговско измерване елемент, както и ако повредата
в СТИ се дължи на форсмажорни обстоятелства или ако е установено добавяне на
чужд за системата елемент или друга намеса, представляваща промяна на схемата на
свързване, което не влияе на изправността на средството за търговско измерване /чл.
49, ал. 5 – 8/. Правилата уреждат начините за преизчисляване на количеството ел.
енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.
енергия поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване,
неправомерно въздействие, повреда на СТИ или в случай на ел. енергия, измерена с
показания в невизуализиран регистър на СТИ. В тези случаи се извършва корекция на
сметка на крайния клиент по смисъла на чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 104а, ал. 2, т. 5 от ЗЕ,
която съставлява корекция на фактурираното количество ел. енергия за предходен
период, което от своя страна води до промяна в цената, дължима от клиента за
предоставената му престация – както за потребената енергия по продажбеното
отношение с доставчика, така и на потребените мрежови услуги по правоотношението
със съответния оператор на мрежа. Отчитайки спецификата на отношенията с клиента,
ПИКЕЕ диференцира хипотезите на корекция на цената, когато тя не се извършва в
полза на клиента, а той следва да заплати допълнителни суми. Регулацията предвижда
следното: 1) корекцията се извършва от и в полза на доставчика на енергия в
хипотезата на чл. 56, ал. 4 във вр. с чл. 53, ал. 1 ПИКЕЕ – когато поради повреда или
неточна работа на тарифния превключвател, използваната електрическа енергия се
измерва, но не се регистрира точно по съответните тарифи, избрани от ползвателя, като
в тези случаи преизчислените количества енергия се заплащат от потребителя по
цената за съответната тарифа; 2) корекцията се извършва от и в полза на оператора на
електроразпределителната мрежа – във всички останали случаи на преизчисляване –
6
чл. 56, ал. 1 и 2 ПИКЕЕ. В последната хипотеза операторът предоставя на ползвателя
на мрежата фактура и справка за преизчислените количества ел. енергия, както и
информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до
електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност) и за
„задължения към обществото“ /чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ/. Определената сума се заплаща
от ползвателя на мрежата на оператора на съответната мрежа /чл. 56, ал. 2/, като
преизчислените количества ел. енергия се фактурират по действащата за периода на
преизчисляването прогнозна пазарна цена на ел. енергия за покриване на
технологичните разходи, определена от КЕВР на съответния мрежови оператор /чл. 56,
ал. 3/. Както е видно от ал. 1 на чл. 56 ПИКЕЕ, преизчислените количества ел. енергия
се отразяват както на дължимите суми за самата доставена енергия, така и на сумите за
мрежови услуги, /с посоченото изключение/, макар и глобалната сума да се определя
на база действащата за периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на ел.
енергия за покриване на технологичните разходи по ал. 3. Всяко от тези вземания се
дължи от клиента в рамките на отделните облигационни отношения с доставчика и с
мрежовия оператор, но по силата на изричното нормативно овластяване право да
получи и събере дължимите суми има само мрежовия оператор. Подобно
отклонение от общите облигационни правила е установено и при нормалния ход на
отношенията в електроенергетиката, където то е с обратен знак – доставчикът получава
от клиента както цената за доставената енергия, така и цената за мрежовите услуги. И
едното, и другото отклонение е обусловено от спецификите на отношенията в сферата
на електроснабдяването, в която участват множество субекти. И едното и другото
отклонение е уредено в нормативни правила, приети от КЕВР – ПТЕЕ и ПКИЕЕ.
Правото на КЕВР да приеме тези правила произтича от изрични законови делегации и
е в техните рамки, поради което така уредените отклонения не противоречат на закона.
Това отклонение е създадено в интерес на клиента, така че плащането да е към един
субект, а начинът на разпределение на сумата между съответния доставчик и мрежовия
оператор е въпрос на техните вътрешните финансови отношения, които се уреждат с
договор съгласно ПТЕЕ, независимо кой е събрал сумата. Следователно, ищецът като
оператор на електроразпределителната мрежа, към която е присъединен ответникът, е
легитимиран да начисли и събере процесната сума за преизчислените количества ел.
енергия.
За процесния обект - „къща“, находяща се в с. Д. Ц., ул. „С.“ '№ *, е направена
проверка по реда на ПИКЕЕ. Установено е, че за обекта е извършена промяна в
схемата на свързване, водещо до това, че консумираната ел.енергия не се измерва и не
се заплаща. За обекта е издадена фактура, по реда на ПИКЕЕ, тъй като проверката е
извършена след обнародването им и влизането им в сила. В Раздел IX - член от 49 до
58 вкл. от ПИКЕЕ урежда реда и начина за преизчисляване на количество
електрическа енергия. Съгласно чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ в случаите на преизчисляване
7
на количествата електрическа енергия по раздел IX, операторът на
електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и
справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за
дължимата сума за мрежови услуги. В ал. 2 на същия текст е посочено, че ползвателят
на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Т.е. новите ПИКЕЕ
предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната
мрежа. Налице е, както се обоснова по-горе, подзаконово възлагане на вземането,
легитимиращо оператора на мрежата вместо доставчика да го начисли и получи.
Следователно ищецът, като оператор на електроразпределителната мрежа, към която е
присъединен ответникът, е легитимиран да начисли и събере процесната сума за
преизчислените количества ел. енергия. За територията на Западна България това е
„ЧЕЗ Разпределение България“ АД - търговско дружеството притежаващо лицензия за
разпределение на електрическа енергия, издадена от КЕВР с № Л-135 07/13.08.2004 г.
Фактурата, въз основа на която ищецът претендира вземането, е фактура с №
**********/18.10.2019 г. за сумата от 1336,36 лв. Относно нея следва да се има
предвид следното: С изменението на чл.98а, ал.2, т.6 ЗЕ, /ДВ бр.54/2012г., в сила от
17.07.2012г./, се урежда възможността за едностранна корекция на сметка за ползвана
електроенергия за минал период, която следва да се извършва съгласно правилата на
чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ /в сила от 08.05.2018г. до 21.05.2019г./ - ПИКЕЕ, приемани от
ДКЕВР. С решение № 1500 от 06.02.2017г. по адм. дело № 2385 от 2016г. на ВАС са
отменени всички текстове на ПИКЕЕ, без чл.48-чл.51, а след това с решение № 2315 от
21.02.2018г. по адм. дело № 3879/2017г. - и чл. 48 - чл.51 ПИКЕЕ. Новите ПИКЕЕ са
приети с решение на КЕВР по протокол № 67/27.04.2019г., обнародвани в ДВ бр. 35 от
30.04.2019г., поради което са приложими в настоящия случай. При извършване на
метрологичната проверка на 15 октомври, 2019 г. е имало действащи нормативни
правила за едностранно възлагане на парично задължение на потребителя на енергия, а
именно новите ПИКЕЕ, приети с решение на КЕВР по протокол № 67/27.04.2019г.,
обнародвани в ДВ бр. 35 от 30.04.2019г. Т.е. констативният протокол от 15.10.2019 г.
може да бъде основание за издаването на фактура № **********/18.10.2019 г. за
сумата от 1336,36 лв.
С определение № 60893 от 15.12.2021 г. по Гр. дело № 2708/2021 г. на ВКС, 3 г.о.,
е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, за да се провери
съответствието на даденото от въззивния съд разрешение на въпроса „Има ли законово
основание за електроразпределителното дружество да начислява корекции на сметки
на потребители за минал период /фикция за доставено количество ел. енергия/, респ. да
начислява суми, представляващи реално потребена ел. енергия при липса на лиценз за
продажба/доставка на ел. енергия?“ В отговор на поставения въпрос е прието от
касационната инстанция, че е налице законово основание за електроразпределителното
8
дружество да начислява корекции на сметки на потребители за минал период, респ. да
начислява суми, представляващи реално потребена електрическа енергия.
Поради изложеното искът следва да бъде уважен в цялост за сумата от 1336,36
лева за главница.
Ответникът е изпаднал в забава за плащане на начислената сума за главница на
02.11.2019 г., тъй като срокът за плащане, посочен в издадената фактура, връчена на
абоната, е до 01.11.2019 г. Така посоченото задължение по издадената фактура е
станало изискуемо, като следва да се приложат по аналогия Общите условия на
договорите за продажба па ел. енергия на доставчика „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ"
АД /с предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД/, с оглед
горепосочените съждения за нормативно установената обвързаност между доставчика
на ел. енергия и мрежовия оператор. Както се посочи, вземането се дължи от клиента в
рамките на отделните облигационни отношения с доставчика и с мрежовия оператор,
но по силата на изричното нормативно овластяване право да получи и събере
дължимите суми има само мрежовия оператор. Съгласно чл. 19, ал. 2 от посочените
ОУ абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за
консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е
ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за
принудително изпълнение по съдебен ред. А чл. 19, ал. 8 от Общите условия изрично
постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от
задължението да заплати в срок дължимата сума. Мораторната лихва за периода от
02.11.2019 г. до 08.06.2021 г. върху главницата, изчислена с онлайн-калкулатор
/https://www.calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html/, е в размер на 217,15 лева, като ищецът
е претендирал такава в по-малък размер - 204,54 лева. Следователно и акцесорният
иск по чл. 86 ЗЗД следва да бъде уважен в цялост.
По отношение на разноските:
Чрез процесуалния си представител ищецът е поискал присъждане на разноски,
като по правилото на чл.78, ал.1 ГПК при този изход на спора му се дължат съобразно
уважената част на иска. Ищецът е внесъл държавна такса в размер на 72,63 лева.
Внесен е депозит за вещо лице общо 310 лв., 80 лв. депозит за свидетел и 340,00 лева
за особен представител на ответника. Юрисконсултското възнаграждение,
претендирано от ищеца, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за
правната помощ. Съгласно чл. 25, ал. 1 от НЗПП за защита по дела с определен
материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв. С оглед двете проведени
съдебни заседания по делото, в които процесуалният представител на ищеца се е явил,
следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер от 300,00 лева. Общо
разноските, които ответникът следва да заплати на ищеца за исковото производство
1102,63 лв.
9
В заповедното производство са направени разноски от заявителя – ищец в
размер на 30,82 лева за платена държавна такса и 300,00 лева определено
юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложените мотиви Ломският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. В. Т. с ЕГН **********, с постоянен
адрес: с. Д. Ц., обл. М., ул. „С.“ № *, дължи на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ”
АД /с нова фирма „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД/, с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе” №
159, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, представлявано от П. Холаковски и В.
С. - членове на Управителния съвет, вземане в размер на 1 336,36 лева /хиляда триста
тридесет и шест лева и тридесет и шест стотинки/ главница по издадена фактура с №
**********/18.10.2019г., дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ, за
периода от 15.07.2019г. до 15.10.2019г., обезщетение за забава върху главницата в
размер на 204,54 лева /двеста и четири лева и петдесет и четири стотинки/ за периода
от 02.11.2019г. до 08.06.2021г., както и законната лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК – 25.06.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1335/2021 г. по описа
на PC – Лом.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, А. В. Т. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. Д. Ц., обл. М., ул. „С.“ № *, да заплати на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
БЪЛГАРИЯ” АД /с нова фирма „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“
ЕАД/, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Цариградско шосе” № 159, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, представлявано
от П. Холаковски и В. С. - членове на Управителния съвет, направените в исковото
производство разноски в размер на общо 1102,63 лв. /хиляда сто и два лева и
шестдесет и три стотинки/, както и направените по частно гр. дело № 1335/2021 г. по
описа на ЛРС разноски в размер на общо 330,82 лв. /триста и тридесет лева и осемдесет
и две стотинки/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен
срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
10