№ 26955
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110113282 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от В. В. К. с ЕГН **********, с която са
предявени осъдителни искове срещу „З. Д.“АД с ЕИК .. Предявен е иск с правно основание
чл. 405, ал. 1 от КЗ.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Гражданска отговорност“ е настъпило застрахователното
събитие /ПТП на 03.06.2022г. между л.а. ., модел . рег. № . и т.а – микробус . модел ., с рег.
№ ., като микробусът удря силно спиращият пред него на пешеходна пътека л.а. ./, риска за
което се твърди да се носи от ответника, вследствие на което на ищцата й били нанесен
имуществени и неимуществени вреди. Твърди още, че вина за ПТП има шофьорът на
микробуса. Ищцата шофирала автомобила, ударът бил силен и внезапен. Същата пострадала
и търпяла болки и страдания, в резултат на това – влошено общо здравословно състояние,
подробно описано в исковата молба. Иска присъждането на имуществени вреди: 152,09 лева
и неимуществени 5000 лева главница частичен иск от 30 000 лева, както и мораторна лихва
в размер на 404,09 лева за периода 06.06.2022г. – 13.03.2023г. върху главницата от 5000
лева, както и законна лихва от завеждането на исковата молба, прететдира разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговор и признава наличните валидни застрахователни
правоотношения. Оспорва обаче, че водачът на микробуса има вина за ПТП и да е нарушил
правилата за движение. Алтернативно сочи, че имало случайно деяние по смисъла на чл. 15
от НК, от друга страна претендираното обезщетение било силно завишено с оглед
критериите по чл. 52 от ЗЗД. Прави възражение за съпричиняване /поради неизползване на
предпазен колан/ и неспазване на лекарски предписания след ПТП от страна на ищцата.
Претендира разноски.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Непълно е
искането на ответника за допускане свидетел при призоваване – липсва бащино име.
По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията на
страните и обсъждане възможностите за извънсъдебно решаване на спора.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2023 г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в месечен срок от получаване на настоящото да посочи пълни три
имена на исканото да бъде допуснато като свидетел лице.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3