РЕШЕНИЕ

гр. С., 29.07.2014 г.

В ИМЕТО НА Н АРОД А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

VI - 9 състав,

в публичното съдебно заседание на осемнадесети декември

две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАКЛИН КОМИТОВА

при участието на секретаря Е.Г. разгледа докладваното от съдия Комитова т. д. № 2075 по опи са за 2007 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.94 АЛ.1 Т.1 ОТ ЗАПСП, чл.95 ал.1 т.2 от ЗАПСП, чл. 95 ал.1 т.3 от ЗАПСП и чл. 95 ал.1 т.5 от ЗАПСП.

Ищецът Е.И.С..М. при БАН, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1000, ул. “М.” № **, Данъчен № ********, БУЛСТАТ ********, твърди в исковата молба, че през 2000 г. между Е.И. с музей (ЕИМ), и ЕТ “Н.-Г.Н.”, през 2000 г., са били сключени три договора. С Договор от 20.11.2000 г. за издаване на папка “Носии”, ЕИМ в качеството си на Възложител, се е задължил да предостави на Изпълнителя - ЕТ “Н.-Г.Н.” възможността да заснеме 12 броя от предварително подбрани и комплектувани в залите на музея на Възложителя експонати, представляващи “паметник на културата”, по смисъла на чл.З от Закона за паметниците на културата и музеите. С Договор от 20.11.2000 г. за издаване на каталог с работно заглавие “Библейски образи и символи в традиционните български накити” ЕИМ в качеството си на Възложител, се е задължил да предостави на ЕТ “Н. - Г.Н.” възможността да заснеме 32 предварително подбрани и комплектувани експонати в залите на музея, представляващи“паметник на културата”, по смисъла на чл.З от Закона за паметниците на културата и музеите. С Договор от 17.03.2000г. за издаване на каталог с работно заглавие “Български народни носии от Македония”, възложителят се е задължил да предостави на Изпълнителя възможността да заснеме 40 броя предварително подбрани и комплектувани експонати в залите на музея до края на месец март същата година, представляващи “паметник на културата”, по смисъла на чл.З от Закона за паметниците на културата и музеите. И по трите договора подборът и комплектоването на носиите според традициите на съответните райони, е бил извършен от специализирани служители - уредници при ЕИМ, като създадените в резултат от дейността им носии представляват резултат от творческа дейност - закрилян обект на музейното дело, по смисъла на чл.3 т.8 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП). И по трите договора ЕИМ е следвало да осигури създаването и оформянето на текста на издадената папка, набран и редактиран на дискети. Изготвянето на тези текстове е било възложено на специалисти от музия и е извършено от тях в рамките на трудовите им правоотношения. По договорите ищецът е изправна страна, като е изпълнил изцяло и в срок задълженията си. Служителите-уредници при Е.И. с МУЗЕЙ при БАН, които са комплектували носиите, а автори на текстовете, са А.Б.К. - по договор ”Народни носии от Македония”, и В.Р.Б. - ЕГН ********** - по договор за папка”Носии“. Същите са извършили и подбор и аранжиране на носиите. Ответникът е допуснал частично неизпълнение на задълженията си, както и закъснение (подробно описани в исковата молба), но е заснел и създал общо 124 броя диапозитиви, на които са възпроизведени носии и накити, принадлежащи на музея. Част от тези диапозитиви, а именно 43 броя неправомерно са използвани в книгата му „Цветове и тъкани от България” (Colours and Fabrics from Bulgaria). Друга част - общо 12 броя, ответникът е възпроизвел в календар издаден в края на 2000 г. Без съгласието на Възложителя ответникът е продължил да ги използва и възпроизвежда като в периода 2005 г. -2007 г. е издал и рекламирал за продажба в интернет ( wwvv.ethnopanorma.com) луксозни издания на английски и японски език на книга със заглавие „Цветове и тъкани от България” (Colours and Fabrics from Bulgaria). Единичната продажна цена на изданието е 75 $. Като единствен издател на това издание е посочен ЕТ “Н.”. Броят на изданията и тиражът им не е посочен. Целият снимков материал, използван в тези издания, е изготвен в изпълнение на трите договора от 2000 г., без да са използвани текстовете, като страниците в книгата със заглавие „Цветове и тъкани от България” (Colours and Fabrics from Bulgaria), на които фигурират снимки, както следва: от папка „Носии”: стр. 10; стр. 12; стр. 13; стр. 15; стр. 17; стр. 24; стр. 25; стр. 27; стр. 39; стр. 40; стр. 41; стр. 57; стр. 59; стр. 62; стр. 63; стр. 68; стр. 69; стр. 70; стр. 79; стр. 88; стр. 89; стр. 91; стр. 95; стр. 102; стр. 103; стр. 105; стр. 106; стр. 107; стр. 108; стр. 109; от албум с „Накити”: стр. 22; стр. 23; стр. 61; стр. 71; стр. 97; стр. 104; От албум „Народни носии от Македония”: стр. 60; стр. 71; стр. 72; стр. 74; стр. 96; стр. 100; стр. 104. Без уведомление или позволение от ищцовия институт този материал неправомерно е включен в изданията. В изданията не са посочени правата на института, нито на уредниците в същия, в резултат от чиято творческа дейност са подбрани и комплектувани посочените костюми. Подборът и комплектуването на подобни костюми и описанието на произхода и на особеностите им предполага специални знания, умения и опит, и е творческа дейност - обект на авторско право. Ответникът е причинил вреди, чието обезщетение се претендира в настоящото производство, а именно - пропуснати ползи, настъпили вследствие на издаването и разпространението без знание и съгласие на ищцовия институт на книгата със заглавие „Цветове и тъкани от България” (Colours and Fabrics from Bulgaria), в която са компилирани снимки на експонати, които са собственост на Е.И. с МУЗЕЙ при БАН, като подборът, комплектуването и представянето за заснемане на носиите и накитите към тях са се извършвали в изпълнение на посоченита по-горе договори. Иска се постановяване на решение, с което да бъде ответника да заплати обезщетение в размер на 24 947 лева, равностойни на 18 750 щ.д., според курса на БНБ към деня на завеждане на иска за причинените вреди, Периодът, в който са настъпили и съответно се претендират вредите, е 23.10.2000 г. - 30.11.2007 г. (датата на завеждане на исковата молба), вследствие на неправомерното издаване и разпространение на луксозните издания на английски и японски език на книга със заглавие „Цветове и тъкани от България” (Colours and Fabrics from Bulgaria) за използваните общо 55 броя снимки, възпроизвеждащи създадените в хода на изпълнението на трите договора, посочени в Исковата Молба диапозитиви, обект на авторско право се претендира обезщетение по 480,85 лв. за всяка. Посочената в исковата молба сума се претендира като левова равностойност на щатски долари, тъй като книгата със заглавие „Цветове и тъкани от България” (Colours and Fabrics from Bulgaria), издадена от ответника, се предлага за продажба в интернет с цена 75 долара за екземпляр; да бъде осъден ответника да преустанови издаването и разпространението по какъвто и да е начин на диапозитивите и снимките, създадени във връзка с Договор от 20.02.2000 г. за издаване на папка “Носии”; Договор от 20.02.2000 г. за издаване на каталог с работно заглавие “Библейски образи и символи в традиционните български носии”; Договор от 17.03.2000 г. - за издаване на каталог с работно заглавие “Български народни носии от Македония”; Да бъдат иззети и унищожени неправомерно издадените екземпляри на книгата Colours and Fabrics from Bulgaria на английски и японски език; Да бъде осъден ответника му предаде всички диапозитиви, създадени в хода на цитираните Договорни отношения – изброени подробно в молба от 11.04.2008 г.

В изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите на исковата молба ищецът е депозирал молби-уточнения от 31.01.2008 г., 04.03.2008 г., 11.04.2008 г ., които поради обема на уточненията, ще бъдат коментирани по-долу и ще намерят отражение в диспозитива на решението.

Ответникът Г.И.Н. , ЕГН **********, регистриран като ЕТ „Н.-Г.Н.”, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “К.П.”, бл. ***, вх. *, aп. 1, оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва обстоятелството, че противоправно е задържал диапозитивите, както и че използвал и възпроизвеждал същите през периода 2005 г. - 2007 г. като е издал и рекламирал за продажба в Интернет луксозни издания на английски и японски език с книга „Цветове и тъкани от България”. ЕТ „Н.- Г.Н.” никога не е издавал тези албуми. Не отговаря на истината твърдението, че целия снимков материал е използван в тези издания на „Цветове и тъкани от България”. Нито е издавал, нито е разпространявал по какъвто и да е начин диапозитиви и снимки, създадени в хода на изпълнение на процесните три договора. Недопустимо е ищецът да защитава чужди права, като се позовава в обстоятелствената част, че в тези издания не са били посочени имената на уредниците в музея (въпреки че такива са посочени). Исковата молба е заведена само от музея. Не отговаря на истината и твърдението, че всички заснети експонати са собственост на музея. Ответникът не е издавал, а още по-малко е предоставял за разпространение Календар съдържащ фрагменти от народни носии - експонати на музея. Тъй като ответникът не издавал такава книга, не може да отговаря за такова обезщетение. В периода 1999 г. – 2000 г. между страните са били сключени множество договори, сред които и процесните три договора. Първият – от 20.02.2000 г. за папка „Носии“ е изпълнен изцяло, ищецът е получил папките, изпълнен е и анексът. Вторият договор от 20.02.2000 г. (за издаване на каталог Каталог - работно название „Библейски образи и символи в традиционните български накити”), не е изпълнен по вина на ищеца, тъй като не е осъществена предвидената изложба и възложителят не е предал конкретизиран текст. Изпълнен е Анексът към него и ищецът е получил 200 лв. По отношение на договора от 17.03.2000 г. текст не е бил предоставен, за може да бъде изпълнен от ответника като изпълнител, поради което не могат да бъдат върнати оригиналите визирани в чл.5 от договора. Поради това не дължи връщане на оригинали, тъй като не е било налице отпечатване, за да настъпи падеж за връщане на тези оригинал, които са включени в изданието. Същото важи и за анекса за диапозитивите за „Булгарикум“ календара. Евентуално се прави и възражение за изтекла погасителна давност. Твърди се, че третият иск е недопустим, а четвъртият - неоснователен. Направено е с молба от 08.10.2008 г. и възражение за прихващане с евентуалното вземане на ищеца в размер на 24 947 лева с вземане на ЕТ „Н.-Г.Н.” в размер на 20 007.28 лева до размера на по-малкото вземане. Твърди се, че по делото са представени многобройни писмени доказателства, които установяват, че ответникът е направил множество разходи във връзка с изпълнението на договорите, но ищецът не е изпълнил своето задължение да предаде текстовете по процесните договори. По този начин ответника по делото е направил множество разходи, които следва да бъдат възстановени от ищеца. „Е.И.С..М. ПРИ БАН” е нанесъл вреди на ЕТ „Н.-Г.Н.” в размер на 20 007.28 лева, които следва да бъдат заплатени от противната страна.

С молба от 02.12.2009 г. ищецът е привлякъл като ответник на осн. чл.117 ал.4 от ГПК (отм.) „Н.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “К.П.”, бл. ***, вх. **, aп. **, представлявано от Г.И.Н.. Уточнено е, че конституирането на новия ответник е при условията на пасивно субективно съединяване, като предпочитан ответник е ЕТ“ Н.-Г.Н.“.

Ответникът „Н.“ ЕООД, оспорва изцяло предявените искове, като твърди, че същите са недопустими спрямо него. Ако се прецени, че са допустими, то същите се явяват неоснователни. Конкретната претенция произтича от договорни правоотношения между Е.И.С..М. при БАН и ЕТ „Н. - Г.Н.”, по които „Н.“ ЕООД не е страна. Претенцията не е основана на неоснователно обогатяване. „Н.” ЕООД е получила готов продукт от авторски колектив и е издало книгата „Б.В Б.И Т.” на английски език и на японски език, като в нея са поместени материали, които са получени от авторски колектив въз основа на договор. „Н.” ЕООД не е издавала неправомерно тези книги „Н.” ЕООД не е издавала книга „Цветове и тъкани от България” и никога не е разполагала с процесните диапозитиви. Прави се възражение за погасителна давност.

Съдът, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на събраните по делото доказателства и на осн. чл.188 ал.1 от ГПК (отм. вр. с §2 ал.1 от ПЗР на ГПК, обн. ДВ. бр.59 от 20.07.2007г.), приема за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Видно от представените с исковата молба доказателства, през 2000 г., между Е.И. с Музей при БАН и ЕТ “Н.-Г.Н.”, са сключени следните три договора:

-Договор от 20.02.2000 г., с предмет – издаване на папка „Носии“ с технически параметри: Формат А4, цветност 4+0, обем 16 листа, корица. Съгласно чл. 1 от него ЕИМ, в качеството си на Възложител, се задължава да предостави на Изпълнителя - ЕТ “Н.-Г.Н.” възможността да заснеме 12 броя от предварително подбрани и комплектувани в залите на музея на Възложителя експонати. Заснемането следва да се извърши в залите на музея до края на м. февруари 2000 г. Съгл. чл. 2 ЕИМ осигурява създаването и оформянето на текста на издадената папка, набран и редактиран на дискети. Изпълнителят се задължава да извърши предпечатна подготовка на изданието за своя сметка – чл. 3 от Договора. Съгласно чл. 4 Изпълнителят приема да предостави на Възложителя 100 броя от издадените в изпълнение предмета на този Договор папки с носии до края на м. май 2000 г. По силата на чл. 5 Изпълнителят се задължава след отпечатване на Папката с носии да представи и предаде на ЕИМ всички оригинали, включени в изданието за съхранение, като същите могат да бъдат използвани по взаимно съгласие на страните.

С Анекс от 31.V.2000 г към Договора, Възложителят е дал съгласие Изпънителят да използва част от заснетите носии като материали за създаване на фонокарти на „Булфон”. На последните е следвало да бъде посочено, че заснетите носии са собственост на Е.И. с Музей при Българска Академия на Нуките, като „Булфон“ поеме част от финансирането на издаването на папките.

Съгласно направеното отбелязване върху самия догово, 100 броя папки са били предоставени на Възложителя на 01.09.2000 г. като сумата 26 лв е единичната цена за а една папка.

Приложен като печатен материал е и един брой Папка „Носии“, съдържащ снимки на 12-те експоната.

-Договор от 20.02.2000 г., с предмет - издаване на Каталог с работно заглавие “Библейски образи и символи в традиционните български накити” с технически параметри подробно описани в Договора, Възложителят Е.И. с Музей при БАН се задължава да предостави иа ЕТ “Н. - Г.Н.” възможността да заснеме 32 бр. експонати , като заснемането се извършва в музея - чл. 1 от Договора. Съгласно чл.2 Възложителят се задължава да осигури създаването и оформянето на текста на издавния каталог, набран и редактиран на дискета. Изпълнителят поема задължение да извърши предпечатната подготовка на изданието за своя сметка – чл.3 и да отпечата 1 000 броя от изданието в срок от 60 дни след одобряването на материала като 300 броя предостави на Възложителя, а останалите 700 - да реализира както намери за добре – чл.4. В съответствие с чл. 5 от този Договор Изпълнителят се задължава след отпечатването на произведението, предмет на Договора, да предостави на Възложителя всички оригинали (диапозитиви) включени в изданието на съхранение, като в бъдеще същите можеха да бъдат използвани само по взаимно съгласие на страните.

След т.5, на ръка е поставен ръкописен текст, във връзка с който е допуснато откриване на процедура по оспоране.

С Анекс от 17.Х.2000 г., към Договора, Възложителят ЕИМ е дал съгласието си част от създадените диапозитиви да бъдат използвани за разработване на 7 листов календар на „Е.Б.Б.”. Изпълнителят е следвало да внесе 100 лева в З-дневен срок от деня на подписването на Анекса и да предостави на Възложителя безвъзмездно З0 броя от отпечатания календар.

- Договор 17.03.2000 г., съгласно който, страните по делото са се съгласили да бъде издаден Каталог с работно заглавие „Български народни носии от Македония”. По силата на чл. 1 от него Възложителят ЕИМ се задължава да предостави на Изпълнителя възможността да заснеме 40 броя предварително подбрани и комплектувани експонати в залите на музея до края на месец март същата година. Възложителят се задължи да осигури създаването и оформянето на текста на издавния каталог, набран и редактиран на дискета – чл.2 от Договора. Изпълнителят се задължаваше да предаде на Възложителя 100 броя от издадения каталог – чл.4. В Член 5 от Договора е уговорено, че изпълнителят след отпечатване на каталога предостави на Възложителя всички оригинални включени в изданието, като за в бъдеще същите можеха да бъдат използвани от страните само по взаимно съгласие.

Ответникът е е оспорил Договора от 20.02.2000 г., с предмет - издаване на Каталог с работно заглавие “Библейски образи и символи в традиционните български накити“, с твърдение, че са нанесени добавки и прибавки в представения препис с исковата молба, каквито липсват на неговия екземпляр.
Във връзка с оспорването е задължен ищеца да представи оригинала на договора, както и ответникът – намиращият се в негово държане екземпляр. След извършен оглед на двата оригинала и преписа, представен от ищеца, съдът е констатирал пълна индентичност, с изключение на ръкописния текст по т.6, който върху преписа е нечетлив който липсва в договорите, представени в оригинал.

Настоящата съдебна инстанция намира, с оглед чл. разпоредбата на чл. 142, изречение второ ГПК (отм.), според която доказателствената сила на документ, който има зачерквания, изтиривания и прибавки между редовете и други външни недостатъци се преценява от съда с оглед на всички обстоятелства по делото, следва да се приеме, че съдържанието на документа, материализиращо действителната обща воля на страните, е такова, каквото е посочено в т.1 до 5 вкл., без това по т.6. Не е ясно кой и кога е нанесъл добавката, но същата е без правно значение поради абссолютната нечетливост на текста. Поради това и оспорването е недоказано и не следва да се изключва документа от доказателствата по делото.

Не се спори, а и от Протокол от 16.01.2002 г., се установява, че на тази дата Г.Н. е предоставил на А.К. и В.Б. 20 бр. диапозитиви по албум „Български народни носии“ – обстоятелство, което не се оспорва от ищцовата страна.

Представени като печатен материал с исковата молба са разпечатка от Интернет-адрес, на който се рекламира и продава книгата “Цветове и тъкани от България”, заедно с части от нея - www.ethnopanorma.com. Поради непредставяне на превод на български език, същите са изключени от доказателствения материал по делото, поради което и откритата процедура по оспорване, е без правно значение.

По отношение на сайта - www.ethnopanorma.com, е констатирано в съдебно заседание от 02.12.2009 г., че такъв вече не съществува.

Видно от Писмо от „аЛинк“ ООД , чрез сайта DOM.BG е регистриран домейн ethnopanorama.com на 28.01.2004 г. След като е изтекъл срокът на регистрация, сайтът е регистриран наново на 29.04.2005 г. от друго лице и е подновяван, с актуална дата на валидност до 29.04.2012. Първоначалната регистрация за период от една година е на 28.01.2004 г. по заявка: 12659403 WHOIS е на Г.Н. – „Н. ЕООД“. Повторната регистрация е направена от В.Н. за период една година, счетано от 29.04.2005 г. по заявка:30301007, като е издадена фактура на Г.Н. – „Н. ЕООД“. През целия перод след това са правени подновявани, като от 06.06.2008 г. заявител е бил В.И.Н., на когото за издавани фактури, до 07.06.2011 г.

По делото са приложени като печатен материал два броя книги, едната на английски език, а другата на японски език, като по отношение на тази на английски език е записано, че е издадена от „N. - SOFIA 2005“, като тази с японски текст поради липса на специални знания от страна на съда, не може да бъде разчетена, досежно това от кого е издадена книгата. По отношение на тях е открита процедура по оспорване по чл. 154 ал.1 от ГПК (отм), но тъй като книгите са с характер на печатен материал, оспорването е недопустимо.

Видно от превода от английски и японски език на страниците, съдържащи данни за авторите на двете книги и издателя. Автор е К. С., фотограф В.Н. – Н.;; Издателството е Н., С. 2005 г. ISBN: 954-90651-9-7. Посочено е, че албума са поместени традиционни носии от частни колекции на изброените музеи, сред които Национален етнографски музей. Съставителите са изразили благодарността си към всички, които с усилията си са допринесли за издаването албума, след които и А.К. и В.Б..

Във връзка с книгата „Б.В Б.И Т.”, ответникът „Н.“ ЕООД е представил Договор от 15.03.2005 г. между К. С.С. и В.И.Н., от една страна като Авторски колектив и „Н.“ ЕООД. Съгласно договора Авторският Колектив възлага на изпълнителя „Н.“ ЕООД, а последният приема да подготви и отпечата авторски албум със заглавие „Б.В Б.И Т.”, като Изпълнителят има правото да издаде албума на английски език и на японски език, както и на други езици, които намери за необходимо и целесъобразно.

Видно от регистрационна карта на 22.03.2005 г., К. С. е заявил за присъждане на ISBN за издание, на книгата „.Б.В Б.И Т.”. На същата дата е отбелязано, че за заглавието е определен ISBN 954-90651-8-9 за английски език, и 954- 90651-9-7 за японски език.

Ищецът е оспорил договора по чл.154 от ГПК, като му е дадена възможност да уточни оспорването и ангажира доказатества. Тъй като това не е сторено, оспорването е голословно и недоказано.

Представена е счетоводна справка за произведените и продадени бройки от книгата към 03.06.2011 г., съгласно която са произведени 1 794 бр., при средна единична цена от 33.06 лв., на обща стойност 59 301 лв., както и три броя фактури за доставка на книгата Б.В Б.И Т.” в Чехия – от 31.01.2007 г. за 700 бр.; от 13.03.2007 г. – за 600 бр; и от 20.12.2006 г. – 500 бр.

По отношение на това, какво точно е заглавието на книгата, с която по твърдения на ищеца е осъществено нарушението, настоящата съдебна инстанция намира, че безспорно е установено, че оригиналното заглавие същата на английски е „Colours and fabrics from Bulgaria“ – в превод „Б.В Б.И Т.”. Такова е и заглавието на японски, съобразно представения от ответника „Н.“ ЕООД превод, неоспорен от ищеца. Обстоятелството, че ищецът в исковата молба твърди, че заглавието на книгата е „Цветове и тъкани от България“ е без значение – заглавието на английски е точно посочено в исковата молба, и очевидно е налице разлика в превода, което обаче не се отразява върху предмета на нарушението – книгата „Colours and fabrics from Bulgaria“ (на английски език) и аналога й със същото заглавие на японски език.

Със становището си към исковата молба ответникът ЕТ „Н. — Г.Н.” е представил множество писмени доказателства. По –голямата част от тях са неотносими към предмета на правния спор, а именно: Договор от 27.09.2000 г. между ЕИМ при БАН и ЕТ „Н.-Г.Н.” относно „Български народни носии от Тракия”; Договор от 27.09.2000 г. между ЕИМ при БАН и ЕТ „Н. — Г.Н.”; относно „Български народни носии от Македония”; Договор от 17.10.2000 г. между ЕИМ при БАН и ЕТ „Н.-Г.Н.”; относно „Българска дърворезба; Договор от 17.10.2000 г. между ЕИМ при БАН и ЕТ „Н.-Г.Н.”; относно „Българско ювелирно оръжие“. Тези договори касаят самостоятелни отношения, които нямат отношение към деликтната по същността си отговорност, свързана с изплозване на заснет материал по посочените по-горе договори.

Изцяло неотносими са Фактура № 183 от 16.06.1999 г.;.Фактура № 11 от 16.08.1999 г.; .Фактура № 1912 от 08.09.1999 г.; .Фактура № 31109 от 31.10.1999 г.; .Фактура № 31843 от 30.12.1999 г.; Фактура № 32130 от 30.12.1999 г.; Фактура № 32665 от 30.12.1999 г. – освен, че не е ясна връзката им с делото, същите са издадени преди сключването на изброените по-горе договори и преди възникване на задължение за заснемане на експонати на музия.

По отношение Фактура № 34247 от 29.02.2000 г.; Фактура № 75 от 14.04.2000 г.; Фактура № 148 от 21.04.2000 г.; Фактура № 1790 от 27.04.2000 г.; Фактура № 1018 от 29.05.2000 г.; Фактура № 37058 от 31.05.2000 г.; Фактура № 37775 от 30.06.2000 г.; Фактура № 204 от 23.08.2000 г.; Фактура № 97 от 23.10.2000 г.; Фактура № 1 от 26.12.2000 г.; Фактура № 2 от 26.12.2000 г.; Фактура № 3 от 28.12.2000 г.; Фактура № 4 от 29.12.2000 г.; Фактура № 5 от 29.12.2000 г.; Фактура № 1301 от 30.12.2000 г.; Фактура № 6 от 30.12.2000 г.,; Фактура № 7 от 31.12.2000 г същите касаят търговската дейност на ответника ЕТ“ Н. Г.Н.“ с трети, чужди на правния спор лица, и не може да се установи каквато и да е връзка с предмета на правния спор.

Що се отнася до Фактура № 248/01.03.2002 г. с квитанция към ПКО № 19 и Квитанция от 29.03.2002 г. към ПКО № 27, не може да се установи връзката им с предмета на на някой от изброените три договора.

Представени са 2 бр. Декларации от А.К. и В.Б., с които същите декларират, че всички авторски права за папка „ Български носии“ на английски език, издадена през м. юли 2000 г. са уредени и нямат финансови и други претенции към издателя. Декларациите не съдържат дата, написани са на бланка означена „Н.“, без да е ясно в каква връзка са дадени.

Във връзка със спорните обстоятелства са допуснати свидетели на ищеца и ответника ЕТ „Н. — Г.Н.”.

Св. Несторова, служител при ищеца, заявява, че е запозната със сключените договори между фирма „Н.“ и Е.И.С..М. при БАН и по-конкретно с този от 20.02.2000 г. „Библейски образи и символи в българските традиционни накити“. За него се е предвиждало заснемане на 32 диапозитива и е предоставяне от страна на възложителя ЕИМ на текст за този каталог. През 2000 г. свидетелката е била завеждащ фонд „Златарство” в етнографския музей така, че материалите, които е трябвало да бъдат заснети за този каталог са подбрани и предоставени от нея. Работата по този договор е започнала в края на м. февруари 2000 година. Било е снимано на части се снима - една част в Музея, а друга част в ателието на фотографа г-н Николов. Към месец септември са били снимани доста повече от 32 предмета. Към м. септември е бил предоставен текста към каталога, написан от професор Вяра Ковачева на дискета. Тъй като свидетелката работи на едно бюро с проф. Ковачева и текстът и дискетата са седели преди предаването им на бюрото, свидетелката е категорична, че е била предадена дискетата на Г.Н.. Текстът е бил качен на общия компютър, на който двете са работили с професор Ковачева, бил е поставен в найлонов плик, имало е и разпечатка, а също и дискета. През 2000 г. е имало писмо от ответника Г.Н. да се промени заглавието на каталога на ”Български традиционни накити” - нещо съвсем различно, което не е било предмет на този договор. В изпълнение договора са били предоставени петдесетина експоната, за да бъдат изготвени диапозитиви. През цялото време на снимките свидетелката е била неотклонно до фотографа. Фотографът е брат на Г.Н. и е снимал сам. Диапозитивите не са предоставени на музея, но свидетелката ги е виждала в календар, издаден от фирма „Н.” през 2001 г. и в една книга”Цветове и шарки и тъкани”.

Св. Комитска установява, че във връзка с договор „Български народни носии от Македония” , сключен на 17.03.2000 г., Музеят е трябвало да извърши научен подбор и аранжира 40 носии от трите дяла на Македония. В музея се съхраняват над 23 000 части от носии, за да се комплектова една носия, човек трябва да познава костюма от определения район, а от друга страна костюмът е знак за социално положение, като може да бъде празничен, обреден и всекидневен. Свидетелката е комплектовала в продължение на няколко месеца тези костюми. По договор носиите е трябвало да бъдат 40 броя, заснети са били 45. След като носиите бъдат подготвени са се обличали на манекени. Освен тези 45 диапозитиви на цели костюми, са били заснети още 38 диапозитива, в които има по няколко части от определен район. Свидетелката е присъствала, когато е ставало заснемането в залите на музея от фотографа В.Н.. В повечето той е бил заедно с брат си – ответникът по делото. Заснемането продължило поне един месец. Свидетелката е трябвало да подготви текст за костюмите, но когато е поискала да сключи договор с издателството „Н.”, те са отказали. Не се е стигнало до издаване на каталога, но нито един от диапозитивите не е бил върнат. През 2003 г. е излязъл календар с детайли от костюмите от Македония, и тъй като нещата са уникални, не може да има грешка, че това са експонати на музея. Този календар е бил издаден без съгласието на музея. През 2005 г. е издадена книгата „Цветове и тъкани от България” на английски език и на японски език, където са използвани около 30 от диапозитиви от онези, създадени при снимките. Свидетелката по представените книги, констатира, че на стр. 10-та от книгата на английски език се вижда част от ръкав, където има шевица. Носията на страница 12-та е венчална носия от Самоковско, също е от експонати, които са на музея. Това се отнася до петлето-накит на страница 13-та, и до страница 14-та и 15-та където има невестинска носия от Дебърско. На страница 17-та-пафти, също е от колекцията на музея. На страница 22-ра и 23-та всичките накити принадлежат на музея, това се отнася и за страница 24-та и страница 25-та, където има носия от Никопол, а на страница 25-та детайл от полите на ризата, това се касае и за невестинската носия от Разградско на страница 27-ма. На страница 28-ма експонат на музея е детайл от риза от Разградско, независимо че е написано Никопол. Експонатът на страница 38-ма и 39-та носия от Ловешко е експонат на музея. На страница 41-ва, носията с детайла от нея на страница 40-та е експонат на музея. На страница 56-та и 57-ма носията, която е снимана там лазарска носия от Ямбол е експонат на музея, селото е Стралджа. На страница 59-та венчална носия от Кюстендилско също е експонат на музея ,не е босилеградска носия, както е написано в книгата. На страница 60-та има детайл от елек от Македония, детайлът на страница 60-та детайл от елек и на страница 61-ва плочката със сцената Благовещение, също е експонат на музея. На страница 62-ра от книгата невестинска носия от Кешан, също е експонат на музея, това се отнася и за елховската носия на страница 63-та. На страница 68-ма се намира уникален костюм от Драгичево- Перник, заедно с шевица от полите. На страница 70-та и 71-ва носията е експонат на музея, както и обруси две гривни, които са от Битоля/. На страница 72-ра, носия от с. Любанци, Скопска, Черна гора, Македония е експонат на музея. На страница 74-та мъжкият костюм от Дебърско също е експонат на музея. На страница 73-та има пазви от връхна женска дреха/гриш/ от Осън кюприско. На страница 88-ма носията на малка лазарка от Софийско е експонат на музея. На страница 89- та и двата експоната, които са посочени също са експонат на музея. Перото, което се вижда на страница 89-та горе е поставено върху лазарски костюм. На страница 90-та и 91-ва, като това също е експонат на музея. На страница 96- та има женски костюм от Струга, който е експонат на музея, такъв е и този на страница 97-ма. На страница 98-ма подбрадникът към женски костюм от Смолянско, също е експонат на музея. На страница 100-на и 101-ва женския костюм с полите на женската риза, също са наш експонат на музея. На страница 102-ра има костюм-женска носия от Ихтиманско, който също е експонат на музея. Експонат на музея е също така и на страница 103-та престилка от Карнобат, долу в дясно. На страница 104- та и страница 105-та всички експонати, които са заснети са експонат на музея - бродерия от Сокай което представлява невестинска забрадка от Призрен, пафтите са уникални със образите на Свети Г. и Свети Д., както и костюмът от Котел на страница 105-та. Цялата носия на страница 106-та е експонат на музея, както подчелника така и бродерия на риза от Кешанско е наша. На страница 108-ма и на страница 109-та са показан костюм, както и косичник, които също са експонат на музея. И по другия договор „Библейски образи и символи” свидетелката е констатирала около 7-8 експоната, а в папката са били около 34. Свидетелката е участвала при изпълнението на договор за изработване на папка. Договорът в бил за 12 диапозитива, но са заснети 45 диапозитива - 20 са върнати, останалите не са върнати. Папката е била издадена, музеят е получил 100 броя при тираж 1000, но тази папка продължава да се издава и понастоящем. По „Папка носии” и по книгата „Български народи и носии от Македония“ свидетелката е трябвало да направи научен подбор и да комплектова костюмите, защото в музея те не стоят по костюми , а по отделни елементи на костюма. Експонатите са били облечени върху манекените и фотографът само е трябвало да ги заснеме. В единия случай е аранжирала 45 костюма, в другия - около 38. Свидетелката е подготвила 150 страници за македонския костюм, но той не е бил предоставен, защото издателството е отказало да сключи договор с нея като автор. За договора „Български народни и носии от Македония” не е получила нищо, въпреки че е аранжирала 45 костюма.

Св. С., заявява че познава добре и двете страни. В периода 1999-2002 г. е бил ръководител на катедра етнология към Историческия факултет на СУ. Свидетелят няма информация за търговски отношения между ЕТ „Н.” и Е.И.. През 2002 г., без да знае много големи подробности, е разбрал от ответника, за издаване на албуми. През пролетта на 2002 г. е придружил Г.Н. на уговорена среща с директора на института Р.П., с молба, като еднакво близък и на двете страни, да се опита да му въздейства и да го помоли да ускори предаването на текст към първия уговорен труд за Македония. Малко преди тази среща и на самата среща, свидетелят е бил с пълното убеждение, че има трудности по издаване на този албум, поради завършване на снимачната дейност и непредаване на текст. Директорът на института Р.П. е поел ангажимент да помоли автора на текста да ускори предаването. На тази среща представителят на ищеца не е отрекъл, че текстовете не са предадени. Наскоро след тази среща е имало още една среща, също уговорена от Г.Н., на която свидетелят е присъствал с В.К., но тя била по друг повод - какъв да бъде текстът на готвено издание по повод на библейски мотиви в народните накити, тъй като от Г.Н. знаел, че се е подготвял каталог за една изложба в ЕИМ при БАН. Разговорът е завършил с уговорка до месец този текст да бъде предаден от страна на В.К. на Г.Н.. Без да знае подробности, знаяе Г.Н., че е бил предаден някакъв текст, но после е изтеглен от автора В.К.. Свидетелят заявява, че не може да бъда точен по отношение на договорите, няма и такава информация, и информацията му е преди всичко от ответника Г.Н..

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите на ищеца. Същите са обективни, конкретни, ясни и изчерпателни. Не следва да се кредитират показанията на св.С. на ответника, който няма непосредствени впечатления и основно възпроизвежда онова, което му е казал ответникът Г.Н., респ. са базирани не на негови везприятия, а основно на житейски предположения и умозаключения.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове, при условията на пасивно субективно евенуално съединяване, при предпочитан ответник ЕТ „ Н.-Г.Н.“.

Във връзка с разглеждането им по отношение на предпочитания ответник, съдът намира следното:

Първият иск е с правно основание чл.94 ал1 от ЗАПСП. Съгласно тази разпоредба, който наруши авторско право или сродно на него право дължи на носителя обезщетение за причинените вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушението. Установената в тази разпоредба отговорност е извъндоговорна и доколкото липсват особени разпоредби следва да се прилагат общите правила на непозволеното увреждане. Същата представлява сложен фактически състав, изискващ осъществяването следните елементи: да бъде установено нарушение на авторското право; вреда, причинена от нарушението и причинна връзка между нарушението и вредата. Вината на нарушителя е свързана с отговорността на негови служители, с които той е извършил нарушението, като се предполага до доказване на противното, но следва да се установи кои лица са извършили нарушението и че същите са негови служители.

С оглед този фактически състав установен в чл. 94 ал.1 т.1 от ЗАПСП в тежест на ищеца в рамките на настоящия процес и с оглед твърдените от него обстоятелства е да установи на първо място, че е носител на авторско право върху създадените в хода на изпълнение на посочените по-горе договори диапозитиви, които неправомерно са използвани от ответника, който е създал и разпространил луксозни издания на английски и японски език, в който са използвани диапозитивите в качеството им на снимков материал (на съответните страници посочени по-горе в книгата), след което книгата е рекламирана в Интернет и предлагана за продажба, като е извършена и търговска реализация чрез продажба на екземпляри от книгата.

Съдът намира, че твърдението на ответниците, че основанието на претенциите е договорно, а не деликтно, е неоснователно. Още в исковата молба, ищецът е посочил, че ответникът ЕТ „Н.-Г.Н.“, не е изпълнил задължението си да върне диапозитивите. Но не това е предмет на иска, нито са налице претенции на договорно основание. Заявено е, че диапозитивите са използвани от ответника без съгласието на ищеца, с което е нарушено авторското му право. Същото произтича от обстоятелството, че всички експонати са собственост на ЕИМ, като подборът, комплектоването и представянето за заснемане на носиите и накитите, извършено от служители на ищцовия институт с музей, представлява обект на авторско право. Поради това използването му извън договорите принадлежи на ЕИМ и неговите служители, а не е налице съгласие за издаването на книги и каталози.

Предвид изложеното и с оглед основния спор по делото – налице ли е обект на авторското право за ищеца, съдът намира следното:

Е.И. с музей при БАН е национален музей който съгласно чл. 7а от Закона за паметниците на културата и музеите (отм., в сила за процесния период), формира основен, обменен и научноспомагателен фонд. В основния фонд се включват собствените и предоставените за управление на музея движими паметници на културата в съответствие с неговия профил.

Не се спори, а и от събраните по делото доказателства, категорично се установява, че между страните през периода 1999 г. – 2000 г. е имало множество договори, по които ответникът е следвало да осъществи заснемане на експонати, включени в основния фонд, по отделни, дефинирани от страните теми. Безспорно се установява от свидетелските показания на свидетелите на ищеца, че служители на музея са подбрали, подредили и комплектовели експонатите съобразно предмета на договорите – носии и накити, така че да могат да бъдат носени от манекени, след което е осъществено заснемането им. То е извършено от фотографа В.Н., брат на ищеца Г.Н., основно в залите на музея, в присъствие на музеен работник, и в някои случаи – в ателието му. В резултат на това са били заснети 45 бр. диапозитиви по договора „Български народни носии от Македония” и 38 диапозитива, в които има по няколко части от определен район – показания на св. Комитска. По договора „Библейски образи и символи”, договорът в бил за 32 диапозитива, но са заснети 45 диапозитива. По договора „Папка“ са заснети 45 диапозитива - 20 са върнати, останалите не са върнати.

По отношение на това имало ли е или неизпълнение на договорите и на чие виновно поведение се дължи това, съдът намира, че тези обстоятелства са без правно значение. Предмет на настоящия спор не е договорно неизпълнение между ищеца и първия ответник, във връзка с което да се претендира обезщетение. Твърдението на ищеца е, че ответникът не е върнал диапозитивите – задължение, което е уговорено и в трите процесни договора, нито е постигнал съгласие с ищеца за общото им ползване. Вместо това самостоятелно, без съгласието на ищеца и нарушавайки авторското му право, както и авторското право на негови служители, е започнал ползване на снимковия материал като е издал, рекламирал, предлагал за продажба, книгата „Цветове и тъкани от България“, на английски и японски език. Ищецът твърди, че разполага с авторско право на основание чл.3 т.8 от ЗАПСП.

Съдът намира следното:

Авторското право върху произведения на литературата, изкуството и науката, съгл. чл.2 във вр. с чл.5 от ЗАПСП, принадлежи на физическото лице, в резултат на чиято творческа дейност е създадено произведението, и възниква за автора със създаването на произведението. Обект на авторското право могат да бъдат различни произведения, резултат от човешка творческа дейност, които са изразени по какъвто и да е начин и в каквато и да е форма. Законът – чл.6 от ЗАПСП, установява оборима презумпция относно авторството, като постановява, че до доказване на противното за автор на произведението се смята лицето, чието име или друг идентифициращ знак са посочени върху произведението по обичайния за това начин. Когато произведението е създадено от две или повече лица, авторското право им принадлежи общо и същите имат качеството на съавтори – чл.8 ал.1 от ЗАПСП.

Правото на авторство е от категорията на т. нар. сложни или комплексни субективни права, тъй като включва в съдържанието си различни правомощия, посочени в чл.15, ал.1 и чл.18 от ЗАПСП, сред които изключителното право на автора да използва по смисъла на чл.18, ал.2 т.2 - 2. разпространението сред неограничен брой лица на оригинала или екземпляри от произведението и т.8 - преработката на произведението като приспособяване и внасянето на всякакъв вид промени, както и използването му за създаване на ново, производно от него произведение. Елемент от съдържанието на авторското право е и правото на авторско възнаграждение за всеки вид използване и за всяко поредно използване на произведението – чл.19 от ЗАПСП. При нарушение на авторското право, включително чрез използване на произведението без съгласие на автора, последният има право на обезщетение за вредите от нарушението, съгл. чл.94 и чл.94 а от ЗАПСП.

За да бъде ангажирана отговорността на ответника по реда на чл.94 от ЗАПСП следва да бъде установено авторството на ищеца върху произведение, обект на авторско право по смисъла на чл.З от ЗАПСП; наличие на противоправни действия от страна на ответника,с които се нарушават посочените от ищеца негови имуществени авторски права; вина в нарушителя; причинени вследствие на тези действия на вреди; причинна връзка между деянието и вината.

Съдът намира, че липсва обект на авторско право по отношение на подбора, комплектоването и представянето за заснемане на носиите и накитите, извършено от служители на ищцовия институт. В чл.3 са изброени обектите на авторското право. В т.8 е посочено, че такива са и одобрените архитектурни проекти, одобрените проекти по устройствено планиране, карти, схеми, планове и други, отнасящи се до архитектурата, териториалното устройство, географията, топографията, музейното дело и която и да е област на науката и техниката. От друга страна съгласно чл. 4 т.3 от ЗАПСП фолклорните твърби са изключени като обект на защита. Не са налице проекти, карти, схеми и други отнасящи се до музейното дело. Поради това авторското право е възникнало единствено за фотографа, заснел експонатите, но не и за музейните работници. За тях, поради извършването на висококвалифициран и специализиран труд, е съществувала правна възможност, да сключат възмезден договор с ответника, или да претендират възнаграждение за извънреден труд от работодателя си, но не е нъзникнало автарско право по смисъла на чл. 2 и 3 от ЗАПСП.

Предвид изложеното, работодателят няма как да претендира използването на произведението, създадено от негови служители по трудово възнаграждение – обстоятелство, което е безспорно установено по делото от показанията на свидетелите на ищеца. Авторското право върху произведение, създадено в рамките на трудово или служебно правоотношение, принадлежи на автора – чл. 41 ал.1 от ЗАПСП. Работодателят има изключително право без разрешение на автора и без заплащане на възнаграждение, ако не е уговорено друго, да използва така създаденото произведение за свои цели, респ. да претендира обезщетение за нанесени му вреди – чл. 41 ал.2 от същия закон. Имуществените правомощия на работодателя се пораждат по силата на закона, когато произведението е създадено по трудово правоотношение. Дори и трудовото правоотношение да е прекратено в последствие, работодателят може да продължи да упражнява така придобитите права, включително и правото да търси защита при нарушаването им. Това свое право обаче може да упражни единствено в случай, че е налице годен обект защита, възникнал по силата на чл.2 от ЗАПСП със създаването на произведението.

Поради това, дори и само на това основание предявеният иск с правно основание чл. 94 ал.1 от ЗАПСП подлежи на отхвърляне, без да се обсъждат останалите събрани доказателства и доводите и възраженията на страните.

Неоснователен е и искът с правно основание чл.95 ал.1 т.2 от ЗАПСП. Същият има за предмет преустановяване на неправомерното използване на диапозитивите, създадени при изпълнението на процесните три договора. Предвид това, че основанието на претенцията не е договорно – за неизпълнение на чл.5 от сключените договори, а деликтно, като не се установява да е налице нарушение на авторското право на ищеца, искът следва да бъде отхвърлен.

Изложеното се отнася и до иска с правно основание чл. 95 ал.1 т.3 от ЗАПСП и чл. 95 ал.1 т.5 от ЗАПСП – претенцията е на деликтно, а не на договорно основание.

Предвид изложеното, и тъй като всички обективно кумулативно съединени искове по отношение на главния предпочитан ответник, следва да бъдат отхвърлени, са налице основанията за разглеждане на исковете по отношение на евентуалния ответник „Н.“ ЕООД. Същите са неоснователни, тъй като не се установява, да е възникнало авторско право за ищеца. Освен това, не е установено, че ответникът е използвал процесните диапозитиви. „Н.” ЕООД е получила готов продукт от авторски колектив и е издало книгата „Б.В Б.И Т.” на английски език и на японски език, въз основа на договора с авторския колектив, посочен по-горе.

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО :

Ответниците претендират разноски, и такива на осн. чл. 64 ал.2 от ГПК (отм) следва да им бъдат присъдени – в размер на 1 000 лв. на ЕТ „Н.-Г.Н.” и 500 лв. на „Н.“ ЕООД, представляващи адвокатско възнаграждение.

Водим от горното , СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от Е.И.С..М. при БАН, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1000, ул. “М.” № **, Данъчен № ********, БУЛСТАТ ******** против Г.И.Н. , ЕГН **********, регистриран като ЕТ „Н.-Г.Н.”, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “К.П.”, бл. ***, вх. A, aп. 1, ÈÑÊ Ñ ÏÐÀÂÍÎ ÎÑÍÎÂÀÍÈÅ ЧЛ.94 АЛ.1 Т.1 ОТ ЗАПСП, за заплащане на сумата 24 947 лева (двадесет и четири хиляди деветстотин четиридесет и седем лева) -обезщетение равностойно на 18 750 щ.д., според курса на БНБ към деня на завеждане на иска, за пропуснати ползи в период от 23.10.2000 г. до 30.11.2007 г. (датата на завеждане на исковата молба), вследствие на неправомерното издаване и разпространение на луксозни издания на английски и японски език на Книга със заглавие „Цветове и тъкани от България” (Colours and Fabrics from Bulgaria) за използваните общо 55 броя снимки, възпроизвеждащи създадените в хода на изпълнението на Договор от 20.11.2000 г. за издаване на папка “Носии”, Договор от 20.11.2000 г. за издаване на каталог с работно заглавие “Библейски образи и символи в традиционните български накити” и Договор от 17.03.2000г. за издаване на каталог с работно заглавие “Български народни носии от Македония диапозитиви, обект на авторско право, по 480,85 лв.(четиристотин и осемдесет лева и осемдесет и пет стотинки) за всяка една от тях, които се намират на следните страници от издадената книга : от папка „Носии”: стр. 10; стр. 12; стр. 13; стр. 15; стр. 17; стр. 24; стр. 25; стр. 27; стр. 39; стр. 40; стр. 41; стр. 57; стр. 59; стр. 62; стр. 63; стр. 68; стр. 69; стр. 70; стр. 79; стр. 88; стр. 89; стр. 91; стр. 95; стр. 102; стр. 103; стр. 105; стр. 106; стр. 107; стр. 108; стр. 109; от албум с „Накити”: стр. 22; стр. 23; стр. 61; стр. 71; стр. 97; стр. 104; От албум „Народни носии от Македония”: стр. 60; стр. 71; стр. 72; стр. 74; стр. 96; стр. 100; стр. 104..

· Амулет - Сребърна сплав, седеф, лята 8-ъгълна плочка с апликирана седефена плочка с изображение на Св. Богородица и Св. Дух. "Благовещение", инв. № 1309;

· Пафти - Сребърна сплав, позлата, ковани, палметовидни с апликирани рогови плочи с изображ. на "Благовещение", инв. № 693;

· Седефена плочка 1 бр., Седеф, палмета, с изображение на "Благовещение", разм. 11/8,5 см., инв. № 22124;

· Нагръден накит “Куна” Нек.сребро, седеф, позлата, кована 6-ъгълна плоч. с декор, бордюр,, седеф. плоч. с изображ. на "Благовещение", вериж. с висулки и кръстчета - 483 гр. Котел, инв. № 17848;

· Пафти - Бронз, палметовидни, растител. бордюр, изображение на Благовещение, по края розети, инв. № 690;

· Пафти с колан - Среб.сплав, позлата, палметовидни. Седефени плочки с изображение на Благовещение. Съед. плочка - филигранова розета, 4 корала, инв.№ Г 179;

· Колан с пафти - по лицевата страна с мъниста- жълт фон; по ръбовете редове от сини и черни мъниста. Щитовидна съед. плочка; лята позлатена рамка с растителни мотиви; В средата седефена; цизелирано изображение на Рождество Христово. На обратната страна на пафтите дата 1890. Обща дълж. на пафтите 25 см. III. 10 см. инв. № 19715;

· Седефена плочка Тепелък. Седеф. Кръгъл с растителен бордюр. Изобр. на Рождество Христово. Диам. 12 см., инв. № 49218;

· Седефена плочка - 1 бр. Палметовидна. Изображение на Рождество Христово, разм. 8/ 6 см. (счупена), инв. № 49318;

· Пафти - Сребърна сплав, ковани. Палметовидни; седефени плочки с изображение на "Рождество Христово" Над брънката плочка с 3 голями ахата и малки цветни камъчета. Дълж. 24 см.т. 105 гр. Троянско, инв. № 15505;

· Пафта - Сребърна сплав, позлата, листовидна, декоратативен бордюр, седефена плочка с изображение на "Рождество", разм. 10,4/ 9 см., инв. № 1492 ;

· Пафта - Тока. Сребърна сплав, лята, елипсовидна плочка с апликиран ажурен филигранен бордюр, седефена плочка с "Рождество", разм. 7/ 5,5 см. т. 35 гр., инв.№ 1557;

· Пафти - Седефени, листовидни. Изобр. на "Рождество". Сребърна обковка., зърнест орнамент. Съед. плочка с четвъртит карнеол. разм. 14/ 12 см. т. 575 гр.Употребявани по време на църковна служба от свещенник в Света гора и Копривщица. 18 в. Сребърна сплав, позлата, кована. Палметовидна, седефена плочка с "Рождество Христово", Продълговата съед. плочка с карнеол, 18 х 12 см. т. 236 гр., инв.№ 8113 и № 16744;

· Икона “Богородица с Младенеца” инв.№ 49382;

· Тепелък - Сребърна сплав, кръгъл, кован, изобр. "Св. Богородица с Младенеца", бордюри, дупки, d=6 см. т.10,5 гр., инв. № 19;

· Амулет - "Амайлия". Некач. сребро. Правоъгълна кутия без капак. От едната страна изображения на Богородица и Исус Христос, от другата св.Мина на кон, надписи, т. 29 гр., инв. № 1303;

· Медальон, инв. № 49728;

· Нагръден накит “куна” - Сребърна сплав. Шестоъгълна метална плочка; в средата седефена плочка с изображение на Богородица с Младенеца, т. 48 гр., инв. № 20141;

· Нагръден накит “куна” - Сребърна сплав, звездовидна ф-ма, с назъбен ръб, апликирана седефена плочка с изображение на "Богородица и Христос", верижка с висулки, т. 40,5 гр., инв. № 15144;

· Нагръден накит - “куна” Некач. сребро. Осмоъгълна плочка; апликиран седеф с изображение на Богородица с Младенеца. Верижки, т. 50 гр., инв. № 19605;

· Пафти - Сребърна сплав, палметовидни, седефени плочки, изобр. "Богородица и Христос", кован растит. бордюр, Съед. плочка с двуглав орел с корона, т.218 гр., инв. № 787;

· Пафти - Сребърна сплав, ковани. Палметовидни; седефени плочки с изображение на св. Богородица с Христос. Съед. плочка с розета; червен камък и верижка, т. 286 гр. С., инв. № 13276;

· Кръст - Некач. сребро. В процес на работа. Изображение на Богородица с Христос, т. 14 гр., инв. № 30966;

· Седефени плочки 2 бр., Седеф, палмета с изрязани иконографски персонажи: "Богородица с Младенеца", "Кръщение Христово; "Дърво на живота" и Константин и Елена. т. 116 гр. Копривщица, инв. № 26813;

· Пафта - Сребърна сплав, кована. Палметовидна. Растителен бордюр. Над халката малка ромбовидна съединителна плочка с изчукана в центъра звезда. Гнездо за плочка, която липсва. В центъра на гнездото изчукан кръст. Разм. 10/ 7,5 см. Габрово. - инв.№ 51402;

· Иерусалимия сп. № 954/ 626;

· Колан с пафти - Нек.сребро, позлата, емайл. 41 прешл. с ажур. украса (лята имитация на филигран), звезди, розети.Кожен колан. Продълг.пафти с розети и с по 2 червени ст. кам. Съед. плочка с 2 зелени и 1 черв. камък; верижки. Надпис - уста Цаньо 1861, поп Васил. разм. 87/5 см. т 1228 гр. ( по инв кн 1450 гр), Ямбол, инв. № 9066;

· Колан с пафти - Сърмотъкана лента на червена основа, година 1832. Пафтите- среб. сплав, позлата, ляти, елипсовидни с раст. орнамент, обща дълж. 90 см. разм. на пафтите

· 5/ 4 см. Габрово, инв. № 49722;

· Колан с пафти - Сърменотъкан, червени, жълти и сини нишки. Извезана година 1835. Пафтите- листовидни, изображение на човешка глава. разм. 93 см., инв. № 49557;

· Пафти - Сребро, ковани. Елипсовидни. Изображение на светци. Върху канта надпис: Лукана Луканова., подарък на поп Д. на другата 1871 г. Съба Панова, поклонила на П. Дим". Разм. 7,5/ 5 см. т. 79 гр. инв. № 20795;

· Пафти - Нек.сребро, ковани, листовидни; растителни орнаменти и изображение на църква. Съединителна плочка с изображение на, двуглав орел. Дълж. 27,5 см., инв. № 35911;

· Пафти - Сребърна сплав, позлата, ковани, архитектурен силует - църква, слънце, стилиз. растител. орнамент. Съед. плочка с изображение на светец, т. 255,5 гр., инв. № 1207;

· Пафти Сребърна сплав, позлата, ковани, листовидни, архитектурен силует /църква/, двуглав орел, слънце; растителни мотиви. Съединителна плочка с ажурна розета. т. 173,5 гр., инв. № 763;

· Амулет - "Амайлия". Некач. сребро, кована. Елипсовидна кутия; по капака и дъното изображение на "Разпятие Христово" и на Богородица, т. 50 гр. Хасково, инв.№ 13568;

· Пафта - Половин, нек.сребро, кована, кръгла, кука, изображ. на Разпятие, 2 кръста, д. 7,2 см d=6,5 см. - 37 гр., инв.№ 645;

· Икона - Бронзова, крайна част от триптих. Изобр. на трима светци и нечетлив надпис, емайл. От едната страна изобр. на кръст, копие и .., надпис Разм. 5,5/ 5 см. т. 43 гр., инв.№ 1346;

· Кръст с верижка, нек.сребро, от 2 ковани части с изображение на разпятие, на късите рамена по 1 турска монета, вериж. с куки и 14 турски монети, Д.50 см. Разм. На кръста 7/ 6 см. Т. 182,5 гр., инв.№ 14573;

· Кръст Дървен със сребърна ажурна обковка с изображение на "Рождество Христово" от едната страна и "Разпятие Христово"; червени мъниста; 2 реда синджири. Прикачена триъгълна плочка с растителен орнамент . Дълж. 50 см. Т.81 гр., инв.№ 17814;

· Кръст - Седефен. Рамкирано изображение на "Разпятие Христово". Разм. 7/ 4 см., инв. № 50874;

· Гривна - Нек.сребро, кубелия, емайл, орнаментирана, с кръст в средата, розети. диам 6,5 см. Т. 78 гр. Видинско, инв.№ 201;

· Гривна Нек. сребро, емайл, Кубелия, орнаментирана с кръст в средата, диам. 6,7 см. Т.84 гр. Видинско, инв.№ 202;

· Кръст Енколпион. Сребърна сплав и дърво. Изображение на "Разпятие Христово". Надпис. Игла за окачване във формата на гълъб с червен камък. Сребърна верижка, т. 57,5 гр. Охридско, инв. №9054;

· Кръст (калъп)Бронзов във форма на кръст, от две части. За отливане на кръстче с "Разпятие Христово". Разм 4,8/ 4,8. Т. 196 гр., инв. №1240;

· Кръст - Нек. сребро, филигран, в средата златен. Изображение на "Разпятие Христово" с 2 червени и 2 зелени камъка. Изобр. на Богородица и Исус с 5 червени и 3 зелени камъка. 3 фалшиви жълтици, верижка. Разм. 7,5 - 6 см. т. 62 гр., инв.№165;

· Гривна "Кубелия". Нек сребро, позлата. Лята от 3 части.Полусферично изпъкнали розети. Върху средната косо набраздени ивици. Гравиран кръст с позлата. Разм.6/ 5 см. Чипровци, инв.№51395;

· Гердан Извит сребърен тел. Верижка с кръст и листовидни висулки. От двете страни по 4 верижки с кръстчета, филигранови топчета и висулки. Диам. 15 см. Т. 161 гр., инв. №147;

· Нагръден накит “куна” Среб. сплав, седеф. Кована плочка, раст. бордюр. Седефена пластинка с "Възкресение". 7 къси верижки с кръстчета, розети и палметовидни висулки. Дълги верижки с ляти кръстчета, конусчета, листовидни висулки, разм. 11,5/ 8 см..Котел, инв. № 49683;

· Пафти - Сребърна сплав. Палметовидни; седефени плочки, На едната изображение на "Рождество Христово", на другата "Възкресение"; наоколо имитация на филигран. Съед. плочка - кръгла, с розета имитация на филигран, разм. 8/ 5,5 см. т. 103 гр. Лом, инв. № 10457;

· 49.Оловен калъп - Оловен. Изображение на "Възкресение", ромбична форма. За украса на евангелие. Разм. 18/ 12,2 см. Т. 215 гр., инв. № 1233;

· Модел - Меден, кован. "Вдигането на плоча от граба на Христос", т. 6,5 гр. Панагюрище, инв. № 29537;

· Тепелък - Сребърна сплав, кован, кръгъл, в средата изображение на св.св. Константин и Елена. Диам. 7,3 см., инв. № 19575;

· Тепелък Сребърна сплав, кован. Изображение на св.св. Константин и Елена. т. 20 гр. Хасково, инв. № 13557;

· Амулет “амайлия” - Сребърна сплав, кована, заоблена, с изображение на кръст и "Св.Св. Константин и Елена" разм. 5/ 5 см. т. 25 гр. Котел, инв. № 10520;

· Амулет “амайлия” - Нек.сребро, кръгла кутия, ниело с изображ. на "Константин и Елена", "Св. Г.", верижки за окачване, халки с висулки, т. 160 гр. Македония, инв.№ 4541;

· Амулет “амайлия” - Сребърна кована, кръгла кутийка с изображение на Св. Г. от едната страна и Св.Св. Константин и Елена от другата; 2 ангелчета над кръста; венец от трилистни цветове; на горната страна двуглав орел, 2 верижки дълж 34 см., инв. № 21058;

· Пафти - Сребърна сплав, ковани, палметовидни, позлата, филигранов бордюр, седефени плочки с изображение на св. Константин на едната, на другата св. Елена. Д. 9 см. ш. 7,4 см. т. 309 гр., инв. № 775;

· Пафти - Сребърна сплав, ковани. Палметовидни. Растителен бордюр. Седефени плочки на едната с изображение на св. Константин, на другата св. Елена. Лята съед. плочка с изпъкнала розета. Дълж. 25 см. Т. 409 гр., инв.№ 31831

· Нагръден накит “куна” Шестоъгълна. В средата седеф с изобр. на св.св. Константин и Елена. 3 верижки с 2 палметовидна висулка, разм. 11/11 см. т. 96 гр. инв.№ 8683;

· Тепелък -Сребърна сплав, кръгъл, кован, изобр. на "Св. Г.", по края изображения на човешки глави, d-7,5 см. -Т. 14,5 гр., инв. № 18;

· Пафти - Среб. сплав. Палметовидни с позлатени изображения на св. Г. и св. Д.; наоколо ковани раст. мотиви. Съединителна плочка с изображение на орел. Разм.10,5/14 см. т. 228 гр. Котел. инв. № 8682;

· Пафта - Среб. сплав, позлата, кована. Кръгла. Изображение на св. Д.. Бордюр. На една от скобите надпис, т. 93,5 гр., инв. № 41178;

· Пафти - Среб. сплав, позлата. Ковани, палметовидна форма. Бордюр от релефни кръгчета. Изобр.на св. Г., върху едната и св. Д. върху другата. Съед. плочка с изобр. на птица. разм. 33/ 13 см., инв. № 49538;

· Пафти - Сребърна сплав, ковани, палметовидни, релефен бордюр, седефени плочки с изображение на св. Г. и св. Д.. Съед. плочка с птица. Д. 28 см. Т. 432 гр., инв. № 784;

· Части от Македонски носии към каталог:

· Забрадка - Дебърско;Риза и престилка - Дебърско;

· Риза-Скопско;

· Риза престилка колан - Тетово;

· Риза, фес - Костурско;

· Риза - Кумановско;

· Риза, забрадка превеска Солунско;

· Риза гердан Серско;

· Ресачка, тюлбен напличина - Кастурско;

· Риза надушни висулки - Санданско

· Риза-Гоцеделчевско;

· Забрадка прочелник - Дебър;

· Убрус - Тетово;

· Риза - Скопска Черна Тора;

· Обици, пояс, на ръквици - Битоля;

· Превес - Призренско;

· Чорапи - Призренско;

· Забън - Призренско;

· Кърпа и кюстек - Кумановско;

· Подвръзка кърпа кълпак - Воденско

· Сокай - Битоля;

· Сокай - Прилеп;

· Коцел - Марилово;

· Гривна и убрус - Македония;

· Убрус - Порече;

· Долама елек шапка -Македония;

· Селях - Македония;

· Риза кюстек - Скопско;

· Чорапи пояс павти - Кичево;

· Риза павти - Солунско;

· Риза гривна — Ресен;

· Елек павти - Охрид;

· Елек ръкавели - Битоля;

· Риза - Прилеп;

· Сая павти - Гоцеделчевско;

· Риза - Скопско;

· Чорапи - Благоевградско;

· Колан ръкавци - Битолско;

· Обувки - Битолско;

· Обувки - Дебърско;

· Обувки - Костурско;

· Обувки - Серско;

· Народни носии от Македония:

· Женска носия - Дебърско;

· Женска носия - Дебър;

· Женска носия - Дебърски Дримкол;

· Женска носия - Скопско;

· Женска носия - Скопска гора;

· Женска носия - Кумановско;

· Женска носия - Кратовско;

· Женска носия - Тетово;

· Женска носия - Стуга;

· Женска носия - Ресен;

· Женска носия - Гостиварско;

· Женска носия - Куманово;

· Женска носия - Битоля;

· Женска носия - Прилеп;

· Женска носия - Демирхисарско;

· Женска носия - Кичево;

· Женска носия - Серско;

· Женска носия - Солунско;

· Женска носия - Солун;

· Женска носия - Воден;

· Женска носия - Костур;

· Женска носия - Гоцеделчевско;

· Женска носия -Санданско;

· Женска носия - Благоевградско;

· Женска носия - Петрич;

· Женска носия - Крушево;

· Женска носия - Прилеп;

· Мъжка носия - Дебър;

· Мъжка носия - Тетово;

· Мъжка носия - Гоцеделчевско;

· Детска носия - Битоля;

· Детска носия - Скопие;

· Детска носия;

· Риза и косичник- Самоковско;

· Риза и обица - Софийско;

· Колан и прочелник - Дебърско;

· Менте и колан - Узункюприйско;

· Риза и венче - Никополско;

· Риза и подбрадник - Родопи;

· Риза и павти - Пернишко;

· Сукман и павти - Ихтиманско;

· Пешкир и китка — Поморийско;

· Риза и копче - Тоцеделчевско;

· Риза и гердан - Елховско;

· Пешкир и кръжило - Габровско;

· Ръкав и китка - Бърдарски геран;

· Риза и забрадка - Ловешко;

· Престилка и копче - Карнобатско;

· Риза и висулки - Кешанско;

· Риза и петле - Разградско;

· Престилка и прочелник - Ямболско;

· Престилка и куна - Котел;

· Сая и павти - Босилевград.

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от Е.И.С..М. при БАН, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1000, ул. “М.” № **, Данъчен № ********, БУЛСТАТ ******** против „Н.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “К.П.”, бл. ***, вх. A, aп. 1, представляван от Г.И.Н., ЕГН **********, ÈÑÊ Ñ ÏÐÀÂÍÎ ÎÑÍÎÂÀÍÈÅ ЧЛ.94 АЛ.1 Т.1 ОТ ЗАПСП, за заплащане на сумата 24 947 лева (двадесет и четири хиляди деветстони четирдесет и седем лева) -обезщетение равностойно на 18 750 щ.д., според курса на БНБ към деня на завеждане на иска, за пропуснати ползи в перифод от 23.10.2000 г. до 30.11.2007 г. (датата на завеждане на исковата молба), вследствие на неправомерното издаване и разпространение на луксозни издания на английски и японски език на Книга със заглавие „Цветове и тъкани от България” (Colours and Fabrics from Bulgaria) за използваните общо 55 броя снимки, възпроизвеждащи създадените в хода на изпълнението на Договор от 20.11.2000 г. за издаване на папка “Носии”, Договор от 20.11.2000 г. за издаване на каталог с работно заглавие “Библейски образи и символи в традиционните български накити” и Договор от 17.03.2000г. за издаване на каталог с работно заглавие “Български народни носии от Македония диапозитиви, обект на авторско право, по 480,85 лв.(четиристотин и осемдесет лева и осемдесет и пет стотинки) за всяка една от тях, които се намират на следните страници от издадената книга : от папка „Носии”: стр. 10; стр. 12; стр. 13; стр. 15; стр. 17; стр. 24; стр. 25; стр. 27; стр. 39; стр. 40; стр. 41; стр. 57; стр. 59; стр. 62; стр. 63; стр. 68; стр. 69; стр. 70; стр. 79; стр. 88; стр. 89; стр. 91; стр. 95; стр. 102; стр. 103; стр. 105; стр. 106; стр. 107; стр. 108; стр. 109; от албум с „Накити”: стр. 22; стр. 23; стр. 61; стр. 71; стр. 97; стр. 104; От албум „Народни носии от Македония”: стр. 60; стр. 71; стр. 72; стр. 74; стр. 96; стр. 100; стр. 104.

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от Е.И.С..М. при БАН, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1000, ул. “М.” № **, Данъчен № ********, БУЛСТАТ ******** против „Н.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “К.П.”, бл. ***, вх. A, aп. 1, представляван от Г.И.Н., ЕГН **********, ÈÑÊ Ñ ÏÐÀÂÍÎ ÎÑÍÎÂÀÍÈÅ ЧЛ. 95 АЛ.1 Т.2 ОТ ЗАПСП, да бъде осъден ответника да преустанови издаването и разпространението по какъвто и да е начин на диапозитивите и снимките, създадени във връзка с Договор от 20.02.2000 г. за издаване на папка “Носии”; Договор от 20.02.2000 г. за издаване на каталог с работно заглавие “Библейски образи и символи в традиционните български носии”; Договор от 17.03.2000 г. - за издаване на каталог с работно заглавие “Български народни носии от Македония”.

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от Е.И.С..М. при БАН, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1000, ул. “М.” № **, Данъчен № ********, БУЛСТАТ ******** против „Н.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “К.П.”, бл. ***, вх. A, aп. 1, представляван от Г.И.Н., ЕГН **********, ÈÑÊ Ñ ÏÐÀÂÍÎ ÎÑÍÎÂÀÍÈÅ ЧЛ. 95 АЛ.1 Т.3 ОТ ЗАПСП, за изземване и унищожаване на неправомерно издадените екземпляри на книгата „Colours and Fabrics from Bulgaria“, с Автор: К. С.; Фотограф В.Н. – Н.; изадени от Издателството „Н., С., 2005 г. , ISBN 954-90651-8-9 за книгата на английски език, и 954- 90651-9-7 за книгата на японски език.

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от Е.И.С..М. при БАН, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1000, ул. “М.” № **, Данъчен № ********, БУЛСТАТ ******** против „Н.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “К.П.”, бл. ***, вх. A, aп. 1, представляван от Г.И.Н., ЕГН **********, ÈÑÊ Ñ ÏÐÀÂÍÎ ÎÑÍÎÂÀÍÈÅ ЧЛ. 95 АЛ.1 Т.5 ОТ ЗАПСП, за връщане диапозитивите, създадените в хода на изпълнението на Договор от 20.11.2000 г. за издаване на папка “Носии”, Договор от 20.11.2000 г. за издаване на каталог с работно заглавие “Библейски образи и символи в традиционните български накити” и Договор от 17.03.2000г. за издаване на каталог с работно заглавие “Български народни носии от Македония, на които са изобразени, както следва:

· Седефена плочка 1 бр., Седеф, палмета, с изображение на "Благовещение", разм. 11/8,5 см., инв. № 22124;

· Пафти - Бронз, палметовидни, растител. бордюр, изображение на Благовещение, по края розети, инв. № 690;

· Седефена плочка - 1 бр. Палметовидна. Изображение на Рождество Христово, разм. 8/ 6 см. (счупена), инв. № 49318;

· Икона “Богородица с Младенеца” инв.№ 49382;

· Медальон, инв. № 49728;

· Кръст - Некач. сребро. В процес на работа. Изображение на Богородица с Христос, т. 14 гр., инв. № 30966;

· Иерусалимия сп. № 954/ 626;

· 5/ 4 см. Габрово, инв. № 49722;

· Пафта - Половин, нек.сребро, кована, кръгла, кука, изображ. на Разпятие, 2 кръста, д. 7,2 см d=6,5 см. - 37 гр., инв.№ 645;

· Кръст - Седефен. Рамкирано изображение на "Разпятие Христово". Разм. 7/ 4 см., инв. № 50874;

· Гривна Нек. сребро, емайл, Кубелия, орнаментирана с кръст в средата, диам. 6,7 см. Т.84 гр. Видинско, инв.№ 202;

· Модел - Меден, кован. "Вдигането на плоча от граба на Христос", т. 6,5 гр. Панагюрище, инв. № 29537;

· Тепелък Сребърна сплав, кован. Изображение на св.св. Константин и Елена. т. 20 гр. Хасково, инв. № 13557;

· Части от Македонски носии към каталог:

· Забрадка - Дебърско;Риза и престилка - Дебърско;

· Риза-Скопско;

· Риза престилка колан - Тетово;

· Риза, фес - Костурско;

· Риза - Кумановско;

· Риза, забрадка превеска Солунско;

· Риза гердан Серско;

· Ресачка, тюлбен напличина - Кастурско;

· Риза надушни висулки - Санданско

· Риза-Гоцеделчевско;

· Забрадка прочелник - Дебър;

· Убрус - Тетово;

· Риза - Скопска Черна Тора;

· Обици, пояс, на ръквици - Битоля;

· Превес - Призренско;

· Чорапи - Призренско;

· Забън - Призренско;

· Кърпа и кюстек - Кумановско;

· Подвръзка кърпа кълпак - Воденско

· Сокай - Битоля;

· Сокай - Прилеп;

· Коцел - Марилово;

· Гривна и убрус - Македония;

· Убрус - Порече;

· Долама елек шапка -Македония;

· Селях - Македония;

· Риза кюстек - Скопско;

· Чорапи пояс павти - Кичево;

· Риза павти - Солунско;

· Риза гривна — Ресен;

· Елек павти - Охрид;

· Елек ръкавели - Битоля;

· Риза - Прилеп;

· Сая павти - Гоцеделчевско;

· Риза - Скопско;

· Чорапи - Благоевградско;

· Колан ръкавци - Битолско;

· Обувки - Битолско;

· Обувки - Дебърско;

· Обувки - Костурско;

· Обувки - Серско;

· Народни носии от Македония:

· Женска носия - Дебърско;

· Женска носия - Дебър;

· Женска носия - Дебърски Дримкол;

· Женска носия - Скопско;

· Женска носия - Скопска гора;

· Женска носия - Кумановско;

· Женска носия - Кратовско;

· Женска носия - Тетово;

· Женска носия - Стуга;

· Женска носия - Ресен;

· Женска носия - Гостиварско;

· Женска носия - Куманово;

· Женска носия - Битоля;

· Женска носия - Прилеп;

· Женска носия - Демирхисарско;

· Женска носия - Кичево;

· Женска носия - Серско;

· Женска носия - Солунско;

· Женска носия - Солун;

· Женска носия - Воден;

· Женска носия - Костур;

· Женска носия - Гоцеделчевско;

· Женска носия -Санданско;

· Женска носия - Благоевградско;

· Женска носия - Петрич;

· Женска носия - Крушево;

· Женска носия - Прилеп;

· Мъжка носия - Дебър;

· Мъжка носия - Тетово;

· Мъжка носия - Гоцеделчевско;

· Детска носия - Битоля;

· Детска носия - Скопие;

· Детска носия;

· Риза и косичник- Самоковско;

· Риза и обица - Софийско;

· Колан и прочелник - Дебърско;

· Менте и колан - Узункюприйско;

· Риза и венче - Никополско;

· Риза и подбрадник - Родопи;

· Риза и павти - Пернишко;

· Сукман и павти - Ихтиманско;

· Пешкир и китка — Поморийско;

· Риза и копче - Тоцеделчевско;

· Риза и гердан - Елховско;

· Пешкир и кръжило - Габровско;

· Ръкав и китка - Бърдарски геран;

· Риза и забрадка - Ловешко;

· Престилка и копче - Карнобатско;

· Риза и висулки - Кешанско;

· Риза и петле - Разградско;

· Престилка и прочелник - Ямболско;

· Престилка и куна - Котел;

· Сая и павти - Босилевград.

ОСЪЖДА Е.И.С..М. при БАН, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1000, ул. “М.” № **, Данъчен № ********, БУЛСТАТ ******** да заплати на Г.И.Н. , ЕГН **********, регистриран като ЕТ „Н.-Г.Н.”, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “К.П.”, бл. ***, вх. A, aп. 1, сумата 1 000 (хиляда) лева – разноски в производството на осн. чл. 64 ал.2 от ГПК (отм).

ОСЪЖДА Е.И.С..М. при БАН, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1000, ул. “М.” № **, Данъчен № ********, БУЛСТАТ ******** да заплати на Н.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. “К.П.”, бл. ***, вх. A, aп. 1, представляван от Г.И.Н., ЕГН ********** сумата 500 (петстотин) лева – разноски в производството на осн. чл. 64 ал.2 от ГПК (отм).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	1231
Дата:	29 юли 2014 г. (в сила от 7 август 2017 г.)
Съдия:	Жаклин Димитрова Комитова

Дело:	20071100902075
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	3 декември 2007 г.

Решение по дело №2075/2007 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Видно от представените с исковата молба доказателства, през 2000 г., между Е.И. с Музей при БАН и ЕТ “Н.-Г.Н.”, са сключени следните три договора: