№ 45
гр. Б., 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П Наказателно дело от общ
характер № 20221810200129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б., с разпореждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ. – ред.пр., се явява лично и с адв. И.Н., с
пълномощно от днес.
АДВ. С.Н. – р.пр., не се явява.
Съдът запитва подсъдимия Л.. А.. ЗГ. желае ли да му бъде назначен
определения служебен защитник адв. С.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Не желая да ми бъде назначен
определения служебен защитник адв. С. Н., тъй като съм си А.ажирал
доброволен защитник адв. И.Н., който да ме защитава по делото.
СЪДЪТ намира, че не следва да назначи служебен защитник на
подсъдимия Л.. А.. ЗГ., роден на *** г. с ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че същия си е А.ажирал доброволен защитник – адв. И.Н. и
не желае да му бъде назначаван служебен защитник.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от назначаването за служебен защитник на
подсъдимия Л.. А.. ЗГ., роден на *** г. с ЕГН: ********** – адв.С.Н. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. Н.: По тази точка считам също, че не са налице основания за
прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Поддържам казаното от моя защитник.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. Н.: Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. Н.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
2
АДВ. Н.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Поддържам казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. Н.: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече мярка
за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Поддържам казаното от моя защитник.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Поддържам казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. Н.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.. А.. ЗГ.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на
подсъдимата или на пострадалия. Не са налице основанията визирани от
законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на
подсъдимия, която е „подписка“ съдът намира, че следва да я потвърди към
момента, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Л.. А.. ЗГ.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
3
На основание чл**2, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Л.. А.. ЗГ., роден на ***г. в гр.М., с постоянен адрес: гр.Б., обл.С., ж.к.
***, бл**, вх.А, ет.2, ап.4, българин, български гражданин, разведен, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Н.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ Л.. А.. ЗГ.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯ Л.. А.. ЗГ.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. Н.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯ Л.. А.. ЗГ.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
4
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Л.. А.. ЗГ. за престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Л.. А.. ЗГ..
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ Л.. А.. ЗГ.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия Л.. А.. ЗГ..
ПОДСЪДИМИЯ Л.. А.. ЗГ.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес 19.05.2022 г. в гр. Б., по предложение на адвокат И.Н. се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по
прокурорска преписка Вх. № ***/2021 година на РП-Б., НОХД № 129/2022г.
по описа на РС Б., на основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Ина Б. – прокурор при Районна
прокуратура Б. и адвокат И.Н. от САК – защитник на подс. Л.. А.. ЗГ., с ЕГН
********** и със съгласието на подс. Л.. А.. ЗГ..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подс. Л.. А.. ЗГ. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
5
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
Л.. А.. ЗГ. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № ***/2021 година на РП-Б.,
НОХД № 129/2022 г. по описа на РС Б. да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
подс. Л.. А.. ЗГ. с ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. М.. Същият е
българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан,
безработен, с постоянен адрес гр. Б., ж.к. „***“ бл**, вх. А, ет. 2
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 15.12.2021 г. около 02,26 ч. в гр. Б., обл. С. по ул. „****“ с посока
към ул. „Сан Стефано“, е управлявал МПС - л.а. „ВАЗ 21011“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510 ARNA“ с фабричен № 0163 - престъпление по чл. 343б, ал. 1
НК.
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 НК на подс. Л.. А.. ЗГ. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл.
66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение и „глоба“ в размер н**0 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
6
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се споразумяват при
изпълнението на това наказание да бъде приспаднат срокът, през който
обвиняемият е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред, считано от 15.12.2021 г.
Няма направени разноски по време на досъдебното производство.
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ина Б./ /Л.. А.. ЗГ./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ Л.. А.. ЗГ.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Л.. А.. ЗГ., сключено между
прокурор при БРП Ина Б., адвокат И.Н., защитник на подсъдимия Л.. А.. ЗГ. и
подсъдимия Л.. А.. ЗГ. , роден на ***г. в гр.М., с постоянен адрес: гр.Б.,
обл.С., ж.к. ***, бл**, вх.А, ет.2, ап.4, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********,
по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 15.12.2021 г. около
7
02,26 ч. в гр. Б., обл. С. по ул. „****“ с посока към ул. „Сан Стефано“, е
управлявал МПС - л.а. „ВАЗ 21011“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,43 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 ARNA“ с
фабричен № 0163, за което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок 5 /пет/
месеца, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за срок от
3/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение
от съда и „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК лишава
подсъдимия Л.. А.. ЗГ. „от правото да управлява МПС” за срок от 7 /седем/
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на това
наказание приспада срокът, през който е бил лишен от упражняването на
това право по административен ред, считано от 15.12.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Л..
А.. ЗГ. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на
така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л.. А.. ЗГ. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №129/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
8
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №129/2022г. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9