П Р
О Т О
К О Л
гр. Варна, 30.11.2020 г.
Районен съд – Варна, Гражданско отделение, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесета
година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАСУФ ИСМАЛ
при участието на секретаря Илияна Илиева, сложи за разглеждане гражданско дело № 10203 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 15.00
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът С.З.М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, видно от извършена справка с документ за самоличност, представлява се от адвокат Д.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът А.А.С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат В.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Т.Х.О., редовно призован, се явява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и липсата процесуални пречки по
хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за приобщаване към доказателствената съвкупност на задължителната за производството съдебно – техническа експертиза.
СЪДЪТ докладва, че заключението по назначената съдебно – техническа експертиза е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, с оглед на което ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице, след снемане на самоличността му:
Вещото лице Т.Х.О. – 62 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде вярно заключение.
Вещо лице О.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. П.: Моля да приемете заключението.
АДВ. В.: Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита заключението на вещото лице за относимо, пълно, обективно и необходимо за разкриването на обективната истина, поради което намира, че същото следва да бъде прието и приложено към доказателствата по делото.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно – техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 180.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 180.00 лева от внесения по делото депозит.
Издава се РКО, който се връчва на вещото
лице.
СЪДЪТ дава възможност на страните за други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямаме други доказателствени искания.
Страните в настоящото производство С.З.М., ЕГН********** и за А.А.С., ЕГН**********, постигнаха споразумение а именно, ищцата получава в дял и изключителна собственост имота, като за уравняване на дяловете ще внесе половината сума от пазарната оценка, а именно сумата от 31 700 лева по сметка на моя доверител.
АДВ. П.: Като срокът за внасяне на сумата по банковата сметка на ответника нека да бъде в 10-дневен срок от изготвяне на протокола.
Спогодбата е в
следния смисъл:
1. С.З.М., ЕГН********** получава в дял и изключителна собственост Апартамент №*, представляващ самостоятелен обект с идентификатор №*, находящ се в ***,
състоящ се от: входно антре, дневна, кухня - столова, санитарен възел и балкон,
със застроена площ 40.25 кв.м. /четиридесет цяло и двадесет и пет квадратни
метра/, заедно с припадащата се Изба №* със застроена площ 3.64кв.м. и 0.4771 % идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху мястото, при граници по схема: *; *;* и граници по документ
за собственост: ап. №*,
ап. №*, двор, стълбищна площадка, покрив и ап. №*, а за избата: изба на ап. №*, изба на ап.*, двор, и коридор, в 6-ти подрайон на гр.В., с цена на имота в
размер на 63 400 лева, съгласно заключението по съдебно – техническата
експертиза.
2. За уравняване на дяловете С.З.М., ЕГН********** ще заплати на А.А.С., ЕГН**********, по банкова сметка *** „Банка Д.“ с IBAN ***, сумата от 31700.00 лв. (тридесет и една хиляди и седемстотин лева), която сума представлява общата, уговорена чрез взаимни отстъпки цена за стойността на дела на А.А.С., ЕГН**********, с получаването на която се уреждат окончателно отношенията между страните по повод делбената вещ.
АДВ. В.: От името на доверителя ми заявявам и декларирам, че съм съгласен напълно и изцяло с така изложената спогодба, която действително постигнахме, именно в горния смисъл.
СПОГОДИЛИ СЕ:
- С.З.М. ......................................
/С.З.М./
- За А.А.С. .......................................
/адв. В. ***)/
СЪДЪТ взе предвид, че направените
изявления принадлежат на лица с правомощие за разпореждане с предмета на
делото, а така постигнатата спогодба не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, поради което същата следва да бъде утвърдена, а производството по делото
– прекратено, на осн. чл. 234 ГПК.
С оглед на изложеното, на осн. чл. 77 ГПК и чл. 8 ТДТ ГПК страните следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна, държавна такса върху одобреното споразумение, съразмерно с квотата на всеки съделител в съсобствеността.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните, на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК в горепосочения смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10203/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, 9-ти състав, на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА С.З.М., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна, сумата от 634.00 лева (шестстотин тридесет и четири лева) – държавна такса в производството по допускане и извършване на делбата, на осн. чл. 8 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
ОСЪЖДА А.А.С., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна, сумата от 634.00 лева (шестстотин тридесет и четири лева) – държавна такса в производството по допускане и извършване на делбата, на осн. чл. 8 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в едноседмичен срок от днес, с частна жалба.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: