№ 3592
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110173435 по описа за 2024 година
Образувано е по подадено Заявление вх. № 398489/07.12.2024 г. за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
П. Г. против Уиз Еър Унгария Црт. чрез Уиз Еър Унгария Црт. - клон
България КЧТ.
Претендира се заплащане на сума в размер на 488,96 лева –
обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква „а“ Регламент (ЕО) № 261/2004 г.
ма Европейския парламент и Съвета от 11 февруари 2004 г. за отменен полет
W6 4318 от Летище Франкфурт Хан до летище София, планиран да излети ма
10.07.2024 г.
С разпореждане от 16.12.2024 г. на заявителя са дадени ясни и
разбираеми указания да отстрани констатираните по делото нередовности – да
представи доказателства за заплащане на дължимата по делото такса в размер
на 25,00 лева по посочена сметка на СРС. Съобщението, вено с
предупреждение за последиците от неизпълнението са връчени на заявителя
на 13.01.2025 г.
С молба вх. № 10586/13.01.2025 г. заявителят представя платежно
нареждане референция FT2422508L58Z5DS от 10.08.2024 г. 20:35 часа.
След служебна справка в деловодната система, съдът констатира, че
между същите страни има по-рано образувано заповедно производство с
идентичен предмет, а именно ч.гр.д. № 48629/2024 г. по описа на СРС, 70
състав, по което е представена същото платежно нареждане референция
FT2422508L58Z5DS от 10.08.2024 г. 20:35 часа.
На 26.08.2024 г. е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК ч.гр.д. № 48629/2024 г. по описа на СРС, 70 състав
като е уважено напълно подаденото заявление като УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. -
клон България КЧТ е осъдено да заплати на П. Г. Г. сумата 782,33 лева -
обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за отмяна на
полет w6 4318, планиран да излети на 10.07.2024 г., от летище Франкфурт -
1
Хан до летище София, резервационен код: wjpmmw, ведно със законна лихва
за период от 12.08.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса
в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева).
В срока по чл. 414 ГПК е подадено възражение от надлежно
упълномощен процесуален представител на длъжника по посоченото дело и
на заявителя са дадени указания за предявяване на установителен иск за
вземането си.
Към настоящия момент няма влязъл в сила акт за обезсилване на
издадената заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 48629/2024 г. по описа на
СРС, 70 състав поради непредставяне на доказателства за предявяване на иска
в срок.
При така изложената фактическа обстановка, съобразно императивните
разпоредби на закона, настоящият състав направи следните правни изводи:
Към момента на образуване на настоящото дело и към настоящия
момент, между страните вече е било висящо друго дело на същото основание
и със същото искане (обезщетение за отмяна на полет w6 4318, планиран да
излети на 10.07.2024 г. от летище Франкфурт - Хан до летище София),
образувано по по-рано подадено Заявление за издаване заповед за изпълнение
с вх. № 259098/12.08.2024 г., което съставлява предпоставка водеща до
приложение разпоредбата на чл. 126 ГПК. Предвид изложеното настоящото
висящо производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.
Дори да беше допустимо, заявлението щеше да подлежи на отхвърляне
поради неотстраняване на констатираните нередовности в срок. Заявителят
повторно представя едно и също платежно нареждане, от което се е ползвал и
което е било представено по предходно дело. Поведението на процесуалния
представител представлява своеобразна злоупотреба с процесуални права и
цели ощетяване бюджета на съдебната власт, за което следва да се изпрати
сигнал до председателя на съда.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 126 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 73435/2024 по описа на СРС,
II ГО, 77 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.
Препис от настоящото определение, ведно с преписи от уточнаващата
молба и платежното нареждане да се изпратят на Председателя на СРС за
преценка осъществяване на проверка за ощетяване бюджета на съдебната
власт.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3