№ 9
гр. Асеновград , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия И. Кискинова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20215310200332 по описа за 2021 година
Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 21-0239-000173 от 02.03.2021г. на Началника на РУ към ОДМВР-
Пловдив, РУ Асеновград, с което на А. Д. А., ЕГН – ********** с адрес: ****, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева – две хиляди лева и „Лишаване
от право да управлява МПС за 24 месеца“, за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
По същество:
Страните, редовно призовани, не изпращат процесуален представител и не взимат
становище по жалбата.
В депозираната срещу НП жалба, се иска отмяната на обжалваното НП поради нарушение
на материалния закон, въз основа на което неправомерно е била ангажирана
административно – наказателна отговорност.
Въззиваемата страна изпраща становище, с което пледира за потвърждаване на обжалваното
НП като постановено при спазване на административно – производствените правила и като
законосъобразно.
По процедурата:
1
АУАН № 173 от 02.02.2021г. е съставен за нарушение, сочено за извършено същия ден, а
НП за него е издадено на 02.03.2021г., поради което и съдът намери, че са спазени
сроковете по чл.34 от ЗАНН.
АУАН е съставен от младши автоконтрольор при РУ на МВР Асеновград, за нарушение по
ЗДвП, който се явява компетентен орган. Такъв се явява и издателят на обжалваното НП.
Компетентности, произтичащи от нормите на чл.189, ал.1 и чл.12 от ЗДвП и Заповед №
8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел – очевидец, с което са
спазени изискванията на чл. 40 от ЗАНН. Екземпляр от АУАН е връчен на нарушителя.
АУАН съдържа изискуемите от чл.42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по чл. 57, ал.1 от
ЗАНН.
Съдът не констатира при служебна проверка, допуснати в хода на съдебното следствие,
съществени нарушения на административно – производствените правила, поради което и
разгледа делото по същество.
По фактите:
Въз основа на така приетите по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:
На 02.02.2021г. в РУ Асеновград, е било образувано ДП № 97/2021г. за това, че на
02.02.2021г. в с.Червен, обл. Пловдивска А. Д. А., ЕГН – ********** е управлявал МПС –
лек автомобил марка „Рено Клио“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества,
което е престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, като в хода на проверката на 02.02.2021г. той
е отказал да даде кръв и урина за химичен анализ за наличие на алкохол и наркотични
вещества. На 03.02.2021г. той доброволно е дал кръв и урина за химичен анализ за наличие
на алкохол и наркотични вещества, като е привлечен като обвиняем за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
В хода на самата проверка, на 02.02.2021г.полицейски служители от РУ на МВР –
Асеновград, спрели за проверка лекия автомобил „Рено Клио“ с рег. № Р***, управляван от
жалбоподателя, около 21:05 часа в село Червен, ул.“Тракия“ № 60, чужда собственост, като
установили, че водачът е неадекватен и го отвели в РУ на МВР – Асеновград, за да бъде
тестван с наркотични вещества, или техни аналози, като водачът отказал да бъде тестван с
техническо средство – Дрегер Дръг Чек 3000, за употреба на наркотични вещества, или
техни аналози. Издаден е талон за изследване № 0064407, съгласно който водачът –
жалбоподател следва да се яви във ФСМП- Асеновград, до 45 минути след връчване на
2
талона, при отказана проба с техническо средство в 21,30 часа на 02.02.2021г., което той не
изпълнил. В протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
концентрация на алкохол и или употреба на наркотични вещества е посочено, че се отказва
на служители на МВР предварителни действия по установяване употреба на наркотици,
както и е отказало тест за изследване за наркотици. От карта рег. № 1622310 е установено, че
лицето е отказало да даде проба за изследване на кръв и урина за алкохол и наркотици.
За този отказ му е съставен акт за установяване на административно нарушение, въз основа
на който е било издадено и обжалваното НП.
Дадената на 03.02.2021г. кръв за изследване в хода на досъдебното производство е била
изследвана, от съдебна химикотоксикологична експертиза, която е установила, че е доказана
употреба на наркотичното вещество тетрахидроканабинол от изследваното лице.
Химическата експертиза по досъдебното производство е показала липса на алкохол в
кръвта.
Двете се ценят като писмени доказателства по делото.
Жалбоподателят е привлечен като обвиняем в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.3
от НК.
По доказателствата:
Така приетите за доказани факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на
свидетеля Б., които кредитира като логични, последователни, непротиворечиви и
подкрепени и от писмените доказателства по делото.
Същите, като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно: справка от
старши – разследващ полицай при РУ Асеновград В.Л., постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение, заключение на съдебна химико
токсикологична експертиза по досъдебно производство, протокол за химическа експертиза
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта и урината, талон за изследване №
0064407, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
концентрация на алкохол в кръвта или употребата на наркотични вещества, карта №
1622310, Заповед № 8121-515 от 14.05.2018г., справка за нарушител, които кредитира като
обективни, последователни и непротиворечиви.
От правна страна:
Жалбоподателят е бил спрян от компетентен орган за извършване на проверка за употреба
3
на алкохол, или наркотици, като водач на МПС.
Жалбоподателят е отказал да бъде тестван с техническо средство. Отказал е да изпълни и
даде кръв за анализ и съобразно дадения му талон.
Съгласно чл. 174, ал.3 от ЗДвП, Водач на моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба
2000 лв.
Съгласно ал.4 - (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г., изм. - ДВ, бр. 2 от 2018
г., в сила от 03.01.2018 г.) Редът, по който се установява концентрацията на алкохол в
кръвта на водачите на моторни превозни средства, трамваи или самоходни машини и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, се определя с наредба на министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието.
Съгласно чл. 1, ал.3, 4 и 5 от НАРЕДБА No 1 от 19 юли 2017 г.за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване на
технически средства и медицински изследвания. Техническите средства включват и тестове
за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. За целите на
медицинските изследвания се извършват и химически и химико-токсикологични
лабораторни изследвания.(4) Техническите средства, с които се установява употребата на
алкохол,се определят със заповед на министъра на вътрешните работи, след като бъдат
одобрени по реда на Закона за измерванията.(5) Тестовете, с които се установява употребата
на наркотични вещества или техни аналози, се определят със заповед на министъра на
вътрешните работи.
Съгласно чл. 3 от наредбата, при извършване на проверка на място от контролните органи
употребата на алкохол се установява с техническо средство, а употребата на наркотични
вещества или техни аналози –с тест.
Съгласно тази наредба, контролният орган връчва на лицето срещу подпис талона за
изследване, като вписва:1. мястото, където да се извърши установяването;2. срока на
явяването –до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населеното
място, в което се намира мястото за установяване с доказателствен анализатор или за
извършване на медицинско изследване и за вземането на кръв и урина за химическо или
4
химико-токсикологично лабораторно изследване, и до 120 минути –в останалите случаи.(7)
Крайният срок за явяване на лицето се определя от контролния орган в зависимост от
отдалечеността на мястото за извършване на установяване с доказателствен анализатор или
на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо или химико-
токсикологично лабораторно изследване и възможността за ползване на обществен или друг
превоз за отиване до него.(8) Отказът на лицето да попълни, подпише или да получи талона
за изследване се установява с подписа на един свидетел.(9) При отказ на лицето да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ
за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста.
В случая, при законово дължимо по силата на нормата на чл. 174, ал.3 от ЗДвП действие,
водачът не е изпълнил това дължимо по закон действие, поради което и чрез бездействие, е
нарушил нормата на чл. 174, ал.3 от ЗДвП, за което законосъобразно е била ангажирана
неговата административно – наказателна отговорност.
Нарушението е осъществено с пряк умисъл, при съзнавани обществено - опасни
последици и тяхното целене.
Законосъобразно е била ангажирана административно – наказателната отговорност на
жалбоподателя за това административно нарушение, като същото не представлява
маловажен случай, което се извежда от по-късно, на следващия ден дадена проба за анализ,
която е установила наличие на наркотично вещество, което е дало основание за предявяване
на наказателно обвинение.
С оглед на това, съдът намери, че законосъобразно е била ангажирана административно –
наказателната отговорност на жалбоподателя за това административно нарушение.
По отношение на наложените наказания за него – „Глоба в размер на 2000 лева“ и
„Лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца“, съдът намери, че е наложено за всяко
едно от тях абсолютно определения размер, поради което и те отговорят на материалния
закон.
5
С оглед на това, съдът намери, че обжалваното НП е постановено при спазване на
административно – производствените правила и е законосъобразно поради което и като
такова, следва да бъде потвърдено.
Разноски не се дължат.
С оглед на изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖАВА НП № 21-0239-000173 от 02.03.2021г. на Началника на РУ към ОДМВР-
Пловдив, РУ Асеновград, с което на А. Д. А., ЕГН – ********** с адрес: ****, е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева – две хиляди лева и „Лишаване
от право да управлява МПС за 24 месеца“, за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.
Решението да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата страна.
Същото подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, по реда на глава 12
от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, в 14- дневен срок от неговото
съобщаване на страните.
Районен съдия:
6
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
7