РЕШЕНИЕ
№ 809
гр. Велико Търново, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20214110100844 по описа за 2021 година
Производството е във фазата по извършване на съдебната делба.
С влязло в сила решение от 03.11.2021г. между страните по делото е допусната съдебна
делба на недвижим имот *. Имотът е допуснат до делба при квоти от по 1/2 идеална част за*.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
От заключението на назначената съдебна техническа - оценъчна експертиза се установява,
че от процесната нива могат да се обособят два дяла съгласно правата на съделителите.
Определена е и пазарната стойност на имота - 12100 лв. В съдебно заседание от 31.05.2022г.,
съдът е съставил проект за разделителен протокол съгласно заключението на експертизата
като дял първи включва *, а дял втори включва *. Имотите са образувани от имот с
идентификатор * като стойността на всеки дял е 6050 лв. Проектът е предявен на страните
по реда на чл. 350, изр. 1 от ГПК като те не са направили възражения.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
От допуснатия до делба недвижим имот могат да се образуват реални дялове за всеки един
от съделителите, които съответстват на равните им права от съсобствеността. С оглед на
това и на основание чл. 350 от ГПК, делбата следва да бъде извършена чрез теглене на
жребий, във връзка с което да бъде съставен и обявен окончателен разделителен протокол.
Искането на ищеца за присъждане на разноски е основателно. Съгласно т. 9 от
Постановление №7/1973г. на Пленума на ВС, съдебните и деловодните разноски следва да
се разпределят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато
1
са направени по необходимост. В случая ищецът е платил припадащата се на ответника част
от 160 лв. от възнаграждението за вещо лице по допуснатата експертиза, която сума следва
да му бъде възстановена. Същото важи и за половината от стойността на извършените
разноски от ищеца за заплащане на държавни такси за изработване на скица и на проект за
делба на процесния имот в общ размер на 145 лв.
При този изход на делото, на основание чл. 355, изр. 1 от ГПК, * следва да бъдат осъдени да
заплатят държавни такси върху стойността на дяловете си по 242 лв.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
На основание чл. 350 от ГПК, съставя и обявява окончателен разделителен протокол за
извършване на делбата между *, на недвижим имот намиращ се в *, както следва:
ДЯЛ ПЪРВИ: *.
ДЯЛ ПЪРВИ е на стойност 6050 лв.
ДЯЛ ВТОРИ: *.
ДЯЛ ВТОРИ е на стойност 6050 лв.
Осъжда *, да заплати на *, сумата от 305 лв. /триста и пет лева/, представляваща направени
по делото разноски.
Осъжда *, да заплати в полза на Великотърновския районен съд, сумата от 242 лв. /двеста
четиридесет и два лева/, представляваща държавна такса върху стойността на дела, както и 5
лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Осъжда *, да заплати в полза на Великотърновския районен съд, сумата от 242 лв. /двеста
четиридесет и два лева/, представляваща държавна такса върху стойността на дела, както и 5
лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2