О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 957 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена
въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 723 от 14.02.2020 г.,
постановено по гр.д. № 13143/2019 г. по описа на ВРС, XXX с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между ищците М.Б.Н., с ЕГН **********, Р.В.Г., с ЕГН ********** и А.В.Н., с ЕГН
********** и и ответника „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, ЕИК: *********, адрес
БЪЛГАРИЯ област Варна, община Варна гр. Варна 9009, район р-н Владислав Варненчик ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК No 258, представлявано от П.С.С.,
Яна Маринова Димитрова, Георги Коршия, че М.Б.Н., с
ЕГН ********** не дължи на ответника сумата от 6 733.66 лева, че Р.В.Г., с ЕГН **********
не дължи на ответника сумата от 1 683.41 лева и че А.В.Н., с ЕГН ********** не дължи на
ответника сумата от 1 683.41 лева, всяка от тях представляваща припадаща се част
от начислена електроенергия за обект на потребление - къща, в град Варна, улица
„Усмивка“, № 17,
по клиентски № **********, по фактура № ********** от 26.07.2019 година на обща
стойност от 10 100,48 лева, издадена от „Енерго Про Продажби“ АД, с ЕИК ********* на общия наследодател на
ищците Владимир Атанасов Н., ЕГН **********, на осн.
чл. 124 от ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за частично
недопустимо, незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за
неговата отмяна и присъждане на разноски. По недопустимостта твърди, че не е
установено по делото процесният обект да е придобит в режим на СИО, поради
което по отношение на ищцата М.Н. липсва правен интерес от предявяване на иск
за разликата над 2/6 ид.ч. до 4/6 ид.ч.
По отношение на неправилността на решението сочи, че е налице правно основание
за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и
документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена
ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел
изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 54256
квтч, на стойност 10 100,48 лв. Счита, че ако чл. 50 ПИКЕЕ
е неприложим, то електроенергията се дължи на основание чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемите М.Б.Н., Р.В.Г. и А.В.Н., чрез адв. С.С., депозират писмен
отговор, с който оспорват жалбата. Твърдят, че по отношение на възражението, че
процесния имот не е придобит по време на брака, не са релевирани възражения от
страна на ответника в хода на първоинстанционното производство. Излагат
подробни съображения за незаконосъобразност на проведената корекционна
процедура. Молят за потвърждаване на решението.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
С оглед необходимостта от
изясняване на фактическата обстановка по делото на въззиваемите следва да им
бъде дадена възможност да представят доказателства за датата на сключване на
брака между наследодателя им А.Н. Атанасов и М.Б.Н..
Делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 723
от 14.02.2020 г., постановено по гр.д. № 13143/2019 г.
по описа на ВРС, XXX с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между ищците М.Б.Н., с ЕГН **********, Р.В.Г., с ЕГН ********** и А.В.Н., с ЕГН
********** и и ответника „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, ЕИК: *********, адрес
БЪЛГАРИЯ област Варна, община Варна гр. Варна 9009, район р-н Владислав Варненчик ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК No 258, представлявано от П.С.С.,
Яна Маринова Димитрова, Георги Коршия, че М.Б.Н., с
ЕГН ********** не дължи на ответника сумата от 6 733.66 лева, че Р.В.Г., с ЕГН **********
не дължи на ответника сумата от 1 683.41 лева и че А.В.Н., с ЕГН ********** не дължи на
ответника сумата от 1 683.41 лева, всяка от тях представляваща припадаща се част
от начислена електроенергия за обект на потребление - къща, в град Варна, улица
„Усмивка“, № 17,
по клиентски № **********, по фактура № ********** от 26.07.2019 година на обща
стойност от 10 100,48 лева, издадена от „Енерго Про Продажби“ АД, с ЕИК ********* на общия наследодател на
ищците Владимир Атанасов Н., ЕГН **********, на осн.
чл. 124 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемите
М.Б.Н., Р.В.Г. и А.В.Н. да представят доказателства за датата на сключване на
брака между наследодателя им А.Н. Атанасов и М.Б.Н..
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 957/2020 г. на
ВОС за 27.07.2020 г.
от 14,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.