№ 4763
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110134617 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Визура“ ЕООД, редовно и своевременно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Б., с пълномощно по
делото. ДОКЛАДВА молба от 10.02.2023 г. от същата, в която се прави
искане за отлагане на делото, поради служебен ангажимент пред Окръжен
съд-Видин.
ОТВЕТНИКЪТ „Хермес Билдинг“ ЕООД, редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. От
законния му представител .... е постъпила молба от 02.03.2023 г., в която се
прави искане за отлагане на делото, което се мотивира с твърдения за
влошено здравословно състояние на управителя на ответното дружество, като
в тази връзка се представя болничен лист и извадка от амбулаторен картон за
извършен преглед.
ОТВЕТНИКЪТ „Е Авангард проект консулт“ ЕООД, редовно и
своевременно призован за днешното съдебно заседание по имейл, не изпраща
процесуален представител.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото, считам че искането за отлагане
на другата страна е неоснователно, тъй като от представения болничен лист е
посочена като причина “общо заболяване” и липсва отбелязване за
невъзможност за явяване в съдебно заседание. Считам, че това е опит
единствено за забавяне на процеса. Не са направени доказателствени искания
1
с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ с оглед на постъпилата молба и приложените към нея болничен
лист и извадка на лична амбулаторна карта намира, че по делото се
установява невъзможност на законния представител на „Хермес Билдинг“
ЕООД да се яви в настоящото съдебно заседание, което е процесуална пречка
за даване ход на същото по смисъла на чл. 142, ал. 2 ГПК. На настоящия етап
не са налице данни за злоупотреба с процесуални права, поради което не
могат да бъдат споделени наведените от процесуалния представител на ищеца
доводи в тази връзка. Ето защо съдът намира, че делото следва да се отложи
за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 04.04.2023 г. от 9:50 ч., за която
дата и час страните уведомени при хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2