Р Е Ш Е Н И Е
№
121
гр.Н., 30.05.2011 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Новопазарският районен съд, в
публично заседание на двадесет и пети май две хиляди и единадесета година, в
състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР : В.В.
като разгледа докладваното от
съдия Николова гр.д. № 373 по описа на НПРС за 2011 г., за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявени
са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. чл. 245, ал.1
от КТ, 245, ал.2 във вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД, чл. 221, ал.1 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищцата е предявила исковете си срещу “***” АД, с. Е., Община Н., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В., с ЕИК ***, и моли съда да осъди ответника да й заплати полагащото й се трудово възнаграждение за положен от нея труд на длъжността “опаротр – окачване” за периода от м. февруари 2010 г. до 20.09.2010 г., в размер на 1 136,91лв. и законната лихва върху забавата за всяко от вземанията от датата на изискуемостта до завеждане на иска – 25.03.2011 г. в размер на 98,18 лв. Освен това ищцата сочи, че ответникът не и е изпратил дължимото обезщетение за прекратяване на трудовото й правоотношение и съгласно чл. 221, ал.1 от КТ дължи сумата от 206,93лв. главница и мораторна лихва в размер на 10,92лв. върху главницата за периода от 20.09.2010 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.
Претендира разноски по делото.
Ответникът “***” АД, с. Е., Община Н., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В., с ЕИК ***, редовно призован и за правата по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор в дадения му срок, не се явява и не изпраща представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В последното по делото съдебно заседание, ищцата е направила изменение на иска по размер, относно дължимите мораторни лихви, в съответствие с даденото по делото експертно заключение, а именно за иска за дължимо трудово възнаграждение се претендира мораторна лихва в размер на 88,01лв. за периода от датата на изискуменост на всяко от трудовите възнаграждения до завеждане на иска – 25.02.2011 г. и по отношение на иска за дължимите обезщетения в размер на 8,47лв. от м.09.2010 г. до завеждане на иска – 25.02.2011 г. Ищцата е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът прие, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, а именно: ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото заседание, за което е бил редовно призован, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът, като взе предвид, че с връченото на ответника съобщение, ведно с препис от определение на съда, с което на ответника са указани процесуалните права, които има, указани са му последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявените от ищеца искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което следва да бъде поставено неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени.
Съдът, въз основа на представените от ищеца и събрани по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбата на чл.239, ал.1, т.2 във вр. чл.12 от ГПК, намира исковете за доказани от фактическа и правна страна и следва да се уважат, като ответникът бъде осъден да заплати дължимото трудово възнаграждение на ищцата за положения от нея труд за за периода от м. февруари 2010 г. до 20.09.2010 г., в размер на 1 136,91лв. и законната лихва върху забавата за всяко от вземанията от датата на изискуемостта до завеждане на иска – 25.03.2011 г. в размер на 88,01 лв. ответникът следва да бъде осъден да заплати и обезщетение за прекратяване на трудовото й правоотношение и съгласно чл. 221, ал.1 от КТ в размер на 206,93лв. главница и мораторна лихва в размер на 8,47лв. върху главницата за периода от 20.09.2010 г. до 25.03.2011 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.
Искането за
разноски е подкрепено с доказателства за действително реализирани такива под
формата на заплатено адв.възнаграждение в размер на 260лв, поради което и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК искането следва да бъде уважено. На основание
чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът следва да заплати в полза на НПРС държавна такса
по основателните претенции в размер на по 50 лв. за всеки от четирите иска или
общо 200 лв., както и направените от съда разноски за СТЕ в размер на 80 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ***” АД, с. Е., Община Н., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В., с ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.И.И., ЕГН ********** *** пазар, на основание чл. 245, ал.1 от КТ, СУМАТА от 1 136,91 лв. /хиляда сто тридесет и шест лева деветдесет и една ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода м. за периода м.02.2010г. – 20.09.2010г.
ОСЪЖДА ***” АД, с. Е., Община Н., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В., с ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.И.И., ЕГН ********** *** пазар, на основание чл.245, ал.2 вр. ал.1 от КТ, СУМАТА от 88,01лв. /осемдесет и осем лева и една ст./, представляваща лихва за забава, считано от изискуемостта на всяко от възнагражденията за труд, до предявяване на иска – 25.03.2011 г.
ОСЪЖДА ***” АД, с. Е., Община Н., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В., с ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.И.И., ЕГН ********** *** пазар, на основание чл.221, ал.1 от КТ, СУМАТА от 206,93лв. /двеста и шест лева деветдесет и три ст./, обезщетение за прекратяване на трудовото й правоотношение, ведно със законната лихва от дата на завеждане на иска -25.03.2011 г. до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА ***” АД, с. Е., Община Н., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В., с ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на В. И. И., ЕГН **********, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД СУМАТА от 8,47лв. /осем лева четиридесет и седем ст./, представляваща мораторна лихва за периода от 20.09.2010 г.до завеждане на иска 25.03.2011 г.
ОСЪЖДА ***” АД, с. Е., Община Н., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В., с ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ на В. И. И., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК СУМАТА от 260 лв. /двеста и шестдесет лева/, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА ***” АД, с.
Е., Община Н., представлявано от И.К.М. и Г.Т.В., с ЕИК ***, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на
РС Н., държавна такса върху
уважените искове в размер на 280 лв./двеста и осемдесет лева/, от които 200лв.
държавна такса и 80лв. разноски за вещо лице.
Неприсъственото решение на основание чл.239,
ал.4 от ГПК НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
В
едномесечен срок от постановяването на неприсъственото решение страната, срещу
която то е постановено може да поиска от Шуменски окръжен съд неговата отмяна,
при наличието на предпоставките по чл.140 от ГПК.
Районен
съдия :.................................
Галина Николова