Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 260546

 

гр. С.,  11 ноември 2020 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Силистренският районен съд, гражданска колегия в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ  БОРОВА

 

при секретаря Г. Н. като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 73 по описа за 2020 година на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищецът “З Д Е” АД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., община С., район “И.”, бул. Х.К.№ 43, представляван от изпълнителните директори Й.Ц.и Р.Б., чрез пълномощника Б.И. моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника С.Р.А. с ЕГН **********,***, да му заплати сумата от 1 660.00 лева,  представляваща регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение по застраховка “Гражанска отговорност” на лек автомобил марка “Ф.“, модел „Ф.“ с рег № ***в размер на 1650.00 лева и 10. 00 лева – разноски за определянето на обезщетението, ведно със законната лихва, считано от 21. 01. 2020 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 328.77 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 02. 02. 2018 г. – 20. 01. 2020 г., както  и разноски за производството.

Ответникът С.Р.А. с ЕГН **********,*** не е подал писмен отговор, чрез назначения от съда особен представител адв. В.М. изразява становище за допустимост на предявения иск, както и неговата вероятна основателност с оглед събраните по делото доказателства.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и становището на страните, намира за установено следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 213 от КЗ във вр. с чл. 274, ал. 2 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД

На 07. 10. 2017 г. ответникът е реализирал ПТП, при което е причинил материални щети на лек автомобил “Ф.“, модел „Ф.“ с рег № **, собственост на Н. В.И.. По силата и при условията на договор за застраховка “Гражданска отговорност” на лек автомобил марка “Рено”, модел “Клио” с рег № Н 95 07 АР, сключен между страните в производството по застрахователна полица  BG/07/117002312518 с валидност от 22. 08. 2017 г. – 21. 08. 2018 г. ищецът е покрил причинените от ответника имуществени вреди, поради което е ангажирана регресната отговорност на ответника, предвид обстоятелството, че последният, към момента на причиняване на ПТП – то е управлявал МПС като е бил неправоспособен. Видно от представения по делото протокол за ПТП № 1320742 / 09. 10. 2017 г., безспорно се установява, че ответника виновно е причинил щетите, като при движение с несъобразена с пътната обстановка скорост е блъснал спрял автомобил и при продължаване на движението е блъснал още един автомобил. Протоколът за ПТП, представлява официален удостоверителен документ, материализиращ изявление на овластен за това орган относно съществуването на факти с правно значение, че на посочените в него дата, час и място е настъпило ПТП, по начина, по който е описан в протокола, предизвикано от лицето, посочено в същия, както и за видимите вреди, които са настъпили вследствие на това, поради което съдът намира за доказан факта, че автомобила е управляван от ответника, при това след употреба на алкохол, установена с техническо средство и именно той е причинил вредите. Отговорността на “З Д Е” АД произтича от сключен договор “гражданска отговорност” с ответника по делото, което е безспорно между страните и се установява от представената застрахователна полица № BG/07/117002312518. Причинените на пострадалия вреди са обезщетени от ЗАД “Е.” гр.С., с което последния е сключил договор за застраховка “Каско”, които видно от представените по делото писмени доказателства са в размер на 1650.00 лв.  Тази сума е заплатена от застрахователя на ответника на ЗАД “Е.” гр.С.  видно от представените по делото доказателства. Дължима е и сумата от 10.00 лева – разноски за определяне на размера на застрахователното възнаграждение. 

С оглед предвидената в чл.213, ал.1 от КЗ възможност за застрахователя при виновно причиняване на вредата да ангажира регресната отговорност на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен. Безспорно установени по делото са обстоятелствата относно настъпилото застрахователно събитие, нанесените имуществени вреди / относно техния размер от ищеца са представени писмени доказателства и има влязло в сила съдебно решение/, виновно поведение на застрахования и изплатено обезщетение от застрахователя, т.е. налице са всички предпоставки за уважаване на предявения иск.

От гореизложеното, за съда се налага извода, че предявения иск е основателен и доказан, поради което следва да се уважи.

Сумата е дължима ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба – 21. 01. 2020 г. Съгласно чл. 84, ал. 3 ЗЗД, при задължение, произтичащо от непозволено увреждане, длъжникът се смята в забава и без покана.  Регресното право на застрахователя срещу третото лице възниква в момента, в който той е удовлетворил застрахования и тогава става изискуемо, т.е. най - ранният момент, от който длъжникът дължи лихви, съгласно чл. 84, ал. 3, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е датата, на която ищецът е изплатил на застрахователя на увредения застрахован застрахователното обезщетение, поради което и съдът приема за дължимо обезщетение за забава в размер на  328.77 лева за периода 02. 02. 2018 г. – 21. 01. 2020 г.

Предвид изхода на делото ответника следва да заплати на ищеца направените разноски, които в производството пред тази инстанция възлизат на 675.73 лв. и включват юрисконсултско възнаграждение, платено възнаграждение за особен представител и ДТ.

Мотивиран от тези изводи, СРС

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА С.Р.А. с ЕГН **********,***, да заплати на “З Д Е” АД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., община С., район “И.”, бул. Х.К.№ *, представляван от изпълнителните директори Й.Ц. и Р.Б. сумата от 1 650.00 / хиляда шестстотин и петдесет / лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на лек автомобил марка марка “Ф.“, модел „Ф.“ с рег № *, по застрахователна полица № BG/07/117002312518, ведно със законната лихва върху главницата от 21. 01. 2020 г. до окончателното изплащане на сумата, сумата от 10.00 / десет / лева, представляваща разноски за определяне на размера на застрахователното възнаграждение, лихва за забава за периода 02. 02. 2018 г. – 21. 01. 2020 г. в размер на 328.77 / триста двадесет и осем лв. и 77 ст./ лева  и деловодни разноски в размер на 675.73 / шестстотин седемдесет и пет лв. и 73 ст. /лева.

 

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: