№ 4255
гр. София, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20251110101738 по описа за 2025 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 12.03.2025 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на пети
март през двехиляди и двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н.Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
р. съдия гр.д. № 1738 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе пред вид
следното:
1
Предявен е иск за присъждане на издръжка с правно основание чл. 144
от СК.
Ищцата Л. Р. Р. твърди, че ответника Р. Т. Р. е неин баща , родителите
й са разделени, а ответникът не дава средства за издръжката й. Иска
ответникът да й заплаща 300 лева месечна издръжка, начиная една година
назад от предявяване на иска, а именно – от 06.11.2022 година до завършване
на висшето образование, но не по-късно от навършване на 25 годишна
възраст.
Ответникът, чрез назначения му особен представител по гр.д. 60757/23 г.
на СРС, решението по което е частично обезсилено от СГС, оспорва иска,
както и обстоятелствата по исковата молба. Твърди, че няма доходи и
материалното му състояние не му позволява да заплаща издръжка на ищцата
без това да представлява за него особено затруднение. Моли иска да се
отхвърли като неоснователен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, прие за установено следното:
Ответникът е баща на ищцата.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че
ищцата е била записана за зимен семестър през учебната 2023/2024 година,
във втори курс на ВТУ, редовна форма на обучение, специалност „Българска
филология“. Ищцата работи и осигурителният й доход е в размер на 1115.22
лева. По делото не се събраха данни за доходите на ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че
предявеният иск е неоснователен и недоказан. Родителите дължат издръжка
на своите навършили пълнолетие деца само ако последните учат редовно в
средни и висши учебни заведения за предвидения срок на обучение и не могат
да се издържат от доходите си или използване на имуществото си и ако това
няма да съставлява особено затруднение за родителя. В конкретния случай не
е налице хипотезата на чл. 144 СК – ищцата реализира доходи и би могла да
се издържа от тях, не се събраха доказателства ответникът да реализира
доходи, поради което съдът приема, че той не би могъл да дава издръжка на
ищцата без това да съставлява за него особено затруднение. Искът като
неоснователен следва да бъде отхвърлен. Ищцата не следва да дължи
разноски на ответника с оглед характера на производството.
По изложените съображения съдът
2
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА , предявен от Л. Р. Р. , ЕГН ********** гр. София ,
ж.к. „Надежда“ бл. 171 вх. Д ап. 96 против Р. Т. Р., ЕГН ********** , гр.
София, ул. „Солунска“ № 59 ет. 4 – чрез адв. Боряна Мусева, с правно
основание чл. 144 от СК като неоснователен.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3