Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/
14.01.2020 г.
Таня Димитрова, съдия-докладчик по адм. дело № 3526/2019 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като
извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба от „ЕДУАРД
ЗАДУРЯН“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Атанас Георгиев“ № 37, ет. 4, ап. 12, представлявано от Едуард Гарабедов Задурян, срещу Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № 494-ФК/06.12.2019 г. на
Началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП,
с която е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – запечатване на
търговски обект – магазин 75, находящ се в гр. Варна, пазар „Младост“,
стопанисван от оспорващото дружество, и забрана за достъп до обекта за срок от
14 дни.
С Разпореждане № 17150 от 30.12.2019 г. е оставена без
движение жалбата и е дадена възможност на оспорващия да отстрани нередовността
й.
На 13.01.2020 г. оспорващият представя доказателства
за внасяне на дължимата държавна такса, с което е отстранена нередовността на
оспорването.
Предвид редовността на жалбата като отговаряща на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са налице пречки за насрочване
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157,
ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 171, ал. 2 и ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
АД № 3526/2019 г. по
описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2020 г. от 14,10 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
съдебното заседание:
- оспорващият - „ЕДУАРД
ЗАДУРЯН“ ЕООД;
-
ответникът – Началникът на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва
да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
– валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта,
спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за
обстоятелството дали е издадено наказателно постановление за нарушението, за
което е наложена оспорената ПАМ, както и за издадените фискални бонове от 15:17
ч. до 16:00 ч. на 04.12.2019 г. (доколкото в оспорената заповед е налице
позоваване на КЛЕН за периода от 15:00 ч. до 16:00 ч. на 04.12.2019 г.), а и за
предходно нарушение, за което е издадено Наказателно постановление №
243630-0029943/02.02.2017 г.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по
жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващия, че носи
доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане да представи доказателства или да
направи уточнение и/или доказателствени искания, включително във връзка с
указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1
във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: