№ 6049
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110120521 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Д. Д. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за него се
явява адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е.С. - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат
представител.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца и
констатира липсата на процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. По доклада нямам
възражения.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 16.11.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
Адв. Т.: Възразявам срещу допустимостта на свидетелските показания, доколкото
считам, че в случая е налице нормативната забрана на чл. 164, ал. 3 ГПК и законодателят е
предвидил редовното свикване и провеждане на Общото събрание на Е.С. да се доказва с
писмен акт, съответно протокол за провеждането му. По представените писмени
доказателства от насрещната страна - по същество ще ги обсъдя в пледоарията си.
СЪДЪТ намира, че не следва да отменя определението си, с което е допуснал разпита
на свидетеля, доколкото счита, че хипотезата на процесуална забрана на чл. 164 ГПК не
1
обхваща конкретния случай и свидетелят е допустимо да бъде разпитан. Друг e въпросът, че
свидетелят не се води и той няма да бъде разпитан в днешното заседание. По тази причина
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на процесуалния представител на ищеца, за отмяна на
определението в частта, касаеща събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит
на един свидетел на ответника.
Адв. Т.: Няма да соча нови доказателствени искания.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да уважите изцяло претенциите на моя доверител, като отмените
решенията приети на процесното общо събрание като незаконосъобразни, поради опорочена
процедура на формални основания, както и поради противоречие с материалния закон.
Следва да обърна внимание на няколко от съществените нарушения, едно, от които е видно
от представения протокол за провеждане на Общото събрание, доколкото от протокола е
видно, че председателя е избран „Ad hoc”. На самото общото събрание същият не е нито
собственик, нито управител, нито член на управителния съвет. Също така липсва
присъствен лист, доколкото същия не е подписан. Липсват пълномощни на лицата, които са
били представлявани, съответно не може да бъде определен кворум на Общото събрание, не
е спазено и мнозинството. Моля Ви да ги отмените. Претендирам разноски в
производството, съгласно днес представен списък по реда на чл. 80 ГПК. Моля да ми дадете
възможност да депозирам писмена защита в кратък срок. Моля да ни се присъдят и
разноските за обезпечителното производство.
СЪДЪТ приложи по делото днес представения списък на разноските на ищцовата
страна по реда на чл. 80 ГПК, ведно с вносна бележка за извършено плащане на сумата,
споразумение за адвокатско възнаграждение от 15.03.2023 г. и квитанция за платена
държавна такса. Указва възможността на процесуалния представител на ищеца, да депозира
писмена защита по делото в двуседмичен срок, считано от днес и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2