№ 17922
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110147234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. К. П. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание. Не се явява, представлява се от aдв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. И. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание. Явява се лично и се представлява от адв. З., с днес представено
пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ч.: Не стигнахме до споразумение, въпреки че направихме един
опит, поради което няма как да се споразумеем в настоящия момент. С
колегата отвън говорихме и тя казва, че няма определени документи по
делото, поради което представям и моля да приемете два нотариални акта, а
именно един от 1942 г. и другия от 1946 г. Нямам за другата страна, за което
се извинявам. С тези нотариални актове ще се установи правото на
собственост на моя доверител С. К. П. върху процесния делбен имот.
АДВ. З.: В исковата молба имената на моята доверителка са сгрешени,
записана е А., а тя е Антонова. По отношение на първи етаж в делбата от 1942
1
г. и записката няма данни за изградена сграда, а суперфицията е за
надстройка на сграда, един вид ние нямаме данни за първия етаж, който е
предмет на делбата, извън постановлението на моята доверителка, която се
обявява ½ идеална част от имота.
АДВ. Ч.: Моля да ми бъде дадена възможност да поискам документ за
идентичност на адреса.
АДВ. З.: Не възразявам. Не възразявам относно приемането на
представените днес нотариални актове. Моля да се приемат представените в
днешното съдебно заседание от ищеца документи като писмени доказателства
по делото.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че
представените в днешното съдебно заседание от ищеца нотариален акт с №
182 от 01.07.1946 г., дело № 1632 от 1946 г. и нотариален акт с № 99 от
14.07.1942 г., дело с № 2695 от 1942 г. на Първи нотариус при Софийския
областен съд следва да бъдат приети като необходими, относими и допустими
писмени доказателства по делото. Искането на ищеца за предоставяне
възможност за представяне по делото на удостоверение за идентичност на
адреси е основателно и допустимо и следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от процесуалния представител на ищеца в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ допълнителен срок на ищеца за представяне на соченото
удостоверение за идентичност на адреси до следващото съдебно заседание по
делото.
АДВ. Ч.: Моля да ми се издаде, при необходимост, съдебно
удостоверение, за което ще представя проект.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на процесуалния представител на ищеца да представи проект
за исканото съдебно удостоверение в едноседмичен срок от днес.
2
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2022 г. от 15:15 ч., за когато
страните уведомени от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3