Решение по дело №47/2022 на Районен съд - Белоградчик

Номер на акта: 39
Дата: 28 март 2022 г. (в сила от 13 април 2022 г.)
Съдия: Анна Иванова Кайтазка
Дело: 20221310200047
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Белоградчик, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20221310200047 по описа за 2022 година
в присъствието на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ,
за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ.ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ
ВРЪЗКА С ЧЛ. 78 А НК.

По ДП № 363/2021 г. по описа на РУ-Белоградчик, прокурор при РП-
Видин, с мотивирано постановление от 01.03.2022 г., е направил предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, на Г. Н. Н. от с. О., обл. М., живущ с. Р., обл. В.,
затова, че за времето от 27.08.2021 г. до 09.02.2022 г., в с. Р., обл. В., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, не навършило 16 годишна възраст – В. Ц. В., родена на .................
г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.
В с.з., прокурорът поддържа предложението, направено с
Постановлението от 01.03.2022 г. Пледира, че са налице предпоставките на
1
чл.78А НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвин. Н. от гр.Б.,
и налагане на административно наказание "глоба". Относно размера на
глобата пледира, същият да бъде в минимален размер, съгласно предвидения
в НК.
Обвиняемият Г. Н., заявява, че е редовно призован, явява се лично в с.з.,
не отрича казаното от него пред разследващите органи - не отрича вината си и
авторството на деянието, потвърждава излаганото в постановлението на
прокурора, без пред съда да дава подробни обяснения. Същият иска да му
бъде наложено минимално наказание от вида “глоба“.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП. № 363/2021 г. на РУ-
Белоградчик доказателства, доводите на страните, и факта, че прокурорът
поддържа направеното предложение по реда на гл.ХХVІІІ от НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Обвин. Г. Н. Н., живеел в с. Р., обл. В. през 2001 г. и от там познавал
свидетелката В. В.. Двамата имали симпатии един към друг и поддържали
приятелска връзка. В края на м.08.2021 г., обвиняемият и непълнолетната В.,
решили да заживеят заедно, като съпрузи в дома на бащата / биологичен / на
Н. в с. Р., на ул. „П.“ № ..., което предложил самият Г. След като взели
решението да живеят като съпрузи. Така на 27.08.2021 г. Г.Н. и В.В. се
нанесли в дома на бащата в с. Р., на горепосочения адрес, като родителите на
Н. били в чужбина – на работа. Г.Н. информирал майка си / която принципно
живеела в гр. Б./, че „се е оженил“ и с В. живеят в дома в село Р.. Нейната
майка също разбрала, тя пък живеела в друго село – Б., обл. В.. И двете майки
не изразили съгласие за решението и постъпката на децата им първоначално.
По повод посещение при лекар-гинеколог в гр. Видин / д-р Р. М.,
акушер-гинеколог с регистрирана лекарска практика/ , който констатирал
бременност у В., от лечебното заведение е изпратен сигнал до Д”СП”-
Белоградчик на основание ЗЗД – за непълнолетна бременна, и от там е
изпратен служител на институцията – свид. Д. Л., която да направи проверка.
Директорът на ДСП-Белоградчик сигнализирал и прокуратурата – РП-Видин,
по който повод било образувано досъдебно производство № 362/2021 г. по
чл.191 ал.1 от НК.
От показанията на разпитаните на досъдебното производство, свидетели
– самата В. Цв. В., Н. Р. – майка на Г.Н., Цв. Н. – майка на В. В. и Д.Л. –
2
служител на Д”СП”-Белоградчик и обясненията на обвиняемия и от
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното разследване, и
напълно възприети от съда, съдът намира, че безспорно се установява
извършването на деянието по чл.191 ал.1 от НК – от обективна и субективна
страна, от обвин. Г.Н..
Обвин. Н. на досъдебното производство признава вината си и не отрича
фактическата обстановка по обвинението. Свидетелските показания,
обсъдени в съвкупност със самопризнанията на обвиняемия и показанията на
непълнолетната В.В., потвърждават излаганото от прокурора като обвинение
съдът и възприема тези факти и обстоятелства, като обективно случили се в
действителността.
Непълнолетната В.В. към момента на привличане към отговорност на
обвиняемия, и към настоящият момент дори, не е навършила 16 години.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че обвиняемият Г. Н. Н., от
обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл.
191 ал.1 НК, тъй като за времето от 27.08.2021 г. до 09.02.2012 г., в с. Р., обл.
В., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице
от женски пол, не навършило 16 год. възраст – В. Ц. В., родена на ................ г.
Евентуалното съгласие на самата непълнолетна и последвалото такова /
след узнаване за бременността й/ от близките на същата и Н., не изключват
неговата противоправност към българският НК.
Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл.
191 ал.1 НК, е "лишаване от свобода" до две години или „пробация” , както и
кумулативно - “обществено порицание”.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан и
не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Няма
причинени с деянието имуществени вреди.
Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78а
от НК, за освобождаване на обвин. Н. от наказателна отговорност, и няма
законови пречки на същият да бъде наложено административно наказание
"глоба".
Съдът налага на обвин. Н. административно наказание "ГЛОБА" в
размер на минималния предвиден в НК, а именно – 1000,00 лева. Съдът
определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид обстоятелствата,
3
че обвиняемият признава фактическата обстановка по случая, има чисто
съдебно минало, млад човек е , не е установено по делото да има редовни
трудови доходи, очаква евентуално, скоро, дете, за което следва да се грижат
с непълнолетната майка. При така преценяваните в съвкупност обстоятелства
по конкретният казус, съдът счита, че целите на наказанието ще бъдат
постигнати с налагането на едно наказание в определения именно по-горе
размер.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Н. Н. - роден на ................... г. в гр. М. обл. М., живущ в с.
Р., обл.В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, основно
образование, не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за
времето от 27.08.2021 г. до 09.02.2022 г., в с. Р., обл. В., като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не
навършило 16 год. възраст – В. Ц. В., родена на ............... г. – престъпление по
чл.191 ал.1 НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Г. Н. Н. /със
снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок
от днес.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4