№ 647
гр. С., 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200736 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор М. Р..
Засегнатото лице М. М. С., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е върната в цялост изпратената до
засегнатото лице призовка на постоянния и настоящия му адрес, установен
чрез извършената справка в Национална база данни „Население“. Във
върнатия отрязък от призовката връчителят е отбелязал, че лицето не живее
на посочения адрес, жилището е с нови собственици.
Съдът в закрито заседание е констатирал, че засегнатото лице не е
намерено на Установения чрез направената справка в НБД „Население“
постоянен и настоящ адрес, което е наложило да бъде поискано от АК - С.
определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото
лице, който да бъде назначен за негов служебен защитник, с оглед
разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Видно от уведомително писмо изх. № 1262/2024 от 13.12.2024 г. на
Председателя на АК - С. за служебен защитник на засегнатото лице М. М. С. е
определена адв. Д. Д. Г., която се явява в днешното съдебно заседание.
На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. Г. за служебен защитник на засегнатото лице М.
М. С..
1
Адвокат Д. Д. Г. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин М. М. С. по реда на § 30 Abs. 1 Z. 4 IG-L i.V.m. § 1 VO
d. LH d. Stmk., LGBL. 8/2017 i.d.g.F. § 30 Abs. 1 Immissionsschutzgesetz-Luft,
IG-L, BGBI.I Nr. 115/1997 i.d.g.F. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 120 Евро, за това, че на 12.07.2022 г. в 01:57 часа в населено място
Feldkirchen bei Graz, А2 Str.km 182,8, Feldkirchen, Fahrtrichtung Wien
(Австрия), с превозно средство рег. № СН 7452 ВА, превишил с 33 км/ч
разрешена максимална скорост 100 км/ч (измерено превишаване на скоростта
след изваждане на допустимата погрешност на измерването).
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Да се приемат представените с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства. Да се приобщят
представените с искането доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
2
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и справка
по реда на Наредба №14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и справка по реда на
Наредба №14/18.11.2009 г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи
съдебното следствие.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са всички условия за
признаване решението на несъдебен орган на Република Австрия за налагане
на финансова санкция в размер на 120 евро на българския гражданин М. М.
С.. Моля да постановите решение, с което да признаете решението на
несъдебен орган на Република Австрия и да го изпратите на НАП за незабавно
изпълнение.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, настоящото производство е за
налагане на финансова санкция по Кодекса за движение по пътищата на
РАвстрия. Санкцията е над минимално предвидения размер. Санкционираното
лице не се е възползвало от правото си да обжалва решението и решението е
влязло в сила. Не е изтекъл давностния срок. Считам, че са налице
основанията за признаване на това решение, поради което моля да
постановите съдебен акт, с който да признаете решенето на несъдебен орган
на РАвстрия и да го изпратите на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:46 часа
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4