№ 5903
гр. Варна, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20233100502285 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
„Юробанк България“ АД, ЕИК000694749 със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“Околовръстен път“ №260, срещу решение №260051 от
13.06.2023г. на Варненски районен съд, постановено по гр.д. №2283/2020г. по
описа на ВРС, с което са прогласени за нищожни текстовете на чл.3, ал.1,
т.1.3, чл.3., ал.3, чл.4, ал.1, т.2, чл.5, ал.2, чл.6, ал.3, т.3, чл.8, ал.1, т.1, чл.8,
ал.1, т.2, чл.8, ал.1, т.3 и чл.9, ал.3 от Договор за ипотечен кредит с анюитетни
вноски №115/05.12.2006г. сключен между „Юробанк България“ АД,
ЕИК000694749 със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Околовръстен път“ №260 от една страна и Ивайло Иванов Иванов
ЕГН********** от гр.Варна, жк.Възраждане, 28, вх.4, ет.3, ап.71, Геновева
Иванова Иванова ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Прилеп“, бл.6, ет.12, ап.57
и Росица Александрова Николова ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Гоце
Делчев“ 24, ет.5, ап.12 от друга страна.
Съдът констатира, че поради допуснато от ВРС процесуално
нарушение, са останали неотстранени нередовностите на въззивната жалба,
изразяващи се в заплащане на държавна такса за въззивно обжалване в размер
по-нисък от дължимия. Доколкото решението се обжалва изцяло досежно
разгледаните девет неоценяеми иска, дължимата държавна такса за въззивно
обжалване възлиза на 40 лева по всеки от тях, или общо 360 лева. След
приспадане на заплатената сума от 225 лева, дължимият остатък е в размер на
135 лева, за заплащането на който на въззивника следва да бъдат дадени
съответни указания.
Същевременно на въззивника следва да бъде указано да представи
надлежно заверено пълномощно в полза на адв. Видолов и адв. Герова за
въззивното производство, доколкото представеното по първоинстанционното
дело копие не е заверено за вярност с оригинала и, което е по-съществено, от
съдържащото се в него на 61 страници изброяване на длъжници не е
възможно да се установи относимостта му към процесния договор за кредит.
1
С оглед изложеното производството по делото следва да бъде оставено
без движение.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по въззивна жалба от
„Юробанк България“ АД, ЕИК000694749 със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“Околовръстен път“ №260, срещу решение №260051 от
13.06.2023г. на Варненски районен съд, постановено по гр.д. №2283/2020г. по
описа на ВРС.
УКАЗВА на въззивника, в едноседмичен срок от съобщението, с
писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните
нередовности на въззивната жалба, както следва:
1. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна
такса в размер на 135 лева;
2. Да представи надлежно заверено изрично пълномощно в полза на адв.
Видолов и адв. Герова за въззивното производство и да потвърди
извършените до момента от тях процесуални действия по делото.
УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение на горните указания в
срок въззивната жалба подлежи на връщане.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно преписка от гр.д. №4872/2018 г. на ВРС,
приложено към в.гр.д. №165/2022г. на ВОС, съдържаща исковата молба,
отговора на исковата молба и приложенията към тях, както и от уточняващите
молби, протокол от първо по делото заседание и приетите експертни
заключения (л.2-26, л.35-95, л.110-112, л.118-120, л.123-125, л.131-138, л.139-
144 и л.163-173), след което в.гр.д. №165/2022г. на ВОС да се върне в
деловодството на трети въззивен състав на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2