№ 7546
гр. София, 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110167390 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
двадесет и шести април двехиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 67390 /2022 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Образувано е по молба на Л. П. И. с правна квалификация чл. 4
ЗЗДН.
Молителят твърди, че В. В. С., с която имат общо дете и спорове по
отношение на родителските права, на 7 декември 2022 година го е ударила и
ритнала в областта на левия крак, като му причинила рана и охлузване.
Ответницата оспорва молбата и обстоятелствата по нея.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Славея Михайлова, майка на ищеца, и Моника С.,
сесра на ответницата, съдът намира, че не може да бъде установено, че
ответницата е извършила актове на домашно насилие спрямо ищеца на
посочената от него дата. От събраните по делото доказателства се установи,
че през м. декември 2022 година преди Коледа ответницата е посетила дома
на ищеца и потърсила детето, което по това време живеело с ищеца и той се
грижел за него, породил се конфликт във връзка с детето, ответницата искала
да го вземе, ищецът не бил съгласен, свид. Михайлова твърди, че ответницата
е ударила нея и ищеца, ищецът хванал под мишниците ответницата и я
отстранил от апартамента, двамата излезли, по входната врата се удряло, като
свидетелката била убедена, че ответницата е удряла и ритала вратата. Съдът
намира, че конфликтът между страните на тази дата не може да се счита като
осъществен акт на домашно насилие от страна на ответницата по
отношение на ищеца по смисъла на ЗЗДН, а е част от влошените
отношения между страните, свързани с родителските права . Тези техни
спорове следва да бъдат решени по съответния ред, а не в настоящето
производство, което е по Закона за защита срещу домашното насилие.
Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава.
Молителят следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС. С
оглед изхода на процеса ответницата не следва да дължи разноски на ищцата.
Ищецът следва да заплати на ответницата сторените от нея разноски в
производството в размер на 600 лева.
2
На основание горните мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу В. В. С., ЕГН ********** от гр. София, ул. Земеделска № 1, по
молбата на Л. П. И. ЕГН ********** , от град София, кв. Овча купел, ул.
Народен герой № 33.
ОСЪЖДА Л. П. И. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по
сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на Л. П. И. за разноски като
неоснователно.
ОСЪЖДА Л. П. И. да заплати на В. В. С. разноски в размер на 600
лева.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3