№ 18275
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110100946 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 417 от ГПК.
С разпореждане № 63155 от 13.07.2022 г., постановено по частно гражданско дело №
946 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав е уважено заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от И. СЛ. И.,
Е.**********, с адрес в (АДРЕС), против „М.В.“, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от М.А.Х., за сумата от 1 357 940 лв. (един милион триста
петдесет и седем хиляди деветстотин и четиридесет лева) – главница, ведно със законната
лихва от 14.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, дължима въз основа на
запис на заповед, издаден на 15.03.2011 г. с падеж на 30.06.2021 г., както и за сумата от
27 158,80 лв. (двадесет и седем хиляди сто петдесет и осем лева и осемдесет стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса,
съразмерно на уважената част от заявлението. Въз основа на разпореждането е издадена
заповед № 19951 от 13.07.2022 г. и изпълнителен лист.
На 14.07.2022 г., към която дата заповедта за незабавно изпълнение не е връчена на
длъжника, законният представител на „М.В.“ депозира възражение против заповедта по чл.
414 от ГПК.
При така установеното, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на
незабавното изпълнение на заповедта по чл. 417 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 420
ал. 1 от ГПК, възражението срещу заповедта не спира изпълнението в случаите на чл. 417 т.
1 - 9 от ГПК, освен в хипотезата на ал. 2 на цитираната норма. По аргумент за противното
основание, ако заповедта за незабавно изпълнение е издадена въз основа на запис на заповед
(какъвто е настоящият случай), подаденото в срок писмено възражение на длъжника спира
изпълнението без да е необходимо да са налице предпоставките на чл. 420 ал. 2 от ГПК или
представено надлежно обезпечение по реда на чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД.
Възраженията на длъжника е подадено в законния преклузивен едномесечен срок
(същият не е започнал да тече, тъй като заповедта не е връчена на длъжника) и към
1
настоящия момент не е оттеглено. Ето защо са налице условията за спирането на
незабавното изпълнение на заповедта.
На основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК, следва да се укаже на заявителя, че в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение
може да предяви иск за установяване на вземането си пред родово компетентния съд, като
довнесе дължимата държавна такса в размер на 25 951,74 лв. (двадесет и пет хиляди
деветстотин петдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки), в противен случай
заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Водим от горното и на основание чл. 420 ал. 1 и чл. 432 т. 5 и чл. 415 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на заповед № 19951 от 13.07.2022 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по частно гражданско дело
№ 946 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав.
УКАЗВА на И. СЛ. И., Е.**********, с адрес в (АДРЕС), че в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на препис от настоящето определение може да предяви иск
за установяване на вземането си против „М.В.“, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от М.А.Х., което е в размер на 1 357 940 лв. (един милион триста
петдесет и седем хиляди деветстотин и четиридесет лева) – главница, ведно със законната
лихва от 14.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, дължима въз основа на
запис на заповед, издаден на 15.03.2011 г. с падеж на 30.06.2021 г., като довнесе държавна
такса в размер на 25 951,74 лв. (двадесет и пет хиляди деветстотин петдесет и един лева и
седемдесет и четири стотинки).
УКАЗВА на И. СЛ. И., Е.**********, с адрес в (АДРЕС), че ако в посочения срок
не предяви иск и не представи доказателства за това по настоящето дело, заповед №
19951 от 13.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 946 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист, ще бъдат обезсилени.
Определението подлежи на обжалване в частта му, с която е постановено спиране на
изпълнението, с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски
съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя и на длъжника, а
в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2