П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 05 март 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на пети март две хиляди
и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
КИРИЛ ДИМИТРОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 779 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 11.03 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.С.Т. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на
Съдебна охрана и със защитника си АДВ.Г.Я.Я.-
Б. АК, с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
В
съдебната зала се явява и определеният за служебен защитник – АДВ. В.А.Н.-Г.
от САК.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Желая да ме представлява упълномощения от мен защитник.
СЪДЪТ,
с оглед изявлението на лишения от свобода И.Т., а именно, че желае да бъде
представляван в настоящото производство от упълномощен от него защитник намира,
че следва да бъде освободен определеният служебен такъв.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
адв. В.Н. от по-нататъшното разглеждане на делото.
Препис
от съдебния протокол след неговото изготвяне да бъде предоставен на служебния
защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА
НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инспектор М.М., с представено в днешното съдебно
заседание пълномощно.
За
СГП се явява прокурор ДИМИТРОВ.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не е налице процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
И.С.Т.
- роден на *** ***, в момента се намира в ЗО „Казичене“, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи
няма да правя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
делото с прочитане молбата на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
АДВ.Я.:
Поддържам молбата.
ИНСПЕКТОР
М.: Представям актуална справка за изтърпяното и остатъка към днешна дата.
Нямам
други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме представената справка.
Нямам
доказателствени искания.
АДВ.Я.:
По представената справка искам да направя едно уточнение.
Според
молителя има техническа грешка, която казва, че той е работил 180 дни, като му
се равняват на 3 месеца. Тези 3 месеца, моля да вземат под внимание от съда,
защото тези 3 месеца трябва да се приспаднат от времето, през което е търпял
наказанието.
Считаме,
че има несъответствие в така представената от затворническата администрация справка.
Моят
подзащитен твърди, че е работил по-голям период от време, който не е приспаднат
коректно от времето.
ПРОКУРОРЪТ:
По първата присъда от пет месеца, която е изтърпяна на 22.04.2019 г., фактически
справката, касае настоящото производство на Районен съд Стара Загора, която е
започнал да изтърпява отново на 22.04.2019 г.
ИНСПЕКТОР
М.: Действително 180 работни дни има по второто наказание.
Съгласно
НК два работни дни се считат за три дни лишаване от свобода, т.е. правилно са
отчетени, той има спечелени 2 месеца и 29
дни, това са 89 дни така, че не виждам какъв е проблема, 180 дни като се
разделят на две са точно 90, които са отразени.
СЪДЪТ
намира, че така представената от представителя на началника на Затвора град София справка за изтърпяно до
настоящия момент наказание следва да бъде приета и приобщена като писмено доказателство
по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
справката от Затвора град София.
АДВ.Я.:
Имах предвид първо, че той има наложена присъда, която е пет месеца условно, след
това има втора присъда, която е ефективна, там има година и шест месеца, 18
месеца. И в момента ние в това производство с цел процесуална икономия искаме условно-предсрочно
освобождаване.
В
това съдебно заседание няма да оспорваме тази справка.
Моята
идея беше да се издаде обща справка, през цялото време той е ползвал тези
работни дни, за да може вие да се запознаете обективно в всички работни дни. Всички
дни, в които той е работил трябва да му се приспаднат, за това направих възражение
за справката, че тя трябва да е
обща справка, а не само за всяка присъда поотделно.
Моля
да остане тази справка и да приключим делото.
Няма
да правим доказателствено искане за нова справка.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Моето становище е същото,
делото да приключи с тази справка.
Аз я
погледнах, всичко е така.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на искания от страна на страните, счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
М.:
Становището на началника на Затвора град София е, че към момента молбата на
осъдения е неоснователна.
Налице
е само първата предпоставка – изтърпяно повече от половината от наложеното
наказание.
По отношение
на втората предпоставка за доказателства за поправяне и превъзпитаване на
лицето смятаме, че наличните такива към момента не дават обоснован извод за негово
трайно поправяне и превъзпитаване.
Целите
и задачите заложени в плана на присъдата към настоящия момент не са изпълнени,
има актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи.
Рискът
от рецидив и от вреди към обществото са с непроменени първоначални стойности.
Прогресивната
система не е изпълнена в своята цялост, както и има наложено дисциплинарно
наказание през месец ноември миналата година, ако не ме лъже паметта, с оглед на
което моля да не уважавате молбата му.
ПРОКУРОРЪТ:
С молбата си от средата на месец януари т.г. лишеният от свобода И. П. иска условно-предсрочно
освобождаване по настоящото наказание от 8 години и половина, което изтърпява в
Софийски затвор.
Ние
не отричаме, че е той вече е изтърпял повече от половината от това наказание, а
именно повече от една година към днешна дата, остават му малко повече от 4
месеца да лежи в затвора.
Налице
е формалната материалноправна предпоставка по чл.70 НК.
Считам,
обаче, че не е налице неформалната материалноправна предпоставка, а именно
същият да се е поправил и да е осъзнал стореното в затвора и т.н., според законовия
критерии на чл.70, ал.1 НК.
Като
прецених всички представени писмени доказателства в това производство считам,
че Т. все още е социално дезадаптиран и целите на индивидуалната превенция
засега не са постигнати спрямо него.
Ето защото,
моля на този етап да оставите искането без уважение.
АДВ.Я.:
Поддържамe
подадената
молба, същата моля да бъде уважена.
Налице
са предпоставките на чл.70 НК, ще се мотивирам от следното:
Лицето
работи, винаги е участвал в културно-масови мероприятия в общежитието в Казичене, където той е настанен
за изтърпяване на присъдата.
Същият
в момента работи в СГП, като извършва дейност по обща работа. Гласувано му е
доверие да работи в СГП и за това той се справя изключително добре. Преди това
е работил в рамките на града, където няма нито едно нарушение, нито едно
наказание, а напротив има похвали.
Твърдя,
че това наказание, което му е отразено в протокола не се отнася за него, а се отнася
за друго лице, като той е наказан дисциплинарно за това, че една тонколонка е
останала във фитнеса, където той тренира. На въпрос на охранителя той е отговорил,
че тази тонколонка не е негова, а просто
е оставена. А това, че той е бил сам по принцип не означава, че той си е служил
с вещта и я е ползвал, това е повод да бъде дисциплинарно наказан.
Други
провинения И.С.Т. няма, никога не е наказван, напротив той е поощряван.
След
като му е дадено правото да работи той е положил труд, за да може да приспадне
дните от изтърпяване на наказание.
Също
така, за да му се гласува доверие да работи в СГП значи, че човекът е
добросъвестен.
За да
са налице целите на наказанието да се превъзпита и поправи едно лице и да влезе
в нормалния живот с ясната представа, че всичко това което е било е въздействало,
т.е. това, че е изтърпявал присъда в затвора му е въздействало да се поправи и
превъзпита.
Той пред
мен, като негов защитник, заявява и твърди, че си е взел поука от това което се
е случило, иска да се поправи, т.е. да бъде общественополезен, иска да учи и да
работи.
Има налице условия, които да му се даде
възможност на лицето след като е изтърпяло половината от присъдата, след като е
положил труд и след като заявява пред вас, пред мен, пред обществото, че желае
да получи свобода, като признава вината си, поема отговорността си, и изявява
воля вече наистина да се реализира в обществото като почтен, честен и достоен
гражданин, моля с оглед на моите твърдения и неговите искания молбата му да
бъде уважена.
СЪДЪТ
предостави право на лична защита на лишения от свобода Т..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Моля да бъде уважена молбата ми за условно-предсрочно освобождаване.
Не съм
съгласен с изказванията, че имам наказания, че неработя, че няма никаква промяна в мен.
С
мен в затвора абсолютно никой не работи. Този господин, който казва някакви
лоши неща за мен дори не ме е виждал и няма нищо за мен.
За
това, че съм наказван за нещо всъщност аз нямам вина. Това не е моя грешка. Въпреки
всичко аз съм поел цялото това нещо и съм казал, че поемам тази вина в случая.
Поправил
съм се, всички знаят че съм се поправил, работя, не съм конфликтна личност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Т..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Моля да уважите молбата за условно-предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след като взе предвид наличните по делото доказателства и съобрази становищата
на страните, прие за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано
е по молба на лишения от свобода И.С.Т. с искане за условно-предсрочно освобождаване.
От
материалите по делото е видно, че към настоящия момент същият изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца, наложено му по НОХД №94/2018
г. по описа на Районен съд град Стара
Загора, за извършено престъпление по чл.343б НК.
Към днешна
дата, видно от представената по делото справка, лишеният от свобода Т. е
изтърпял фактически 10 месеца и 13 дни, от работа 2 месеца и 29 дни или всичко
1 година, 1 месец и 12 дни, като му остава да изтърпи още 4 месеца и 18 дни.
С
оглед на така направената констатация съдът приема, че действително в случая е
налице първата кумулативно предвидена предпоставка, а именно лишеният от
свобода да е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното му наказание.
На
следващо място ще следва да бъде преценено доколко е налице и втората предпоставка,
а именно наличието на доказателства за поправяне на лицето в пенитенциарното
заведение.
Затворническата
администрация дава отрицателно становище в тази насока, като приема, че не са
налице данни за поправяне на лицето в мястото за лишаване от свобода.
Приема
се, че целите на наказанието не са изпълнени в своята цялост, а планът на
присъдата не е доведен до своя край.
Посочва
се, че същият има актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи,
като отношение към правонарушението и умения за мислене.
Пояснено
е, че същият отрича да има вина за извършеното деяние, не осъзнава причинените вреди, както и че не е
способен да разпознава и решава своите проблеми.
Видно
от приложения по делото доклад за лишения от свобода Т., същият действително полага труд в рамките
на пенитенциарното заведение, като не се открояват някакви груби нарушения на
режимните изисквания или на ЗИНЗС, с изключение на едно дисциплинарно наказание
през месец Ноември 2019 година за извършено дисциплинарно нарушение.
В
същото време няма как да не бъде отчетено обстоятелството, че за целия период
на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода Т. е останал с непроменени стойности
на риска от рецидив, което говори, че същият по никакъв начин не се е променил
или прогресирал в позитивна насока. Прави впечатление, че в случая не е бил
променен дори и режима на изтърпяване на наказанието от общ на лек, което е
допълнителна индиция за поправянето на дееца и поведението му в пенитенциарното
заведение.
Разбира
се в случая няма как да не бъдат отчетени ясно изразените дефицитни зони в
нуждите на лишения от свобода, а именно неговото отношение към правонарушението
и на личните умения за мислене.
Съдът
споделя становището на затворническата администрация, като счита, че с оглед на
така представените доказателства и плана на присъдата целите на наказанието все
още не са постигнати в своя пълен обем, корекционната работа следва да продължи
до показването на по-добри и трайни резултати.
С
оглед на всичко гореизложено, съдът намира, че молбата на лишения от свобода И.Т.
следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице предпоставките на
закона и в частност не са налични доказателства за поправяне на лицето в
достатъчна степен, за да бъде същото освободено предстрочно.
Мотивиран
от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И.С.Т. с ЕГН ********** за условно-предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: