№ 10056
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110153683 по описа за 2021 година
На основание чл.140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на на
22.02.2022г. от 11,10 ч., за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права по исковата молба произтичат от
обстоятелствата: счита, че между страните е възникнала съсобственост по реда на
възстановяване на собствеността по реда на ЗСПЗЗ и наследяване на описаните в исковата
молба недвижим имоти и поради невъзможността доброволно да поделят имота е налице
правен интерес за допускане на съдебна делба на същия .
Ответниците не оспорват съсобствеността на имотите, като ответника Н. прави
възражение, че един от имотите не е съсобствен между всички наследници на общите
наследодатели поради извършени прехвърлителни сделки.
2.Правната квалификация на предявения иск е чл.341 от ГПК.
3.Ответниците признават наличие на съсобственост
4. Всички факти и обстоятелства подлежат на доказване с изключение на
безспорните по т.3 от проекто-доклада
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
1
следния начин – ищецът следва да установи, че между страните въз основа на твърдяния
придобивен способи е възникнала съсобственост върху процесните недвижими имоти.
ПРИКАНВА страните съм спогодба съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
ПРИЕМА като доказателства по делото: приложените към исковата молба, насрещна
искова молба и отговорите на исковата молба писмени документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, , като УКАЗВА на
страните най – късно в първото съдебно заседание да вземат становище по проекто –
доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства,
тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2