№ 281
гр. Благоевград, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20241200900168 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За молителя „Ерамикс“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява представител или процесуален представител.
Вещото лице С. И. Т., редовно призована, се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се постъпила по делото на 26.09.2024 година съдебно-счетоводна
експертиза от вещото лице С. И. Т..
Съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на така представената
съдебно-икономическа, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебно-икономическата експертиза.
СНЕМА се самоличността на експерта:
С. И. Т. – ***.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да
1
даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. С. Т.: Поддържам представеното заключение. Нямам корекции и
допълнения към него. На л. 5 от експертизата съм възпроизвела последната
изготвена от дружеството оборотна ведомост към 20.09.2024 година, в която
се отразява цялото имущество и пасивите. Видно от съдържанието на същата,
дружеството има два вида активи – вземания от „САЕ А“ ЕООД, с. А. – 11 335
лева, и пари в касата – 64.81 лева. Кредиторите на дружество са двама и това
са – „БМВ-2000“ ООД и ТД на НАП. В Справка № 05 са изписани
задълженията. Вземанията са изцяло изискуеми с настъпил падеж. Считам, че
от 2024 година затрудненията на дружеството са необратими, не са с
временен, а с постоянен характер, като съображенията ми за това са изложени
на л. 19 и 20. Не разполагат с никакво движимо и недвижимо имущество и не
разполагат с налични краткотрайни активи или пари. Няма никакви пари и
бързоликвидни активи, с които да се покрият начални разноски по
несъстоятелността, тъй като вземанията са бавноликвиден във времето актив,
свързан с водене на дела при евентуално назначаване на синдик. Вземанията
са най-бавноликвидните активи.
Съдът счита, че експертното заключение на вещото лице С. И. Т. следва да
бъде прието по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице С. И. Т. по съдебно-
икономическата експертиза, депозирано по делото на 26.09.2024 година.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта С. И. Т. в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ лева, от които 300 /триста/ лева са внесени като
предварителен депозит, а останалите 150 /сто и петдесет/ лева – дължими в
едноседмичен срок.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице С. И. Т. от по-нататъшно участие в
заседанието и същата напусна съдебната зала в 16:00 часа.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства всички
такива, приложени към молбата на длъжника, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от длъжника с
писмената молба по делото – уведомление по чл. 628, ал. 3 от ТЗ във връзка с
2
чл. 78, ал. 2 от ДОПК до НАП, списък на кредиторите, опис и оценка на
активите и пасивите.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на устните състезания по делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 16:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3