РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Търговище, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря ИРИНА П. В.
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20233500900038 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е образувано по постъпила молба от Й. Л. Б. с ЕГН
**********, тел. *******, адрес за кореспонденция: гр.******* ******,
ул.“*******“ № ****, в качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на
„НАТУРЕЛА ПЛОД" АД - в ликвидация , с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Търговище, ул."В.Левски" № 40. В молбата се излага
следното:
Съгласно взето решение на Окръжен съд Търговище № 13 от 01.04.2021 г.
за прекратяване на дейността на основание чл. 252, ал. 1 т. 4 от ТЗ във връзка
с &13, ал. 3 от ПЗР на ЗИТЗ, вписано в Търговския регистър, е открито
производство по ликвидация на „НАТУРЕЛА ПЛОД“ АД. Съгласно акт за
назначаване №20220523111838 от 23.05.2022 г. е вписан за ликвидатор Й. Л.
Б. със срок на ликвидация шест месеца. Поради факта, че дружеството не
разполага с никакви активи, няма вземания, но има задължения към НАП-
гр.Търговище, ликвидаторът предлага дружеството да бъде обявено в
несъстоятелност.
В съдебно заседание молителят не се явява.
Със своето определение по насрочване на делото в съдебно заседание съдът
1
се е произнесъл по допустимостта на молбата в следната насока: Съгласно
разпоредбата на чл. 273. (1) от ТЗ „Когато са уредени всички задължения и
остатъкът от имуществото е разпределен, ликвидаторите искат заличаване на
дружеството.“ В конкретния случай ликвидацията вероятно не е довела до
погасяване на всички задължения на дружеството, поради което ликвидаторът
е принуден да подаде настоящата молба за откриване на производство по
несъстоятелност. Съдът е приел, че подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице,
което е активно легитимирано да иска откриване на производство по
несъстоятелност. Като е съобразил соченото от длъжника основание за
откриване на производство по несъстоятелност и приложените към молбата
писмени доказателства, съдът е приел, че за изясняване на финансовото
състояние на търговеца и определяне на началната дата на
неплатежоспособност е необходимо изслушването на заключение на вещо
лице –икономист. Такова е изслушано в проведеното открито съдебно
заседание.
По делото се установяват следните факти:
Дружеството „НАТУРЕЛА ПЛОД“ АД е вписано в ТР към АВ на
11.11.2008 г. с предмет на дейност: производство, вътрешна и външна
търговия със селскостопанска продукция с представител Р. Й. И.. Съгласно
взето решение на Окръжен съд Търговище № 13 от 01.04.2021 г. за
прекратяване на дейността на основание чл. 252, ал. 1 т. 4 от ТЗ във връзка с
&13, ал. 3 от ПЗР на ЗИТЗ, вписано в Търговския регистър, е открито
производство по ликвидация на „НАТУРЕЛА ПЛОД“ АД. Съгласно акт за
назначаване №20220523111838 от 23.05.2022 г. е вписан за ликвидатор Й. Л.
Б. със срок на ликвидация шест месеца. На основание чл. 267 от ТЗ и чл. 272
от ТЗ е отправена на 10.06.2022 г.покана до кредиторите на дружеството да
предявят вземанията си в шестмесечен срок. Такова е предявено от ЦУ на
НАП – за изискуемо частично държавно вземане, произтичащо от Договор
№1605/01.08.2004 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за
извършване на дейности посочени в бизнес план по проект: „Изграждане и
въвеждане в експлоатация на предприятие за производство на оранжерийни
зеленчуци“, сключен договор с Държавен фонд „Земеделие“. С оглед
неизпълнението на договора, в полза на ДФЗ е издаден изпълнителен лист от
2
20.03.2009 г.по описа на Софийски районен съд, с който „НАТУРЕЛА ПЛОД“
АД е осъдено да заплати на ДФЗ сума, възлизаща на 1728.12 лв. към
28.11.2022 г. В пояснителния доклад на ликвидатора към краен баланс към
27.03.2023 г. се посочва, че дружеството няма задължения към банкови
институции и доставчици.
От постъпил отговор по делото от ТД на НАП се установява, че размерът
на задълженията към държавата към 12.04.2023 г. са в общ размер на 8 226.71
лв., от които 6553.19 лв. главница и 1673.52 лв. - лихви. Задълженията
произтичат от подадени декларации –образец 6 - данък върху доходите от
трудови и приравнените на тях правоотношения и наказателни
постановления.Задълженията са за период от 2013 г.-2023 г. Дружеството има
образувано ИД №25110002633/2011 г. По делото е приложено от НАП
Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№С230025-022-
0024479/10.04.2023 г. – Запор върху налични и постъпващи суми по банкови
сметки в ТБ ОББ в размер на 8224.18 лв. Задълженията на дружеството общо
са в размер на 18 754.83 лв., като в тази сума се включва и неизплатеното
възнаграждение на ликвидатора за период от 11 месеца.
На база приложен по делото краен счетоводен баланс към 27.03.2023г.се
установява, че търговецът не притежава имущество движимо, недвижимо,
парични средства, дялове или акции в търговски дружества. От постъпило
писмо от ОД на МВР с вх.№1409/24.04.2023 г. се установява, че към
19.04.2023г., молителят НАТУРЕЛА ПЛОД АД с ЕИК ********* има
регистрирани 3бр. ППС, спрямо които са наложени запори още през 2012
година. По делото не се установява дали тези ППС все още съществуват като
превозни средства и къде се намират.
Дружеството отдавна не осъществява търговска дейност. Няма активи,
няма бързоликвидно имущество, което може да послужи за удовлетворяване
на вземания на кредитори или за ползването им като начални разноски в
производството по несъстоятелност. Дейността му е прекратена с решение на
Окръжен съд – Търговище, което е вписано в търговския регистър на
01.04.2022 година.
От изложената фактическа обстановка ТОС прави следните правни изводи:
Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
3
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност или свръхзадълженост /за опредЕ. категория ЮЛ/.
Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните
категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка;
или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от
задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението
на длъжника произтича основно от задължения към НАП и ликвидатора.
Търговецът е отдавна е спрял плащанията към Държавата. Прекратил е
търговската си дейност и респ. – не е акумулирал нови приходи, с които да
може да погасява задълженията си. Същият фактически и юридически е
преустановил дейността си. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси
задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни
по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване
на производство по несъстоятелност, като за начална дата на
неплатежоспособността се приеме датата – 01.04.2021 година, към която дата
състав на Търговищкия окръжен съд е прекратил дейността на дружеството
поради несъобразяването му със законови изисквания.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства не е налице
имущество на длъжника за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованите страни не са
изявили готовност или предплатили разноските по несъстоятелността.
Поради това, несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл.
632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било самоцелно и не би
изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване
на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника.
С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да се
постанови заедно с откриването на производството по несъстоятелност и
допускане на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца,
обявяване на несъстоятелността и спиране на производството по настоящото
дело.
Отделно от това трябва да се отбележи, че доколкото предпоставка за
производството по ликвидация е доброволното прекратяване на дейността на
4
търговското дружество, откриването на производство по несъстоятелност
задължително се съпътства с обявяване на търговеца (в производство по
ликвидация) в несъстоятелност - чл. 272а, ал. 1, изр. 3-то ТЗ, вр. чл. 630, ал. 2
и чл. 632, ал. 1 ТЗ, вкл. когато съдът не е сезиран в молбата по чл. 625 ТЗ с
искане за обявяване на несъстоятелността. В този случай е налице отклонение
от принципа на диспозитивното начало, каквото е предвидено от
законодателя и при наличие на предпоставките за постановяване на решение
по чл. 632, ал. 1 ТЗ ( случаите на т.нар. недостатъчност на актива да покрие
разноските за производството по несъстоятелност, вкл. когато търговецът не е
в ликвидация).
При откриване на производството по несъстоятелност (едновременно с
което търговецът се обявява и в несъстоятелност) за ликвидатора възниква
задължение по чл. 272б, ал. 1 ТЗ, в 7-дневен срок от датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност, да състави и представи
пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на това
решение и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ, като има разписана процедура
в чл. 272б, ал. 2 - ал. 4 ТЗ за възражения срещу тях от страна на синдика,
длъжника или кредитор.
Производството по ликвидация може да се развие само ако по отношение
на търговеца не е открито производство по несъстоятелност, тъй като
ликвидацията не е пригодена да защити интересите на кредиторите при
наличие на състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост на
длъжника, при което обективно не могат да бъдат изпълнени изцяло всички
задължения към кредиторите. Ето защо, с постановяване на решението за
откриване на производство по несъстоятелност, което решение има действие
спрямо всички и се ползва с незабавно изпълнение - чл. 630, ал. 3 и чл. 634
ТЗ, завареното от несъстоятелността производство по ликвидация се спира, а
след стабилизиране на решението за откриването на несъстоятелността с
влизането му в сила, ликвидацията се прекратява - чл. 272а, ал. 1 и чл. 272б,
ал. 5 ТЗ.
Доколкото с настоящото решение съдът обявява търговеца в
несъстоятелност, за същото следва да бъде уведемено ТП на НОИ в гр.
Търговище след влизането му в сила.
Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на
5
250 лева за сметка на масата на несъстоятелността.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710
ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „НАТУРЕЛА ПЛОД" АД - в
ликвидация , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Търговище, ул."В.Левски" № 40, вх. Г, ап. 8, с представител Р. Й. И., с
начална дата 01.04.2022 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „НАТУРЕЛА ПЛОД" АД -
в ликвидация, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Търговище, ул."В.Левски" № 40, вх. Г, ап. 8, с представител Р. Й. И..
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „НАТУРЕЛА
ПЛОД" АД - в ликвидация, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Търговище, ул."В.Левски" № 40, вх. Г, ап. 8, с представител Р.
Й. И..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „НАТУРЕЛА ПЛОД" АД - в
ликвидация, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Търговище, ул."В.Левски" № 40, вх. Г, ап. 8, с представител Р. Й. И., на
осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
несъстоятелност", а именно: „НАТУРЕЛА ПЛОД" АД - в несъстоятелност, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище,
ул."В.Левски" № 40, вх. Г, ап. 8, с представител Р. Й. И..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„НАТУРЕЛА ПЛОД" АД - в ликвидация, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Търговище, ул."В.Левски" № 40, вх. Г, ап. 8, с
представител Р. Й. И..
ЛИШАВА длъжника „НАТУРЕЛА ПЛОД" АД - в ликвидация, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул."В.Левски"
№ 40, вх. Г, ап. 8, с представител Р. Й., от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА на основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по
6
несъстоятелност на „НАТУРЕЛА ПЛОД" АД - в ликвидация, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул."В.Левски"
№ 40, вх. Г, ап. 8, с представител Р. Й. И., по образуваното търг. д. № 38/2023
г. по описа на ТОС.
Указва на осн. чл. 632, ал. 2 ГПК на заинтересованите лица (длъжника или
кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на
решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено,
ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника
или ако депозира сума в размер на поне 10 000 /десет хиляди/ лева за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „НАТУРЕЛА ПЛОД" АД - в ликвидация, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул."В.Левски" № 40, вх. Г, ап.
8, с представител Р. Й., да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд
– Търговище в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за сметка на масата на
несъстоятелността.
УКАЗВА на ликвидатора Й. Л. адрес за кореспонденция: гр.Търговище
******, ул.“*******“ № 4, че в 7-дневен срок от датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност следва да състави и
представи пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на
решението и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ да се изпрати на АВ за
обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на ТП на
НОИ в гр. Търговище за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
7