ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 352
гр. Велико Търново, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:П Б
Членове:Х Т
И Г
като разгледа докладваното от Илина Гачева Въззивно частно наказателно
дело № 20214100600497 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243 ал.7 и ал.8 НПК.
Предмет на подадената от М. ИЛ. Д. с ЕГН ********** – частна въззивна жалба, е
Определение № 569/06.10.2021г. по ч.н.д. № 907/2021г. по описа на РС - В.Т., XI състав, с
което съдът е потвърдил изцяло като правилно и законосъобразно Постановление от
07.06.2021г. на прокурор И.И. при РП - В.Т., с което постановление на основание чл. 243,
ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК, е прекратено образуваното за престъпление по чл. 323, ал.1
НК, наказателно производство /ДП № ЗМ- 872/2019 г. по описа на РУ - В.Т/.
С подадената пред настоящата съдебна инстанция, частна жалба се отправя искане за
отмяна като неправилно и незаконосъобразно, Определение № 569/06.10.2021г. по ч.н.д. №
907/2021г. по описа на РС - В.Т., XI състав, поради наличието на непълноти в събрания по
наказателното производство, доказателствен материал. Жалбоподателят твърди, че от
проведените до момента действия по разследването са останали неизяснени обстоятелства,
отнасящи се до поведението на св. П.Х.Т., като счита изясняването на същите за
необходимо с оглед разкриване на обективната истина, в т.ч. съставомерността на
деянието, за което е образувано наказателното производство. Въз основа на тези свои
твърдения, жалбоподателят поддържа необходимостта от извършването на допълнителни
процесуално-следствени действия, както по отношение на споменатия по - горе и разпитан
в процесуалното качество на свидетел - П.Х.Т. така и по отношение на свидетелката Й.П.Р.,
като жалбоподателят твърди, че със своите действия последната е осъществила от обективна
и субективна страна, престъпление по чл.296 НК.
По така изложените твърдения, настоящият съдебен състав намира за установено
следното:
Подадената жалба от М. И. Д. с ЕГН ********** срещу Определение № 569/06.10.2021г.
по ч.н.д. № 907/2021г. по описа на РС - В.Т., XI състав, с което съдът е потвърдил изцяло
като правилно и законосъобразно Постановление от 07.06.2021г. на прокурор Ивайло
Иванов при РП - Велико Търново, с което постановление на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр.
чл.24, ал.1, т.1 НПК, е прекратено образуваното за престъпление по чл. 323, ал.1 НК,
наказателно производство /ДП № ЗМ- 872/2019 г. по описа на РУ - В.Т./, е недопустима и
като такава следва да се остави без разглеждане, а производството пред настоящата
1
инстанция, да бъде прекратено, по следните съображения:
В производството по чл. 243 от НПК, съдът проверява правилността на постановлението
на прокурора само ако бъде сезиран от лицата, посочени в алинея 3 на 1 посочената
разпоредба. Тези лица, са изчерпателно изброени в закона и кръгът им не може да се
разширява. Това са обвиняемият, по отношение на когото е прекратено наказателното
производство, пострадалите от престъплението или техните наследници и ощетените
юридически лица, които в съдебната фаза на процеса могат да бъдат конституирани като
граждански ищци и частни обвинители. Само за тях при прекратяване на наказателното
производство не съществува друга процесуална възможност да защитят правата си, освен
чрез обжалване на постановлението. Затова съдът проверява правилността на
прекратяването като преценява спазени ли са техните права. Видно от приложените по
делото доказателства, досъдебното производство е образувано и водено за извършено
престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК. Посоченото престъпление е на просто извършване
(формално), с обект на увреждане или засягане на обществените отношения, свързани с реда
и общественото спокойствие и не съдържа в обективната страна на своя състав, конкретни
вредни последици, относими към определено лице. Поради това, формално, в конкретния
случай, М. И. Д., не може да бъде определен като пострадал от престъплението по чл. 323,
ал. 1 от НК, по смисъла на чл. 74, чл. 76 и по чл. 84 от НПК, които очертават правната
характеристика на пострадалия в наказателния процес. (в този см. р.196-10-I; Р.81/09г. I н.о.
на ВКС).
От осъщественото деяние не са настъпили съставомерни вредни последици и такива вреди
не са елемент от обективната страна от състава на престъплението по чл. 323, ал. 1 от НК.
Изложеното обосновава извод, че обжалваното Определение № 569/06.10.2021г. по ч.н.д. №
907/2021г. по описа на РС - В.Т., XI състав, с което съдът е потвърдил изцяло като правилно
и законосъобразно Постановление от 07.06.2021г. на прокурор И.И. при РП - В.Т., с което
постановление на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК, е прекратено
образуваното за престъпление по чл. 323, ал.1 НК, наказателно производство /ДП № ЗМ-
872/2019 г. по описа на РУ - .В Т., не рефлектира върху процесуални права на
жалбоподателя. Жалбоподателят М. И. Д. с ЕГН **********, не е от кръга на тези правни
субекти, посочени в чл. 243 ал. 4 от НПК, които могат да обжалват прекратяването на
наказателното производство по отношение на извършеното престъпление по чл. 323, ал.1 от
НК.
Предвид на това, подадената срещу обжалваното определение, въззивна частна жалба е
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото
да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 345 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, подадената от М. И. Д. с ЕГН
**********, въззивна частна жалба срещу Определение № 569/06.10.2021г. по ч.н.д. №
907/2021г. по описа на РС - В.Т. XI състав, с което съдът е потвърдил изцяло като правилно
и законосъобразно Постановление от 07.06.2021г. на прокурор И.И.при РП - В.Т., с което
постановление на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 НПК, е прекратено
образуваното за престъпление по чл. 323, ал.1 НК, наказателно производство /ДП № ЗМ-
872/2019 г. по описа на РУ - В.Т./, поради липса на активна процесуална легитимация.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно наказателно дело № 497/2021г., по
описа на ОС - В.Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 243, ал.8 НПК.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3