№ 1155
гр. Русе, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20224520100984 по описа за 2022 година
П.Н. – главен юрисконсулт на ДП Национална компания „Железопътна
инфраструктура“, Поделение „Управление на движението на влаковете и гаровата дейност“
заявява, че на 23.02.2021г. ИВ. ИЛ. ЦВ. депозирал молба, въз основа на която УДВГД
(работодател) и ответника (обучаващ се) сключили Договор №15/02.04.2021г., по силата на
който И.Ц. се задължил да участва в курс на обучение за повишаване квалификация и/или
преквалификация „Ръководител движение“ с полагане на съответни изпити. Със Заповед
№19/02.04.2021г. на Ръководител „Учебно звено Горна Оряховица“ към „Център за
професионална квалификация“ при ДП НК „ЖИ“ и Заповед №ЧР-89/05.04.2021г. на
Директор УДВГД Горна Оряховица, ответникът бил включен в курса.
На 09.07.2021г. Д.Н. – участъков инспектор ЖПТ/ОТ и гарова дейност при УДВГД
Горна Оряховица уведомил ищеца, че И.Ц. не се е явил за провеждане обучението на
следните дати: 18.06.2021г.; 25.06.2021г.; 28.06.2021г.; 29.06.2021г.; 30.06.2021г.;
01.07.2021г.; 02.07.2021г.; 05.07.2021г.; 06.07.2021г.; 07.07.2021г. и 08.07.2021г. и не
уведомил за причината, поради която не присъствал на занятията. Представил предписание
за изолация под карантина в домашни условия, но за предходен период (03.06.2021г. –
17.06.2021г.). Въпреки предоставения допълнителен срок за изпълнение задълженията
произтичащи от контракта, И.Ц. не участвал в обучението, обстоятелство установено с
предоставените от Учебното звено присъствените листи на курса за периода 01.07.2021г. –
23.07.2021г. Работодателят прекратил едностранно контракта без предизвестие във връзка с
констатирано виновно неизпълнение на поетите от обучаващия се задължения.
Молителят пояснява, че съгласно чл.2, т.1, т.2 е т.3 от Договора, работодателят има
право да изисква от обучаващия се редовно присъствие в часовете, да бъде уведомяван за
1
всички обстоятелства, водещи до промяна или прекъсване на обучението и да поучава
информация за текущото протичане на курса. Със Заповед №63/30.07.2021г. Ръководител
„Учебно звено Горна Оряховица“ към „Център за професионална квалификация“ при ДП НК
„ЖИ“ отчислил И.Ц. от обучението, считано от 30.07.2021г.
На основание чл.5.7 от Договора ответникът се задължил да заплати обезщетение в
размер на стойността на извършените от работодателя разходи за обучението по чл.3, т.1,
включващи пълния размер на получените стипендии, както и таксата за обучение и
възнаграждението за менторите по време на производствената практика.
Направените от работодателя разходи възлизали на 1931.85 лева, формирани от: 732
лева – такса за обучение и 1199.85 лева – стипендии.
В предоставения от ищеца срок ответникът не погасил задължението си.
В качеството си на кредитор ДП Национална компания „Железопътна
инфраструктура“, Поделение „Управление на движението на влаковете и гаровата дейност“
входирало заявление по реда на чл.410 ГПК и се снабдило със заповед за изпълнение на
парично задължение ЧГД №5205/2021г. срещу ИВ. ИЛ. ЦВ..
Предвид дадените от заповедния съд указания, П.Н. моли съда да постанови решение,
с което да признае за установено, че ИВ. ИЛ. ЦВ., ЕГН ********** дължи на ДП
Национална компания „Железопътна инфраструктура“, Поделение „Управление на
движението на влаковете и гаровата дейност“, ЕИК 1308232430464 сумите: 732 лева – такса
за обучение и 1199.85 лева – стипендии за м.април и м.май 2021г., представляващи
обезщетение за възстановяване разходи в резултат виновно неизпълнение на поетите от И.Ц.
задължения по Договор №15/02.04.2021г. да участва в курс за повишаване квалификация
и/или преквалификация „Ръководител движение“, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 23.09.2021г. до окончателното им изплащане.
Претендира направените в заповедното и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ИВ. ИЛ. ЦВ. не е депозирал отговор на
исковата молба, не ангажира доказателства.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, прие за установено от
фактическа и правна страна, следното:
На 23.02.2021г. ИВ. ИЛ. ЦВ. депозирал молба до Директора на УДВГД Горна
Оряховица с искане да бъде включен в курс за придобиване квалификация „Ръководител
движение“ при условията на чл.235 КТ. Към молбата приложил: психологическо
удостоверение, карта за предварителен медицински преглед, диплома за средно образование.
На 05.04.2021г. между УДВГД (работодател) и ответника (обучаващ се) е сключен
Договор №15, по силата на който И.Ц. се задължил да участва в курс на обучение за
повишаване квалификация и/или преквалификация „Ръководител движение“ с полагане на
съответни изпити. Установен е периода на обучението – 135 работни дни, считано от
05.04.2021г. до 19.10.2021г. Работодателят приел да заплаща на обучаващия се месечна
стипендия в размер на една минимална работна заплата за страната; таксата за обучението и
възнаграждение на менторите по време на производствената практика. Съобразно
2
разпоредбата на чл.5.7 от Контракта, в случай, че не завърши обучението си в уговорения
срок и/или не придобие правоспособност „Ръководител движение“, ответникът се задължил
да възстанови направените от ищеца разходи.
Въз основа Заповед №19/02.04.2021г. на Ръководител „Учебно звено Горна
Оряховица“ към „Център за професионална квалификация“ при ДП НК „ЖИ“ и Заповед
№ЧР-89/05.04.2021г. на Директор УДВГД Горна Оряховица, ответникът е включен в курса.
На 09.07.2021г. Д.Н. – участъков инспектор ЖПТ/ОТ и гарова дейност при УДВГД
Горна Оряховица уведомил работодателя, че И.Ц. не се е явил за провеждане обучението на
следните дати: 18.06.2021г.; 25.06.2021г.; 28.06.2021г.; 29.06.2021г.; 30.06.2021г.;
01.07.2021г.; 02.07.2021г.; 05.07.2021г.; 06.07.2021г.; 07.07.2021г. и 08.07.2021г. и не
уведомил за причината, поради която не присъствал на занятията. В подкрепа на
твърдението си, предоставил присъствените листи на курса за периода 01.07.2021г. –
23.07.2021г.
С писмо рег.№91-00-Ю-2801/13.07.2021г. ищецът предоставил на ответника
възможност да изпълни задълженията си произтичащи от контракта, като го предупредил,
че при неизпълнението им прекратява договора едностранно, без предизвестие. Уведомил
го, че при прекратяване на договора дължи обезщетение в размер на стойността на
извършените от работодателя разходи.
Със Заповед №63/30.07.2021г., ИВ. ИЛ. ЦВ. е отчислен от курса за обучение.
Релевирани са писмени доказателства, от които е видно, че разходите, които ищецът е
направил във връзка с участието на ответника в курса за обучение възлизат общо на 1931.85
лева, формирани от: 611.75 лева – стипендия за м.май 2021г.; 588.10 лева – стипендия за
м.април 2021г.; 732 лева – такса за обучение.
Въз основа депозирано от ДП Национална компания „Железопътна инфраструктура“,
Поделение „Управление на движението на влаковете и гаровата дейност“ заявление, е
образувано ЧГД №5205/2021г. по описа на РРС и издадена Заповед №2673/24.09.2021г. за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК срещу ИВ. ИЛ. ЦВ. за сумите:
732 лева – такса за обучение и 1199.85 лева – стипендии за м.април и м.май 2021г.,
представляващи обезщетение за възстановяване разходи в резултат виновно неизпълнение
на поетите от И.Ц. задължения по Договор №15/02.04.2021г. да участва в курс за
повишаване квалификация и/или преквалификация „Ръководител движение“, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 23.09.2021г. до окончателното им изплащане;
38.64 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, с оглед което
заповедният съд указал на заявителя (ищец в настоящото производство) възможността да
предяви иск за установяване на вземането си.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум, съдът
квалифицира правно, предявения иск по чл.422 от ГПК – положителен установителен иск, в
производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумите: 732 лева –
такса за обучение и 1199.85 лева – стипендии за м.април и м.май 2021г., представляващи
обезщетение за възстановяване разходи в резултат виновно неизпълнение на поетите от И.Ц.
3
задължения по Договор №15/02.04.2021г. да участва в курс за повишаване квалификация
и/или преквалификация „Ръководител движение“, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 23.09.2021г. до окончателното им изплащане, предмет на заповед за
изпълнение на парично задължение №2673/24.09.2021г., издадена по ЧГД №5205/2021г. по
описа на РРС.
От приложеното в настоящото производство цитирано гражданско дело е видно, че
на 25.01.2022г. заявителят е уведомен за възможността да предяви иск относно вземането си
в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съдът намира искът за
допустим, тъй като е предявен от взискателя в законоустановения срок, при наличие на
правен интерес – запазване действието на заповедта за изпълнение.
Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител, в първото открито съдебно
заседание, в което е даден ход на делото е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане от 22.03.2022г. са му
указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид представените
по делото писмени доказателства и тези съдържащи се в ч.гражданско дело №5205/2021г. по
описа на РРС, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал доказателства за недължимост на
процесното вземане, може да се направи извод за вероятната основателност на
установителния иск.
По изложените съображения съдът приема, че претенцията като основателна следва
да бъде уважена.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника са направените от ищеца
разноски по делото в размер на 382.72 лева – заплатена държавна такса и възнаграждение за
процесуално представителство.
Съгласно т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът
който разглежда иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Предвид изхода на
спора, ответникът следва да заплати на ищеца сумата 88.64 лева – разноски по ЧГД
№5205/2021г. по описа на РРС.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 от ГПК, че ИВ. ИЛ. ЦВ., ЕГН
********** дължи на ДП Национална компания „Железопътна инфраструктура“,
Поделение „Управление на движението на влаковете и гаровата дейност“, ЕИК
1308232430464 сумите: 732 лева – такса за обучение и 1199.85 лева – стипендии за м.април
4
и м.май 2021г., представляващи обезщетение за възстановяване разходи в резултат виновно
неизпълнение на поетите от И.Ц. задължения по Договор №15/02.04.2021г. да участва в курс
за повишаване квалификация и/или преквалификация „Ръководител движение“, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 23.09.2021г. до окончателното им изплащане,
предмет на заповед за изпълнение на парично задължение №2673/24.09.2021г., издадена по
ЧГД №5205/2021г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА ИВ. ИЛ. ЦВ., ЕГН ********** да заплати на ДП Национална компания
„Железопътна инфраструктура“, Поделение „Управление на движението на влаковете и
гаровата дейност“, ЕИК 1308232430464 сумата 382.72 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА ИВ. ИЛ. ЦВ., ЕГН ********** да заплати на ДП Национална компания
„Железопътна инфраструктура“, Поделение „Управление на движението на влаковете и
гаровата дейност“, ЕИК 1308232430464 сумата 88.64 лева – разноски по ЧГД
№5205/2021г. по описа на РРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5