Определение по дело №822/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

    2019-та година                                                             град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН,                       ХІІ наказателен състав

На трети септември през две хиляди и деветнадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

 

секретар:  Анелия Добрева

прокурор: Пламен Петков

сложи за разглеждане докладвано от съдия  ДАСКАЛОВ

НОХД № 822  по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно уведомена, се представлява от наблюдаващия прокурор Пламен Петков.

ПОДСЪДИМАТА Р.В.Х., нередовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва, че изпратената призовка за подсъдимата Х.  на известните по делото адреси в ****, са се върнали в цялост с отбелязване, че лицето не пребивава на посочените адреси.

ЯВЯВА СЕ АДВ.И.Д. ***, назначена служебен защитник на подсъдимата Р.В.Х. в досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.М. - редовно призован,  не се явява

СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.М. – редовно призован, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРА – Уважаеми господин председател,  направени са всичко усилия за редовно призоваване на подсъдимата ***, но това не е възможно. Не се касае за тежко умишлено престъпление  и не виждам пречка за даване ход в разпоредителното заседание по реда на задочното производство.

АДВ.Д. – Считам, че не следва да се дава ход на делото, защото в залата присъстващия *** М., който е баща на пострадалите момчета Р.М. и Р.М. и  може да съдейства да се установи на кой адрес се намира майката на Р.В. *** от тези които са посочени днес в протокола. Майката на Р. *** при предходното дело беше в съдебната зала и тогава твърдеше, че има връзка с нея по телефона и дори уговаряше сумата, която би могла да се плати наведнъж, за да може *** да се освободи от задълженията и да бъде освободена от наказателна отговорност и тя тогава каза, че може да говори с нея и след това каза, че се е отказала да плати, защото нямала пари. Но според мен може да бъде призована. Това може да каже *** М., който е в залата.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание в отсъствие на подсъдимата, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът дава възможност на страните в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, считам, че на основание чл.248, ал.1, т.1 НПК  делото е подсъдно на Районен съд – Плевен. 

По т.2 – Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 - Считам, че  не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е  довело до ограничаване правата като на подсъдимата, така и на пострадалите. 

По т. 4 - Считам, че не са   налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По т.5 – Считам, че не е налице нито едно от изброените хипотези. Що се касае до взетата мярка за процесуална принуди, следва да се запази такава каквато е в досъдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства, по отношение на лицата на призоваване, моля това да бъдат лицата изброени по списъка към Обвинителния акт лица.                 АДВ.Д. – Поддържам това което казва представителя на прокуратурата с изключение на т.7, където искам събиране на нови доказателства или разпит на майката на моята доверителка Р. *** – на един от посочените адреси живее майка й. Но това, че е върната призовката в цялост не означава, че лицето няма връзка с подсъдимата.

Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира следното:

Настоящото дело  е подсъдно на Районен съд Плевен, съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване  или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че в хода на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което се е изразило в следното:

На първо място  следва да бъде отбелязано, че настоящото НОХД №822 от 2019 г. по описа на Районен съд Плевен е ново разглеждане по внесен Обвинителен акт, въз основа на който е образувано НОХД  №3205/2014 г. на Районен съд гр.Плевен, приключило с присъда, която е отменена по ВНОХД 71/2015 г. по описа на Окръжен съд Плевен. В Мотивите на въззивното решение е прието, че в хода на досъдебното производство не са положени необходимите усилия, за даване възможност на подсъдимата да участва в наказателното производство. По-конкретно - изтъкнато е, че по делото са постъпили данни за местоживеене на Р. *** в Република ***, но въпреки това не са направени необходимите постъпки същата да бъде призована за участие по делото, независимо обстоятелството, че се касае за повдигнато обвинение за престъпление,  което се явява тежко по смисъла на закона. В очертаната насока, съставът на Окръжен съд Плевен е отбелязал, чее допуснато нарушение на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи – подсъдимата е била лишена от правото на справедлив процес - съображения, които няма как да не бъдат споделени и от настоящата съдебна инстанция. В хода на досъдебното производство, след връщането на делото в неговата досъдебна фаза, отново не са взети необходимите мерки, щото да се даде възможност на Р.В. ***  да участва в наказателното производство, което се провежда спрямо нея. Действително, направен е опит за съдебна поръчка в Република ***, който обаче е бил неуспешен и в крайна сметка, материалите от съдебната поръчка са върнати невръчени на Районна прокуратура Плевен. Следва да бъде отбелязано, че поръчката не е била изпълнена в посочения от РП – ПЛЕВЕН срок, т.е. не са налице основания да се счита, че сама по себе си, не може да бъде изпълнена, включително – поради причини, свързани със самата подсъдима.

Ето защо Съдът намира, че правото на лично участие на обвиняемата - към настоящ момент подсъдима, Р. ***, по делото е нарушено, а оттук -  и правото й на защита по делото. В този смисъл, указанията на въззивния съд не са взети предвид в необходимата  степен, щото да бъдат надлежно спазени изискванията на  процесуалния закон, във връзка с процесуалната изрядност на провежданото  досъдебно производство.  

По тези причини Съдът  намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на Районна прокуратура Плевен за надлежно изпълнение на указанията, дадени от страна на Окръжен съд гр.Плевен, по ВНОХД №71/2015г.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство  по НОХД № 822 от 2019 г. по описа  на Районен съд Плевен и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Плевен - за отстраняване на допуснатото в хода на досъдебното производство съществено нарушение на  процесуалните правила, при съобразени мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен  протест, 7-дневен срок от днес,  пред Окръжен съд гр.Плевен.

ПРОТОКОЛЪТ написан в разпоредително заседание и приключи в 14:58  часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: