№ 4449
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20221110207928 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯT ”ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО“БУЛ
ИНС”АД - редовно призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото,
обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН -
актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт,
обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. -
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ на КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР,
ръководещ УПРАВЛЕНИЕ“ЗАСТРАХОВАТЕЛЕН НАДЗОР“ /към датата на
издаване на атакуваното наказателно постановление - 07.06.2022година,
длъжността заемана от Владимир Николаев Савов/ - редовно призована.
В съдебно заседание, в качеството на надлежно представляващ,
легитимирана с приложено като лист 17 от делото пълномощно, се явява
юрк.И.Г..
СВИДЕТЕЛ С.В.А. - редовно призована, явява се лично.
От гл.т. коректност и преди изслушване становището на
представляващия въззиваемата страна по ход на делото, председателят на
състава докладва, че в съответствие с разпоредбата на чл.62 ЗАНН, С. вече е
била уведомена за съдебното производство, както и за възможността
прокурор да участва в същото, ако намери това за необходимо, още към
датата на предходно открито съдебно заседание по делото, поради което не е
била изпращана нова призовка на С..
1
ЮРК.ГЕНОВА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към
състава на съда и съдебния секретар. Оспорвам жалбата. На този етап не
формулирам нови доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представляващия
въззиваемата страна, съобрази характера на производството и редовната
процедура по призоваване на жалбоподателя, счита, че няма пречка за даване
ход на делото, още повече, че се явява и допуснатият до разпит свидетел и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
С.В.А. - ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с
представляващите дружеството жалбоподател
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по
чл.290 НК.
РАЗПИТАНА, СВИДЕТЕЛ СВЕТОСЛАВА А. КАЗА: Аз съм съставила
предявения ми АУАН №Р-06-200 от 27.05.2022г. Актът е съставен на
”ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО“БУЛ ИНС”АД. Нарушението е
установено по повод проверка по постъпила жалба от ползвател на
застрахователни услуги срещу забавено произнасяне на застрахователя. След
като изисках цялата преписка от застрахователя установих, че на 14.10.2021г.
е била предявена претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени
вреди по застраховка ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ, като към претенцията
са били представени писмени доказателства, относими към основанието и
размера на претенцията. С писмо от 20.10.2021г. застрахователят е изискал от
ОДМВР Пазарджик допълнителни доказателства, като писмото за изискване
на доказателства е било препратено в ОДМВР Пловдив, съответно ОДМВР
Пловдив е отговорила на застрахователя на 05.11.2021г. - това е датата на
постъпването на отговора в ”ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО“БУЛ
ИНС”АД и след тази дата няма данни да са изисквани допълнителни
доказателства от застрахователя. Съответно ”ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО“БУЛ ИНС”АД се е произнесло по претенцията, като е
изплатило обезщетение, видно от платежно нареждане, на 14.04.2022г.
Констатирах, че застрахователят се е произнесъл по претенцията след
изтичане на законоустановения срок от 15работни дни, съгласно разпоредбата
на чл.108,ал.1 КЗ, като в случая този срок е бил с начало 05.11.2021г. до
26.11.2021г., включително. От страна на КФН и по повод на жалбата от
ползвателя на застрахователни услуги, еднократно е била изискана
2
информация от застрахователя. Плащането на определеното застрахователно
обезщетение е било реализирано след изискването от страна на КФН на
съответната информация от застрахователя. Актът беше съставен в
присъствие на представител на застрахователя, беше разяснено естеството на
нарушението и не бяха направени възражения при връчването на акта. При
съставянето на акта присъстваха и двама мои колеги, които не са били
ангажирани непосредствено с извършването на проверката, като аз
естествено, че съм ги запознала с това, което съм констатирала.
ЮРК.ГЕНОВА: Нямам въпроси към свидетелката, не се
противопоставям да бъде освободена от съдебна зала.
СЪДЪТ освободи свидетел А. от съдебната зала.
ЮРК.ГЕНОВА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представляващия
въззиваемата страна, като съобразява, че жалбоподателят, който е редовно
призован, в този смисъл е разполагал с достатъчна възможност за ангажиране
на доказателства по делото, което и в рамките на служебните си правомощия,
воден от принципа за разкриване на обективната истина, приема изяснено,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.ГЕНОВА: Моля да потвърдите изцяло процесното наказателно
постановление. Считам, че в хода на административнонаказателното
производство не е допуснато нарушение на материалния закон и на
процесуалните правила, нарушението е безспорно доказано. Моля при
постановяване на крайния съдебен акт да имате предвид, че нарушението е
констатирано по повод и подадена жалба от ползвател на застрахователни
услуги, като застрахователят се е произнесъл чак след намесата на надзорния
орган КФН и не сочи никакви причини за забавеното произнасяне. Моля да
имате предвид, че нарушението е извършено и при условията на повторност,
което считам, че абсолютно препятства приложението на чл.28 ЗАНН. Моля
да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в поза на КФН в
максимален размер от 150,00 /сто и петдесет/лева, като представям и писмени
бележки, на практика с изчерпателно отговори на всички доводи от защитната
теза на жалбоподателя.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:42часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4