№ 8523
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110100720 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от
„Лев инс“АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр.София,бул.“Симеоновско шосе“ № 67А,представлявано от Мария
Масларова – Гъркова и Павел Димитров,против „Евроинс“АД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Христофор
Колумб“ № 43,представлявано от Евгени Игнатов и Румяна Бетова,с искане
да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че
съществува вземане на ищеца в размер от 453,54 лева главница и 56 лева
мораторна лихва за периода 02.03.2020 г. до 09.06.2021 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 22.09.2019 г. в гр.София е настъпило
ПТП,при което автомобил фолксваген туарег с рег. № РК 7755 АХ,движейки
се по бул.“Цар Борис Трети“ при промяна на лентите за движение и навлизане
в дясна лента реализира ПТП спрямо автомобил тойота авенсис с рег. № РК
4851 ВР,за което е съставен двустранен констативен протокол и водачът на
автомобил фолксваген признава вината си. Ищецът поддържа,че е
застраховател по застраховка каско за автомобил тойота,при което е
образувал преписка по щета и е изплатил на собственика на увреденото пътно
превозно средство сумата от 1750,90 лева. В исковата молба се твърди,че
ответникът е застраховател по застраховка гражданска отговорност на водача
на автомобил фолксваген,при което отговаря за възстановяване на паричното
обезщетение. Сочи се,че до ответника е изпратена регресна покана и е
реализирано частично плащане в размер от 1317,36 лева,при което ищецът
претендира сумата от 453,54 лева. С оглед това,че тази парична сума не е
заплатена в срок,ищецът претендира мораторна лихва в размер от 56 лева за
периода 02.03.2020 г. до 09.06.2021 г. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид подадено възражение е налице интерес от
предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
1
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
55100/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за допустимост,но неоснователност на исковете – твърди се,че
ищецът се е съгласил с размера на извънсъдебно изплатеното обезщетение и
не е претендирал неиздължения остатък извънсъдебно,оспорена е дължимост
на ликвидационни разноски,твърди се,че претенцията не съответства на
реално настъпилите вреди,а размерът на обезщетението е прекомерно
завишен.
С оглед становищата на страните съдът намира,че следва да бъдат
отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните следните обстоятелства – „Лев инс“АД е застраховател по
застраховка каско за лек автомобил тойота авенсис с рег. № РК 4851
ВР,“Евроинс“АД е застраховател по застраховка гражданска отговорност за
автомобил фолксваген туарег с рег.№ РК 7755 АХ,“Евроинс“АД е изплатил
на „Лев инс“АД сумата от 1317,36 лева.
Софийският районен съд намира,че следва да бъде допуснато
изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,каквито са
формулирани в исковата молба и в писмения отговор,при депозит от 400
лева,от които 280 лева,вносими от ищеца и 120 лева,вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат представени вносни
бележки.
Съдът счита,че не се налага изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза и това доказателствено искане на ищеца следва да бъде оставено
без уважение.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е застраховател по застраховка
каско,да установи,че е настъпило застрахователно събитие,да докаже,че са
възникнали вреди,да установи вредите по размер,да докаже факта на
изплащане на обезщетението,а в тежест на ответника е възложено
установяване наличието на обстоятелства,които изключват отговорността му.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 55100/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че „Лев инс“АД е
застраховател по застраховка каско за лек автомобил тойота авенсис с рег. №
2
РК 4851 ВР,“Евроинс“АД е застраховател по застраховка гражданска
отговорност за автомобил фолксваген туарег с рег.№ РК 7755
АХ,“Евроинс“АД е изплатил на „Лев инс“АД сумата от 1317,36 лева.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 400 лева,от които 280 лева,вносими от ищеца и 120
лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да
бъдат представени вносни бележки.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице СТ. Д. СТ.,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.05.2022 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3