ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе, 31.01.2020 год.
Административен съд - Русе, в закрито съдебно
заседание на 31 януари през две хиляди и
двадесета година :
Съдия : ИНА РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Райчева адм. дело № 68
по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Оспорващата страна, в изпълнение указанията
на съда по разпореждане от 29.01.2020 г. по настоящото дело, депозирана с
вх.№4../30.01.2020 г. , е посочила начина за призоваване на поисканата
свидетелка –
На 31.01.2020 г., с вх.№495, процесуалният
представител на жалбоподателя, след като уведомява служител в служба
„Деловодство“, че ще се запознае с материалите по делото към 15 ч., се явява
преди 13, 23 ч. в службата и депозирана нова молба, вх.№495. С нея се прави
искане за налагане санкция на ответната страна за неизпълнение указанията на
съда за представяне на копие от цялата преписка, както и прави възражение
делото да се разгледа в открито съдебно заседание на 03.02.2020 г., от 10, 30
ч. поради възпрепятстване упражняването правото на защита на оспорващия.
С настоящото определение следва да се
допуснат поисканите от жалбоподателя гласни доказателства, тъй като са посочени
обстоятелствата, които ще се установяват с тях, както и начина за призоваване.
Съдът счита, че направеното искане за
отлагане разглеждане на делото е неоснователно.
Преди всичко, с оглед изричната разпоредба на
чл.459, ал.6 ИК, приложима с оглед препращането с нормата на чл.42, ал.5, изр.1 ЗМСМА, за тези производства не се прилагат процесуалните срокове по АПК и ГПК. Действително с разпореждането си от 29.01.2020
г., съдът е посочил срок, с оглед запознаване с материалите по преписката, тъй
като жалбата е била депозирана на 28.01.2020 г. направо пред съда.
На 31.01.2020 г., в 14,45 ч., с вх.№497,
заверено копие от преписката е заведено във входящия регистър на съда.
Неспазването на посочения в разпореждането час е от несъществено значение, тъй
като съдът ще има възможност да извърши преглед на писмените материали.
Текстът на жалбата, стр.1, абз.5 (след
повдигнатия израз с наклонен шрифт „От фактическа страна“) съдържа изрично
писмено изявление – „Изводите на ОИК Ветово не кореспондират със събраните по
преписката писмени доказателства“. Това писмено изявление сочи, че оспорващата
страна е запозната с тези доказателства. В допълнение следва да се съобрази и
уведомлението изх.№53/17.01.2020 г., получено в същия ден от жалбоподателя, за
което е налице саморъчен запис. Към уведомлението за постъпилия сигнал и
събраните до този момент данни са приложени документи, изброени в 6 точки. При
липсата на забележка в разписката за получаване на уведомлението, се налага
извод, че жалбоподателят разполага с тези документи.
Направеният преглед на материалите по преписката
установява наличието на такива, които самият оспорващ е приложил към
възражението си и това са документи, издадени по негово волеизявление и с оглед
негово сезиране на компетентни органи -
по приходите и за социално осигуряване, администрации, различни от
изборната.
Освен това, по преписката след 17.01.2020 г.
не са приложени документи, изискани от страна на ответната ОИК.
Всички гореизложени съображения, насочват
съда да приеме, че до настоящия момент, в рамките на това производство, се
спазва основния принцип, прогласен в чл.8, ал.1 АПК, за равенство на страните и
жалбоподателят не би бил лишен от процесуални възможности за ефективна защита.
Предвид гореизложеното, на основание чл.171,
ал.2 АПК вр. чл.157 ГПК и чл.144 АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
до разпит свидетел на оспорващата страна ГЮНЕР ИСМАИЛОВА МАХМУДОВА при довеждане.
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователно искането на адв. В.М. -процесуален пълномощник на
жалбоподателя, за отлагане разглеждане на делото в съдебно заседание на
03.02.2020 год. с оглед защита на неговите права и законни интереси
Определението е
окончателно.
СЪДИЯ: