Р Е Ш Е Н И Е
№ VIII-379 16.03.2011г. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
на осми март две хиляди и единадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина
Кърпичева-Цинцарска
секретар С.Д.
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
гр.дело № 10473 по описа на БРС
за 2010г.
Производството е образувано по повод исковата молба на М.В.Г. с ЕГН **********,***, к.с. М.Р., бл.14, вх.9, ет.1, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. О. 82, ет.2, адв. Б. К. срещу “Т.Ф.С.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. О. 15, ет.11, с ЕИК **.
Производството е по реда на чл.310, т.1 от ГПК и е с правно основание чл.242 от Кодекса на труда, а именно иска се осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 109 лева, представляваща стойността на неизплатеното трудово възнаграждение за периода м.юни 2010г.-м.август 2010г., като дължимото месечно възнаграждение в размер на 703 лева. Претендира се присъждане на законна лихва от предявяване на иска и разноски.
В
съдебно заседание се поддържа така предявената претенция, като не се ангажират нови
доказателства. В първото по делото съдебно заседание ищецът е направил искане
за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение по чл.238, ал.1 от ГПК.
В
законовия едномесечен срок ответникът не е депозирал отговор по делото, не се
явява в съдебно заседание и не взема становище по исковете.
Съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 от ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато настраните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от
данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1
от ГПК, тъй като ответникът, редовно уведомен не е представил в законовия
едномесечен срок писмен отговор по чл.131 от ГПК, не е ангажирала доказателства
и не се е явил в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Наред с това налице е
и втората предпоставка на чл.239, ал.1,
т.2 от ГПК – вероятна основателност на иска.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че са налице условията на основание чл. 239, ал.1
вр. с чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника за осъждането му да заплати на ищеца на основание чл.242 от Кодекса
на труда сумата от 2 109 лева, представляваща стойността на неизплатеното
трудово възнаграждение за периода м.юни 2010г.-м.август 2010г., като дължимото
месечно възнаграждение в размер на 703 лева, ведно с лихва за заабава върху
посочената сума.
Предвид
основателността на предявения иск и с оглед, че се касае за трудов спор, по
който ищецът е освободен от заплащане на държавни такси, ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса за предявения иск в размер на общо 84,36
лева.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА “Т.Ф.С.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. О. 15, ет.11, с ЕИК ** да заплати на М.В.Г. с ЕГН **********,***, к.с. М.Р., бл.14, вх.9, ет.1, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. О. 82, ет.2, адв. Б. К., сумата от 2 109 /две хиляди сто и девет/ лева, представляваща стойността на неизплатеното трудово възнаграждение за периода м.юни 2010г.-м.август 2010г., като дължимото месечно възнаграждение в размер на 703 лева, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 07.12.2010г. до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА “Т.Ф.С.” ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ул. О. 15, ет.11, с ЕИК ** да заплати по
сметка на Бургаския районен съд държавна такса по предявения иск в размер на 84,36 /осемдесет и четири лева и тридесет и
шест стотинки/ лева.
На основание
чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: В. Кърпичева-Цинцарска
Вярно с оригинала!
С. Добрева