ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 545
Шумен, 07.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 137/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на М. С. Ц. от [населено място], чрез пълномощник адв.М. М. от АК – Разград против Заповед № 2104/27.12.2024г. на кмета на община Разград, с която се одобрява изменение на ПУП – ПЗ на част от кв.64 по плана на [населено място], с ЕКАТТЕ 61710, община Разград за урегулиран поземлен имот с № V-3608, за жилищни функции“, съгласно приложен проект, представляващ неразделна част от заповедта.
Първоначално жалбата е била подадена в АдмС – Разград. С определение № 127/10.02.2025г. по АД № 38/2025г. по описа на АдмС – Разград производството е прекратено и делото е изпратено на ВАС за определяне на друг равен по степен съд. С определение № 2378/10.03.2025г. по АД №1794/2024г. ВАС е изпратил делото на АдмС – Шумен.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания за оставяне жалбата без движение, поради следното:
Съдът констатира, че видно от списъка по чл.152, ал.3 от АПК, представен от кмета на община Разглад със съпроводително писмо рег. № ДА-01-897/26.03.2025г., в производството освен оспорващия и административния орган, участват още 12 лица, които следва да бъдат конституирани като страна в настоящото производство.
Оспорващият не е представил преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията, според броя на останалите страни, в разрез с изискванията на чл.151, т.4 от АПК, поради което депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение, като представи по делото преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията, според броя на останалите страни.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М. С. Ц. от [населено място], против Заповед № 2104/27.12.2024г. на кмета на община Разград.
ДАВА 7 (седем) дневен срок, считано от датата на съобщението за настоящото определение, на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като представи по делото 12 броя преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията, според броя на останалите страни.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страната за сведение и изпълнение на посочения по делото съдебен адрес.
След изтичане на срока или изпълнение на указанията делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |