№ 581
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.А
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110217517 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. И., редовно уведомен, се явява, и с адв. Г.,
редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. А. И., ЕГН ********** роден на **** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, работи, осъждан,
живущ в гр. София, ж.к. ***
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
1
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото сме
постигнали споразумение със защитник и подсъдим. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
2
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да
го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД №17517/23г. по описа на СРС-НК-22 с-в
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
3
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на осн.чл.384 от НПК
Днес, 15.04.2025г. гр. София между прокурор Н. Р., прокурор при СРП и
адвокат Севдалина Д. Г. от САК, защитник на подсъдимия Т. А. И. ЕГН:
**********, се сключи настоящото Споразумение, на основание чл.384 от
НПК за решаване на горепосоченото дело и прекратяване на наказателното
производство по НОХД №17517/2023г. по описа на СРС-НК - 22 с-в, по силата
на което:
1. Т. А. И., ЕГН ********** роден на **** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, работи, осъждан,
живущ в гр. София, ж.к. ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 24.06.2022г., около 14.20 часа, в гр.София по ул.“***“ , в района на №32, с
посока на движение от ул.“*** към ул.“*** “ е управлявал МПС – лек
автомобил марка „***“,модел „***“, с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества, а именно кокаин, включен в Списък 1, приложение 1
към чл.3,т.1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и
веществата като наркотични, съгл. чл.3, т.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – „ Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и
метадон, включен в Списък ІІ, приложение 2към чл.3, т.2 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл.3,
т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „
Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министър на правосъдието, за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, обнародвана в ДВ бр.61 от 28.07.2017 година, в сила от
29.09.2017година , чрез протокол за съдебна химико-
токсикологична/токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-10517/13.12.2022г.на
ВМА - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
2.Страните постигат съгласие на подсъдимият Т. А. И. ЕГН: ********** с
оглед предвиденото в чл.343б, ал.3 от НК наказание и на основание чл.55,
ал.1, т.1, ал.3 от НК да се определи наказание 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изтърпяване за изпитателен срок от 3 години, като на подсъдимия не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37 ал. 1 т. 7, вр.чл. 343б, ал.3 от НК на
подсъдимият Т. А. И. ЕГН: ********** се налага наказание:“ Лишаване от
4
право“ да УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от 2 /ДВЕ /
ГОДИНИ, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 28.03.2022г.
На основание чл.189,ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 785,40/седемстотин осемдесет и пет лева и четиридесет /лева се
възлагат в тежест на подсъдимия Т. А. И..
ПРОКУРОР:............................. ЗАЩИТНИК:.............................
/прок.Н. Р./ /адв.С.Г./
ПОДСЪДИМ:...................................
/ Т.И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. А. И. ЕГН: **********, подсъдим по НОХД
№20231110217517 по описа на СРС,22 състав, декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам неговите последици, доброволно подписах
споразумението, както и че Определението на съда, с което се одобрява
Споразумението не подлежи на обжалване и съм съгласен делото да не се
разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Т.И. /
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 17517/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6