№ 19859
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110146295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Г. П. - редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се,
представлява се от адв. К. С. с пълномощно по делото на лист 7 за всички инстанции.
ОТВЕТНИКЪТ "...." АД - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се
явява , представлява се от юрк. Лора Топалова с представено днес пълномощно за пред
всички съдебни инстанции.
ВЕЩО ЛИЦЕ ... – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява
се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, който се съдържа в определението
1
от 02. 11. 2022 година.
АДВ. С.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Поддържам исковата молба.
Оспорвам отговора. На този етап нямам доказателствени искания.
ЮРК. ТОПАЛОВА: Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам отговора
на исковата молба. Водим допуснатия свидетел, който е при довеждане, освен този, който е
при призоваване.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля при режим на призоваване и го
въвежда в залата.
СНЕМА самоличността му:
С. К. П., ЕГН ********** , л. к. № ..., издадена на 04 .04. 2017 година, от МВР
София, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът напомни на свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К. П.:
В средата на юли 2021 година присъствах на проверката на електромер на ул. Балкан,
но не помня номера на улицата.
ВЪПРОСИ НА ЮРК. ТОПАЛОВА КЪМ СВИДЕТЕЛЯ П.:
Бях там, защото ни извика специализирана група от електроразпределение, която се
занимава с периодична проверка на електромерите. На същия електромер е била нарушена
пломбата на клемния блок на електромера. Същата група ни извика, да видим, дали има или
няма нарушения. Пристигнахме на обекта пред електронното табло. Видяхме електромера и
имаше нарушение. Нарушението се състоеше в това, че бяха направили три присъединения
между входящите и изходящите фазови клеми на клемния блок. Абонатът не присъстваше.
Потърсихме го, като звъннахме на звънеца и чукахме на вратата, но никой не ни отвори. Не
викахме полиция, защото техниците е прието да се обадят и да обяснят случая. Обадиха се
на МВР, за да им обяснят за случая. Аз присъствам на проверките като свидетел от
Федерация на потребителите. Основател на тази федерация не знам кой е.
2
ВЪПРОСИ НА АДВ. С. КЪМ СВИДЕТЕЛЯ П.:
На такива проверки се налага да присъствам по няколко пъти на ден. Спомням си
случката по шунтовете и по присъединяването към клемния блок, а друго не ми е правило
впечатление.
СЪДЪТ: Да се издаде РКО. Издаде се РКО.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛ ПРИ РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ:
ХРИСТО ВЛАДИМИРОВ КИРИЛОВ ЕГН **********, л. к. номер: ..., издадена на
02. 09. 2020 година от МВР София.
Свидетелят Кирилов: Работя като техник в електрически системи към ответника,
контрол на нетехнически загуби, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът напомни на свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ КИРИЛОВ: Знам, че съм призован за проверка, но не помня
улицата. Проверката беше миналата година, лятото. Има съставен протокол.
ВЪПРОСИ НА ЮРК. ТОПАЛОВА КЪМ СВИДЕТЕЛЯ КИРИЛОВ: Нарушението
беше три шунта между токовите клеми на трите фази на електромера. Обектът
представляваше кооперация с няколко апартамента с общо табло долу до входа. При
направена справка в базата данни по фабричния номер на електромера стана ясно кой е
титулярят на партидата. Потърсихме титуляря на партидата, но никой не отвори.
Потърсихме го чрез звънците и табелките на вратите, но не го намерихме, доколкото си
спомням. Може и никой да не се е показал когато сме звънели, не си спомням. Обадихме се
на телефон 112. Премахнахме допълнителните шунтове. Подменихме електромера за
периодична проверка. Бяхме повикани от колегите, които трябваше да сменят електромера.
Те са видели, че е нарушена пломбата на клемния блок на електромера. Присъстваше и
свидетелят от Федерация на потребителите, а ние му показахме какво сме установили.
ВЪПРОСИ НА АДВ. С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля Кирилов и го освободи от присъствие в
3
съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Министерството на вътрешните работи, Дирекция
„Национална система 112“.
ДОКЛАДВА писмо и от ,,....‘‘ ЕАД.
ЮРК. ТОПАЛОВА: Моля да се приемат постъпилите писмени доказателства.
АДВ. С.: Не възразявам, да се приемат.
СЪДЪТ ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от Министерството
на вътрешните работи, Дирекция „Национална система 112“, с приложена разпечатка, както
и писмо от ,,....‘‘ ЕАД.
ЮРК. ТОПАЛОВА: Моля, да се даде възможност на вещото лице да изготви
експертизата.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14. 12. 2022 година, от 11:30 часа, за която дата и
час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице ....
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К. В. Т..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата на следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11: 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5