Решение по дело №790/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 739
Дата: 1 март 2022 г.
Съдия: Гюляй Шемсидинова Кокоева
Дело: 20221110200790
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 739
гр. София, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно
наказателно дело № 20221110200790 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия КР. АТ. СТ. , с ЕГН **********, роден на
******** г., в гр. София, български гражданин, с основно образование,
разведен, трудово ангажиран – работи като автомонтьор във
***************, неосъждан /реабилитиран по право/, с адрес: гр.
**************************, за ВИНОВЕН в това, че на
*******************ч., в двора на базата на фирма ***************,
находяща се в ***************, управлявайки строително транспортна
машина *********************** - без съответното свидетелство за
правоспособност, като не е спазил изискванията на чл.210 на Наредба № 7 от
23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия
на труд на работните места и при използване на работното оборудване, като е
управлявал самоходно работно оборудване без да притежава необходимата
правоспособност при разтоварване на палета с панели от паркирано ремарке
и удряйки рязко спирачката — неспазвайки изискванията на чл.20 на наредба
1
№ 12 от 30.12.2005г. не е проверил устойчивостта на повдигания товар
/палета с термопанели/, който при повдигането му е паднал върху
пострадалия Д.Д и неспазвайки изискванията на чл.33 от Закон за
здравословни и безопасни условия на труд, като е допуснал наличието на
човек в опасната зона за извършване на ТРР, нарушил и изискванията на
чл.34, ал.1, т.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд, който
изисква:“Работещите в съответствие със своята квалификация и дадените им
инструкции са длъжни да използват правилно машините, апаратите,
инструментите, опасните вещества и материали, транспортните средства и
другото работно оборудване/, като е допуснал управление на „ *******“ при
липса на пряка видимост, недостатъчна за осигуряване на безопасност, при
което термо панелите са се плъзнали, паднали върху гърба на Д.Е.Д и по
непредпазливост му причинил средна телесна повреда изразяваща се в
политравма / множество тежки травматични увреждания в различни
анатомични области/, причинили му разстройство на здравето, временно
опасно за живота - счупването на ТХ12 , Л1 , Л2 в съвкупност и поотделно са
причинили трайно затруднение в движенията на снагата за период по голям
от 30 дни; компресията на кауда еквината от мигрирал в канала фрагмент от
тялото на Л1- прешлен причинява трайно затруднение движенията на снагата
и на долните крайници за период по голям от 30 дни; двустранните плеврални
изливи и контузията на белия дроб са причинили разстройство на здравето,
временно опасно за живота; хематомът в левия мускул илиопсоас е довел до
трайно затруднение движенията на снагата за период по дълъг от 30 дни;
множеството счупени ребра двустранно са причинили трайно затруднение
движенията на снагата за период по-голям от 30 дни; полифрагментното
счупване на лявата илиачна кост с дислокация на фрагментите отделно и
самостоятелно е довело до трайно затруднение движенията на снагата за
период по-голям от 30 дни; фрактурата на левия ацетабулум е причинила
трайно затруднение движенията на левия долен крайник за период по-голям
от 30 дни; острата дихателна недостатъчност с развилия се остър
респираторен дистрес синдром, реализира медикобиологичният признак
постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота; развила се като
усложнение двустранна бронхопневмония, която причинява разстройство на
здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 134, ал.2, предл.2,
вр.ал. 1, т.2, вр.чл.129, ал.2 , вр. ал.1 от НК, поради което и на основание
2
чл.78а, ал.1 от НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание
глоба в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия КР. АТ. СТ. , с ЕГН ********** /с посочени по-
горе данни за самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ сумата от *****************/
лева, представляваща направени разноски за експертизи в хода на
досъдебното производство, в полза на държавния бюджет и по сметка на
СДВР, на осн. чл.189, ал.3 от НПК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 739 от 01.03.2022 г., постановено по
НАХД №790/2022г. по описа на СРС-НО, 129-ти състав


На 20.01.2022 год. прокурор при СРП е внесъл в Софийски районен съд
постановление по чл.375 НПК, по което е образувано производство пред
първа инстанция срещу обвиняемия КР. АТ. СТ. за извършено от него
престъпление, наказуемо по чл.134, ал.2, предл.2, вр. ал.1, т.2, вр. чл.129, ал.2
,вр. ал.1 от НК, като се предлага обвиняемият да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание по чл. 78а от НК.
В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че
инкриминираното деяние се е изразило в това, че обв.КР. АТ. СТ. на
28.01.2021 г., около 13.30 ч., в двора на базата на фирма *************,
находяща се в **************** управлявайки строително транспортна
машина „****************“ с рег.№ ******** - без съответното
свидетелство за правоспособност, като не е спазил изискванията на чл.210 на
Наредба № 7 от 23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното
оборудване, като е управлявал самоходно работно оборудване без да
притежава необходимата правоспособност при разтоварване на палета с
панели от паркирано ремарке и удряйки рязко спирачката — неспазвайки
изискванията на чл.20 на наредба № 12 от 30.12.2005г. не е проверил
устойчивостта на повдигания товар /палета с термопанели/, който при
повдигането му е паднал върху пострадалия Д.Д и неспазвайки изискванията
на чл.33 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд, като е
допуснал наличието на човек в опасната зона за извършване на ТРР, нарушил
и изискванията на чл.34, ал.1, т.1 от Закона за здравословни и безопасни
условия на труд, който изисква:“Работещите в съответствие със своята
квалификация и дадените им инструкции са длъжни да използват правилно
машините, апаратите, инструментите, опасните вещества и материали,
транспортните средства и другото работно оборудване/, като е допуснал
управление на „ *******“ при липса на пряка видимост, недостатъчна за
осигуряване на безопасност, при което термо панелите са се плъзнали,
паднали върху гърба на Д.Е.Д и по непредпазливост му причинил средна
телесна повреда изразяваща се в политравма / множество тежки травматични
увреждания в различни анатомични области/, причинили му разстройство на
здравето, временно опасно за живота - счупването на ТХ12 , Л1 , Л2 в
съвкупност и поотделно са причинили трайно затруднение в движенията на
снагата за период по голям от 30 дни; компресията на кауда еквината от
мигрирал в канала фрагмент от тялото на Л1- прешлен причинява трайно
затруднение движенията на снагата и на долните крайници за период по
голям от 30 дни; двустранните плеврални изливи и контузията на белия дроб
са причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота;
1
хематомът в левия мускул илиопсоас е довел до трайно затруднение
движенията на снагата за период по дълъг от 30 дни; множеството счупени
ребра двустранно са причинили трайно затруднение движенията на снагата за
период по-голям от 30 дни; полифрагментното счупване на лявата илиачна
кост с дислокация на фрагментите отделно и самостоятелно е довело до
трайно затруднение движенията на снагата за период по-голям от 30 дни;
фрактурата на левия ацетабулум е причинила трайно затруднение движенията
на левия долен крайник за период по-голям от 30 дни; острата дихателна
недостатъчност с развилия се остър респираторен дистрес синдром, реализира
медикобиологичният признак постоянно общо разстройство на здравето
опасно за живота; развила се като усложнение двустранна бронхопневмония,
която причинява разстройство на здравето, временно опасно за живота.
В с.з. представител на прокуратурата не се явява и не изразява
становище.
Обвиняемият дава подробни обяснения по случая, с които по същество
не оспорва, а признава фактите, изложени в постановлението по чл.375 НПК.
Упълномощеният защитникът на обвиняемия – адв. В.П моли след като
бъдат взети предвид всички смекчаващи отговорността обстоятелства,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност на осн. чл.78а от
НК, като му се наложи справедливо административно наказание.
Обвиняемият заявява, че няма какво да добави към казаното от
защитника, а в последната си дума изразява съжаление за станалото.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
несъмнено установена фактическата обстановка, описана в постановлението
по чл.375 НПК, както следва:
Обвиняемия КР. АТ. СТ. ЕГН **********, работи като автомонтьор във
*************- София. Същия не притежава съответното свидетелство за
правоспособност и необходимата правоспособност да управлява строително
транспортна машина „****************“, а с оглед и на длъжността, която
изпълнява /автомонтьор/ няма право да управлява посочения челен товарач и
няма право да упражнява дейност свързана с товаро-разтоварни работи.
На 28.01.2021г., около 13.30 ч., обвиняемият КР. АТ. СТ. се намирал в
двора на базата на ************* находяща се в *************** . По
същото време и на същото място се намирал постр. Д.Е.Д, който работел като
шофьор към „ ******************я. Дружество *************- София, е
собственост и управлявано от св.Г.П. За нуждите на дейността на
дружеството през 2015г. на лизинг е закупен „****************“ с рег.№
********.
На 28.01.2021г. постр.Д., чийто камион бил на ремонт следвало с друг
предоставен му от дружеството-работодател камион да извози термо-панели
от базата на дружеството до бензиностанция ОМВ, която се намира на
Околовръсното шосе в кв.Филиповци. Тези термо-панели се намирали в
2
ремарке, паркирано в двора на базата на *************, находяща се в
***************.
Обвиняемият КР. АТ. СТ. взел решение да помогне за разтоварването и
товаренето на тези термо-панелите, като за целта използва строително
транспортна машина „****************“ с рег.№ ********, без обаче да
притежава съответното свидетелство за правоспособност. В изпълнение на
своето решение обвиняемият КР. АТ. СТ. привел машината в действие и
започнал да извършва товаро-разтоварна дейност. Извършвайки тази дейност
обвиняемият КР. АТ. СТ. в един момент натиснал рязко спирачката на
„****************“ с рег.№ ******** и извършил въртеливо движение, в
следствие на което термо-панелите се изплъзнали и паднали върху постр.Д.,
който незабелязан от обв. С. в този момент се приближил до управлявания от
него „****************“
В следствие на това, пострадалият е получил травматични увреждания.
На място пристигнал екип на ЦСМП и пострадалият е откаран за лечение във
ВМА.
Обвиняемия КР. АТ. СТ. е нарушил с тези си действия следните
правила: не е спазил изискванията на чл.210 на Наредба № 7 от 23.09.1999г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на
работните места и при използване на работното оборудване, като е
управлявал самоходно работно оборудване без да притежава необходимата
правоспособност, при разтоварване на палета с панели от паркирано ремарке
и удряйки рязко спирачката - неспазвайки изискванията на чл.20 на наредба
№ 12 от 30.12.2005г. не е проверил устойчивостта на повдигания товар
/палета с термо-панели/, който при повдигането му е паднал върху
пострадалия Д.Д и неспазвайки изискванията на чл.33 от Закон за
здравословни и безопасни условия на труд, като е допуснал наличието на
човек в опасната зона за извършване на ТРР /товаро-разтоварни работи/.
Нарушил и изискванията на чл.34, ал.1, т.1 от Закона за здравословни и
безопасни условия на труд, който изисква“ Работещите в съответствие със
своята квалификация и дадените им инструкции са длъжни да използват
правилно машините, апаратите, инструментите, опасните вещества и
материали, транспортните средства и другото работно оборудване/ , като е
допуснал управление на „ *******“ при липса на пряка видимост,
недостатъчна за осигуряване на безопасност, при което термо-панелите са се
плъзнали, паднали върху гърба на Д.Е.Д, с което обв. С. по непредпазливост
причинил на постр. Д. средна телесна повреда.
Съгласно заключението на изготвената по ДП съдебно-медицинска
експертиза /СМЕ/, на пострадалия Д.Е.Д е причинена средна телесна повреда,
изразяваща се в политравма / множество тежки травматични увреждания в
различни анатомични области/, причинили му разстройство на здравето,
временно опасно за живота - счупването на ТХ12 , Л1, Л2 в съвкупност и
поотделно са причинили трайно затруднение в движенията на снагата за
3
период по голям от 30 дни; компресията на кауда еквината от мигрирал в
канала фрагмент от тялото на Л1- прешлен причинява трайно затруднение
движенията на снагата и на долните крайници за период по голям от 30 дни;
двустранните плеврални изливи и контузията на белия дроб са причинили
разстройство на здравето, временно опасно за живота; хематомът в левия
мускул илиопсоас е довел до трайно затруднение движенията на снагата за
период по дълъг от 30 дни; множеството счупени ребра двустранно са
причинили трайно затруднение движенията на снагата за период по-голям от
30 дни; полифрагментното счупване на лявата илиачна кост с дислокация на
фрагментите отделно и самостоятелно е довело до трайно затруднение
движенията на снагата за период по-голям от 30 дни; фрактурата на левия
ацетабулум е причинила трайно затруднение движенията на левия долен
крайник за период по-голям от 30 дни; острата дихателна недостатъчност с
развилия се остър респираторен дистрес синдром, реализира
медикобиологичният признак постоянно общо разстройство на здравето
опасно за живота; развила се като усложнение двустранна бронхопневмония,
която причинява разстройство на здравето, временно опасно за живота.
По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка бе установена по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обвиняемия С., показанията на всички
разпитани свидетели – Г.П, И*************************************
заключенията на изготвените в хода на досъдебното производство съдебно-
техническа експертиза /л.192-202 от ДП/ и съдебно-медицинска експертиза
/л.208-212 от ДП/, както и останалите събрани по делото писмени
доказателства, като всички доказателства са непротиворечиви и взаимно-
допълващи се. С оглед на това и при липса на противоречия между
доказателствените източници и по аргумент от разпоредбата на чл.305, ал.3,
изр.2 НПК, съдът намира, че по-подробен доказателствен анализ не е
наложителен.
След преценка на всички доказателства, съобразно разпоредбата на чл.
16 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, при решаване на въпросите по
чл. 301 от НПК съдът прие от правна страна следното:
Обвиняемият К.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 134, ал.2, предл.2, вр.ал. 1, т.2, вр.чл.129, ал.2 ,
вр. ал.1 от НК, тъй като на 28.01.2021 г., около 13.30 ч., в двора на базата на
фирма *************, находяща се в **************** управлявайки
строително транспортна машина „****************“ с рег.№ ******** - без
съответното свидетелство за правоспособност, като не е спазил изискванията
на чл.210 на Наредба № 7 от 23.09.1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при
използване на работното оборудване, като е управлявал самоходно работно
оборудване без да притежава необходимата правоспособност при
разтоварване на палета с панели от паркирано ремарке и удряйки рязко
4
спирачката — неспазвайки изискванията на чл.20 на наредба № 12 от
30.12.2005г. не е проверил устойчивостта на повдигания товар /палета с
термопанели/, който при повдигането му е паднал върху пострадалия Д.Д и
неспазвайки изискванията на чл.33 от Закон за здравословни и безопасни
условия на труд, като е допуснал наличието на човек в опасната зона за
извършване на ТРР, нарушил и изискванията на чл.34, ал.1, т.1 от Закона за
здравословни и безопасни условия на труд, който изисква:“Работещите в
съответствие със своята квалификация и дадените им инструкции са длъжни
да използват правилно машините, апаратите, инструментите, опасните
вещества и материали, транспортните средства и другото работно
оборудване/, като е допуснал управление на „*******“ при липса на пряка
видимост, недостатъчна за осигуряване на безопасност, при което термо
панелите са се плъзнали, паднали върху гърба на Д.Е.Д и по непредпазливост
му причинил средна телесна повреда изразяваща се в политравма /множество
тежки травматични увреждания в различни анатомични области/, причинили
му разстройство на здравето, временно опасно за живота.
Непосредствен обект на това престъпление са обществените
отношения, които осигуряват неприкосновеността на човешкото здраве и
физическата цялост на личността.
От обективна страна, за да е осъществено това престъпление следва
да е налице телесно увреждане, което е настъпило при упражняване,
извършване на правно-регламентирана дейност, представляваща източник на
повишена опасност.
Правно-регламентираната дейност е такава дейност, за
упражняването на която се изискват специални знания или опитност по
силата на нормативен акт, проверени и удостоверени по съответен ред, за
упражняването на които лицето има съответно разрешение.
Източник на повишена опасност представляват само такива занятия
или дейности, при които и най-малкото незнание или немарливо изпълнение
на занятието или дейността създава опасност за живота или за здравето на
други лица.
Субект на престъплението, могат да бъдат както преките
извършители на дейността, така и лица натоварени с ръководни,
организационни и контролни функции.
От субективна страна престъплението може да бъде извършено само
непредпазливо. Деецът е бил длъжен и е могъл да предвиди
общественоопасните последици.
В конкретния случай уврежданията, причинени на подст. Д. са описани
в заключението на СМЕ, като същите в съвкупност се квалифицират като
средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От гореописаната фактическа обстановка се налага извода, че с
деянието си обв. С. причинил на подст. Д. средна телесна повреда, поради
5
незнание и немарливо изпълнение на правно-регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност, а именно при извършване на
товаро-разтоварни работи /регламентирана в НАРЕДБА № 12 от 30.12.2005 г.
за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при извършване
на товарно-разтоварни работи/, чрез управление на строително транспортна
машина „****************“ с рег.№ ********, без да притежава съответно
свидетелство за правоспособност.
Съгласно изготвената техническа експертиза, строително транспортна
машина „****************“ с рег.№ ******** /челен товарач/ и приложената
по делото Инструкция за безопасна работа с „****************“,
работниците работещи с него трябва да притежават валидно свидетелство за
правоспособност и при използването му трябва да спазват правилата за
здравословни и безопасни условия на труд. Освен, че не е разполагал със
съответна правоспособност, като е управлявал самоходно работно оборудване
без да притежава необходимата правоспособност при разтоварване на палета
с панели от паркирано ремарке /с което не е спазил изискванията на чл.210 на
Наредба № 7 от 23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното
оборудване/, при управление на челен товарач „****************“, обв. С. е
нарушил и следните правила за здравословни и безопасни условия на труд -
удряйки рязко спирачката при извършване на въртеливо движение,
неспазвайки изискванията на чл.20 от Наредба № 12 от 30.12.2005г. за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при извършване на
товарно-разтоварни работи, не е проверил устойчивостта на повдигания товар
/палета с термо-панели/, който при повдигането му е паднал върху
пострадалия Д.Д и неспазвайки изискванията на чл.33 от Закон за
здравословни и безопасни условия на труд /ЗЗБУТ/, като е допуснал
наличието на човек в опасната зона за извършване на ТРР, нарушил и
изискванията на чл.34, ал.1, т.1 от ЗЗБУТ, който изисква: “Работещите в
съответствие със своята квалификация и дадените им инструкции са длъжни
да използват правилно машините, апаратите, инструментите, опасните
вещества и материали, транспортните средства и другото работно
оборудване/, като е допуснал управление на „ *******“ при липса на пряка
видимост, недостатъчна за осигуряване на безопасност, при което термо-
панелите са се плъзнали, паднали върху гърба на Д.Е.Д и по непредпазливост
му причинил средна телесна повреда изразяваща се в гореописаната
политравма.
С оглед изложеното по-горе съдът прецени, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение и това е доказано по
безспорен и категоричен начин. Деянието е реализирано при форма на вина -
несъзнавана непредпазливост /небрежност/, доколкото обвиняемият не е
предвиждал настъпването на конкретно реализиралите се общественоопасни
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
По наказанието:
6
При определяне наказанието на обвиняемия съдът прецени степента на
обществена опасност на конкретното деяние и тази на извършителя и
констатира, че в случая са налице предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание,
съгласно разпоредбата на чл. 78а от НК, тъй като за деянието, за което му е
повдигнато обвинение е предвидено наказание лишаване от свобода до три
години, обвиняемият е неосъждан към датата на деянието /реабилитиран по
право/ и към този момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание, от деянието не са били причинени
имуществени вреди.
При определяне на справедливия размер на административното
наказание „глоба“, което следва да се наложи на обв. С., съдът отчете
наличието на следните смекчаващи отговорността обстоятелства - оказано
съдействие в хода на разследването, проявена критичност към извършеното,
добри характеристични данни, оказано съдействие и помощ на пострадалия
след деянието. Съдът не отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство
факта, че към момента на инкриминираното деяние обвиняемият е със статут
на неосъждано лице /реабилитиран по право/, доколкото това е необходима
предпоставка за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК и повторното
му отчитане и като смекчаващо обстоятелство е недопустимо.
От друга страна, като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
отчете множеството нарушения на изискванията за здравословни и безопасни
условия на труд, допуснати от обвиняемия при извършване на съответната
правно регламентирана дейност /товаро-разтоварни работи/, извън
съставомерния признак, а именно липса на право да упражнява съответната
дейност, както и множеството телесни повреди, причинени на пострадалия.
При индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид и факта, че е
налице голяма доза съпричиняване от стана на самия пострадал, който също
е нарушил чл.33 от ЗЗБУТ, приближавайки се на небезопасно разстояние до
челния товарач „****************“, управляван от обв. С..
При това положение, съдът прецени, че в случая размерът на глобата,
който съответства на обществената опасност на деянието и дееца и ще
допринесе в най-голяма степен за постигане целите, както на индивидуалната,
така и на генералната превенция, предвидени в нормата на чл. 12 от ЗАНН е
малко под средния размер, а именно 2000 /две хиляди/ лева. Същият е
съобразен и с доходите на обвиняемия /съгл. чл.47, ал.1 НПК/, който заяви
пред настоящия съдебен състав, че извършва трудова дейност и получава
минималното за страната трудово възнаграждение, при което заплащането на
наложената му глоба макар и не от реализирания доход за един месец, не би
било непосилно за него.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 НПК,
обвиняемият беше осъден да заплати разноските за експертизи /СТЕ и СМЕ/,
направени в хода на досъдебното производство, в общ размер на
7
*****************/ лева, в полза на държавния бюджет и по сметка на
СДВР, на осн. чл.189, ал.3 от НПК.
По изложените фактически и правни съображения, съдът постанови
решението си.
Настоящите мотиви към него са обявени на 04.03.2022 г.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..
/Г. Кокоева/

8
Съобщи за изтекли лични данни