№ 955
гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103672 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцата Р. Ц. Ф. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Г. М. от САК - надлежно упълномощен
с ИМ.
Постъпила е молба с вх. № 9839/16.04.2024 г., идентична по
съдържание с молба вх. № 9877/17.04.2024 г. от адв. М., пълномощник на
ищцата, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа
ИМ. Няма да сочи други доказателства. Изразява становище по съществото на
спора. Правят възражение за прекомерност на претендираното
авокатско/юрисконсултско възнаграждение и молят същото да бъде в
определения минимум.
Постъпил е писмен отговор по насрещния иск с вх. № 9876/17.04.2024 г.
от адв. Б., с приложено пълномощно към ОИМ и Договор за правна защита и
съдействие.
Постъпил е писмен отговор по насрещния иск с вх. № 11077/29.04.2024
г. от адв. Б., с приложено пълномощно към ОИМ и Договор за правна защита
и съдействие. Направени са доказателствени искания.
Постъпила е молба с вх. № 11083/29.04.2024 г. от адв. Б., с която моли
да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа ИМ. Няма да сочи
други доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Правят
възражение за прекомерност на претендираното авокатско/юрисконсултско
1
възнаграждение и молят същото да бъде в определения минимум.
За ответното дружество „Ю. Б.“ ЕООД - редовно призовани чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представил
Постъпила е молба с вх. № 11572/07.05.2024 г. от юрк. А.,
пълномощник на ответника, с която моли делото да се разгледа в тяхно
отсъствие. Поддържат ОИМ. Излагат доводи по съществото на спора. Правят
изменение на предявения насрещен иска. Да се изпрати препис от протокол
чрез ССЕВ.
В този смисъл съдът посочва на страните, че производството по
насрещния иск е прекратено с определение № 430/15.02.2024 г., поради което
не дължи произнасяне, както по депозираните отговори от ищцовата страна
по главния иск, така и по направеното искане по изменение на претенцията.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
946/02.04.2024 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 946/02.04.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо ответникът да бъде задължен да
2
представи цялото кредитно досие на ищцата по процесния договор за кредит,
тъй като по делото са представени копия на процесния договор, СЕФ,
погасителен план и общи условия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3