Определение по дело №643/2017 на Районен съд - Тервел

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                          №…..

 

                                      гр.Тервел,21.12.2017 година

 

                                      В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

         

          Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и първи  декември, през две хиляди и  седемнадесета година в състав:

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН БАЛКАНСКИ      

    сложи на разглеждане  гр.дело.№643 по описа на Тервелски районен съд за 2017 година, докладвано от районния съдия Росен Балкански  и , за да се произнесе взе предвид следното:

         С Разпореждане № 1715 от 30.11.2017 година, съдът е изложил свои мотиви и на основание чл. 129 от ГПК  остави Исковата молба с вх. № 3004 от 28.11.2017 година   предявена от   „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Добрич , бул. „ Трети март „ №59 , представлявано от управителя си  инж. Тодор Гикински, чрез  процесуалния си представител – арисконсулт И.В. срещу Т.И.С. с ЕГН-********** ***   с посоченото правно основание  - без движение ,като процесуално недопустима .

       Разпореждането   е връчено на ищцовата страна на 06.12.2017 година .

        С молба вх. № 3209 от 19.12.2017 година ищцовата страна представя изцяло нова искова молба.

       По същество са предявени два условията на кумулативни съединени искове-  положителни   установителни искове  черпят  своето правнооснование от  от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във  вр. с чл. 422  ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК  и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК   във вр. с чл. 240 и сл. от ЗЗД  и чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД , като по същите  се претендира  да бъде признато за установено в отношенията между страните,че към момента  на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК  по което е образувано ч. гр. Дело № 405/2016 година по описа на Тервелски районен съд – 02.10.2017  година , в полза на ищцовото дружество съществува парично  вземане против ответника в  размер на :

Главница в размер на 1739,71 лева и

Обезщетение за  забава в размер на 336,43 лева –  изчислено в размер на законната лихва считано от дата на забава на всяко едно непогасено главно парично задължение до дата на подаване  на заявлението при съда, или дата  от която започва начисляването  на обезщетението за забава е 17.03.2010 година .

 По горе посоченото Разпореждане съдът  указа а ищцовата страна , че заявената претенция по исковата молба   съществено  се различава от заявеното пред съда по заповедното производство а именно по същото  е заявена  и уважена претенция :

 Главница  размер на 1799,71 /хиляда седемстотин деветдесет и девет лева и 71ст./ лева, явяваща се главница по неплатена сума по фактури за предоставени ВиК услуги за периода от 17.02.2010г.-15.09.2016г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на заявлението – 15.11.2016 година до окончателното изплащане на сумата и

 обезщетение за забава в размер 1160,56 /хиляда сто и шестдесет лева и 56ст./ лева, представляващо сбор от обезщетения за забава в изплащането на всяка една предоставена и неизплатена  В и К услуга, изчислени в размер на законната лихва, считано от изискуемостта настъпваща в първия ден след изтичане на 30 дневния срок за плащане от датата на фактурирането на услугата, до 31.10.2016г., както и обезщетение за забава върху вече заплатени, но просрочени главници от  дата 28.10.2007година .

          Налага се извода , че в указания    срок  ищцовата страна   ,чрез процесуалния  си представител не е  отстранила  нередовностите  по исковата молба посочени с Разпореждане №  1715 от 30.11.2017 година по  гр. Дело № 643/2017 година по описа на  Тервелски районен съд .

         Не  се събраха доказателства, което да  удостоверят, че ищцовата страна  чрез процесуалния си представител е претендирала нов удължен срок   в който да отстранят нередовностите  по исковата молба .       

 

         Предвид   горепосочените изводи , поради което и на основание чл.129  ал.3 от ГПК    съдът приема ,че производството по делото следва да бъде прекратено.

 

          Водим от гореизложените съображения,съдът,

                                      О П Р Е Д Е Л И :

          ПРЕКРАТЯВА производството по  гр.дело № 643/2017 година по описа на Тервелски районен съд  на основание чл.129 ал.3 от ГПК поради неизпълнение в срок на дадените с Разпореждане № 1715 от 30.11.2017 година указания на ищцовата страна , на основание на което  следваше да приведе петитума  на исковата молба в съответствие със заявената претенция по заповедното производство - по  ч. гр.  Дело № 405 / 2016 година по описа на  ТРС .

          ОБЕЗСИЛВА  Заповед за изпълнение на парично задължение  № 256 от 21.11.2016 година , издадена по ч. гр. Дело № 405 / 2016 година  по описа на ТРС.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от  съобщаването му на ищцовата страна , пред Окръжен съд гр.Добрич.

           

 

 

                                                              Районен съдия :