Решение по дело №731/2023 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 259
Дата: 3 юли 2023 г. (в сила от 3 юли 2023 г.)
Съдия: Пламен Дацов
Дело: 20231000600731
Тип на делото: Наказателно дело за възобновяване
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 259
гр. София, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин

Светла Букова
при участието на секретаря Ирена М. Дянкова
в присъствието на прокурора Е. В. П.
като разгледа докладваното от Пламен Дацов Наказателно дело за
възобновяване № 20231000600731 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК и е образувано по искане на
Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство
по НОХД №293/2023 година по описа на Районен съд – гр.Ботевград, като предложението е
да се отмени постановеното определение от 23.05.2023г., с което е одобрено споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство и се върне същото за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд. Твърди се, че нарушенията покрива критериите на
чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК.
Представителят на САП моли искането да бъде уважено.
Осъденият М. редовно призован не се явява.
Процесуалният представител на осъдения адв.У. от САК моли искането да бъде
уважено.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на
правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от процесуално
легитимирана страна, в установения от закона срок и има за предмет акт по чл. 419, ал. 1 от
НПК.
Разгледано по същество е основателно, като мотивите на настоящия състав за това са
следните:
1
Районен съд – гр.Ботевград по НОХД№293/2023г. е одобрил споразумение, с което
Х. К. М. се е признал за виновен в извършено на 14.05.2023г., около 01,30 ч. в гр.Ботевград
на бул.“Трете март“, престъпление по чл.343б, ал.1 НК, за което при условията на чл.55,
ал.1, т.1 НК му е наложено наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“. Изпълнението на
наказанието на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 години, а на
основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 НК му е наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 4 месеца. На основание чл.55, ал.3 НК не е взето кумулативно
предвиденото наказание – „глоба“.
Определението е влязло в сила на 23.05.2023г. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
Настоящият състав прецени, че искането на Главния прокурор е основателно, тъй
като съдебният състав е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като е одобрил
процесното споразумение в нарушение на чл.49, ал.2 НК като е определил срок за лишаване
от право за управление на МПС по-кратък от наложеното наказание „лишаване от свобода“.
Правилно и законосъобразно в искането на Главния прокурор се сочи, че
разпоредбата на чл.49, ал.2 НК е категорична, че кумулативното наказание по чл.37, ал.1, т.7
НК може да надвишава основното наказание с максимум три годишен срок, но не може да е
по-леко от същото, както е в процесния случай – 8 месеца „лишаване от свобода“ и 4 месеца
„лишаване от право за управление на МПС“. В тази връзка е цитирана съответна съдебна
практика като Постановление №1 от 17.01.1983 г. на Пленума на ВС, Тълкувателно решение
№61/1980г. на ОСНК и други.
С оглед на всичко гореизложено и във връзка с нарушението на материалния закон
съдът е допуснал нарушение на процесуалните правила, тъй като съобразявайки
изискванията на чл.49, ал.2 НК е трябвало да прецени споразумението, дали противоречи на
закона и да се възползва от правомощията си по чл.382, ал.5 НК като предложи промяна в
предложеното или да отчете констатираните противоречия и да откаже да одобри въпросния
акт, каквато възможност му дава чл.382, ал.7 НПК, като приложи процедурата визирана в
чл.382, ал.8 НПК.
Така мотивиран, настоящият състав на САС прецени, че следва да се уважи искането
на Главния прокурор, тъй като е налице нарушение на материалния закон и са допуснати
процесуални нарушения, които са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и са
основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на поисканото дело.
Така мотивиран, 8 състав на САС – НО, на основание чл.424, ал.1 НПК,

РЕШИ:

2
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №293/2023 година по описа на Районен съд – гр.Ботевград.
ОТМЕНЯ Определение от 23.05.2023 год. на VІ състав по описа на НОХД№293/23
година на Районен съд – гр.Ботевград.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – гр.Ботевград.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3