№ 5629
гр. Пловдив, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
СъдебниЙорданка Запрянова Запрянова
заседатели:Станка Николова Николова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДЖЕНЕВА
и прокурора Здравена Валентинова Янева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20215330206432 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ П.П.У. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Й.И.Я.., служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П.П.У., с ЕГН: **********, е роден **, б., б.г., с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, живущ в **.
ПОДС. У.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и не
възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запознат със
съдържанието му.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.
1
ПОДС. У.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че
следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да
се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от
Председателя на съдебния състав.
ДОКЛАДВА се същото.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. Моля да имате предвид
допусната техническа грешка в ОА. Изложени са обстоятелства, в това число
е посочена цифрова квалификация за рецидив, като не са налице основания
за това. Моля ако останалите страни не възразяват да се счита, че
обвинението е по чл. 195 ал. 1 т. 2 вр. чл. 194 ал. 1 от НК. Няма какво да
добавя.
АДВ. Я.: Г-жо Съдия, не възразяваме в тази квалификация, доколкото
тази квалификация е в полза на подсъдимия. Не възразяваме да се приеме, че
в ОА е допусната техническа грешка. Подзащитният ми признава вината си, в
тази връзка имаме готовност за сключване на споразумение. В днешно
съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение,
което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
ПОДС. У.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми. Разбирам
обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в
обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с
Прокуратурата.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
ПОДС. ПОДС. У.: Моля да бъде одобрено споразумението.
2
Предвид волеизявленията на страните и доколкото констатира, че са
налице основанията за това СЪДЪТ намира, че следва да се допусне поправка
на очевидна фактическа грешка, като се счита , че подсъдимият е предаден на
съд за обвинение по чл. 195 ал. 1 т.2 вр. чл.194 ал. 1 от НК, след което да се
пристъпи към доклад на така представеното в днешно съдебно заседание
проектоспоразумение, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като се счита ,
че подсъдимият У. е предаден на съд за обвинение по чл. 195 ал. 1 т.2 вр.
чл.194 ал. 1 от НК.
ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното
производство по бързо производство № 184/2021 год. по описа на РУ Хисаря–
ОДМВР – Пловдив, с прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. У.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. Я. Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. У.: Също.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно
съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381,
3
ал. 2 НПК, като причинените от деянието съставомерни имуществени вреди
са възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
П.П.У., с ЕГН: **********, е роден **, б., б.г., с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, живущ в ** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.195, ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК: а именно на
03.10.2021 г. в с. Калояново, обл. Пловдив е отнел чужда движима вещ –
дамски велосипед, на стойност 50 /петдесет/ лева, от владението на Е.П.В.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
откраднатата вещ не е под постоянен надзор.
За така извършеното от подсъдимия П.П.У. престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, му ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС така определеното
на подсъдимия П.П.У. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия П.П.У. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
4
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК от 03.10.2021г. до 06.10.2021г., като един ден задържане
следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – компактдиск, намиращ се
на лист 37 от ДП да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия П.П.У. да
заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 70.00 /седемдесет/ лева,
представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
/ П.У. /
…………………………
Прокурор /З. Я./
Защитник: ……...…………
/адв. Й.Я. /
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП
гр. Пловдив, представлявана от прокурор З.Я. от една страна и от друга
страна подсъдимият П.П.У. лично и с адв. Й.Я. от АК гр. Пловдив и вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 6432/2021 г. по описа на
ПРС, ХХV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
5
1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 6432/2021 г., по описа на ПРС,
ХХV н.с. следва да бъде прекратено.
ЕТО ЗАЩО
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6432/2021г.
г., по описа на ПРС, ХХV н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъденият П.П.У., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6