В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Игнат Колчев | |
Гражданско I инстанция дело |
Съгласно чл. 244, ал. 1, съдът о своя инициатила или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. От ответника О. З. е постъпила Молба, вх. № 598/20.03.2012 г. С нея се иска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното съдебно Решение №56/08.03.2012 г.,по гр.д. 463/2011 г., по описа на ЗРС, в частта, с която е записано, че законната лихва се дължи от датата на завеждане на делото – 24.10.2010 г. до окончателно изплащане, вместо правилната дата – 24.10.2011 г. На осн. чл. 247, ал. 2 ГПК, съдът е изпратил съобщение до ищеца, с указания за представяне на отговор в едноседмичен срок. Съобщението е получено от него на 27.03.2012 г. и в указания срок не е постъпил отговор. Съдът, след като направи справка по делото, установи, че действително ч.гр.д. 342/2011 г., е постъпило в съда на 24.10.2011 г. С оглед на това, молбата от ответника е основателна и допусната очевидна фактическа грешка, ще следва да бъде отстранена. С оглед гореизложеното, съдът Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК в дипспозитива на Решение № 56, постановено на 08.03.2012 г. по гр.д. № 463/2011 г. на ЗРС, като „законната лихва върху главницата считано от датата на завеждане на делото 24.10.2010 г. до окончателно излащане на сумите”, се чете: „законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на ч.гр.д. 342/2011 г. – 24.10.2011 г. до окончателно изплащане на сумите” РЕШЕНИЕТО, съгласно чл. 247, ал.4 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване постановеното решение, а именно двуседмичен срок от съобщаването му. С Ъ Д И Я:И.К. |