Решение по дело №66783/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2598
Дата: 21 февруари 2023 г.
Съдия: Боряна Стефанова Шомова Ставру
Дело: 20211110166783
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2598
гр. С., 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
при участието на секретаря . АСП. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110166783 по описа за 2021 година
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК ...., моли да се осъди ответницата В. Н. М. да заплати
следните суми: 3199.05 лв. стойност на незаплатената топлинна енергия за периода
1.05.2018 г. - 30.04.2020 г., 518.32 лв. - законна лихва за забава от 15.9.2019 г. до 28.10.2021
г., 37.17 лв. такса дялово разпределение за периода 1.10.2018 г.-30.04.2020 г. и 8.11 лв. лихва
за забава върху нея за периода 1.12.2018 г.-28.10.2021 г. и ведно със законната лихва върху
главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.
Поддържа се, че ответницата, като наследник на Н. М., е собственик и потребител на ТЕ за
топлоснабдения имот – ап. 147 в гр. С., ...... Твърди се, че продажбата на топлинна енергия
за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер
на договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират
отношенията във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната
енергия, които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя,
без да е нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период в имота е
доставена топлинна енергия, която е следвало да бъде заплатена, но ответницата не
изпълнила точно /в срок и по размер/ задължението си. Твърди се, че е налице и забава за
заплащане на задълженията. Твърди се, че е сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Т. сървисис” ЕООД, като топлинна
енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Поддържа се, че за имота на ответницата са издадени такива
изравнителни сметки. Претендира плащане на вземанията в горепосочените размери и
разноските по делото. В съдебно заседание моли при постановяване на решението да се
1
съобразят доказателствата за плащане от ответницата.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата е депозирала отговор, в който признава исковете
и представя сключено споразумение с ищеца за плащане на задълженията. В последствие
представя доказателства за плащане и моли за отхвърляне на исковете.
Третото лице помагач на страната на ищеца изразява становище за основателност на
исковете.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД.
Установява се от представените от ответницата фискални бонове, като не се оспорва и
от ищеца, че всички претендирани суми за главници и лихви, включително законната лихва
до датата на плащане, и разноските за държавна такса са платени, след подаване на исковата
молба. Съобразно извършеното плащане, исковете за присъждане на главници и лихви
следва да се отхвърлят като погасени с плащане след завеждане на делото
Относно разноските:
Ищцовото дружество има право на разноските по делото. В случая не е налице
хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като с поведението си ответникът е дал повод за
завеждане на делото. Съобразно с това ищецът има право на неплатените разноски за
юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, в размер на 100 лв., което е
минималният размер за исковото производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, като погасени с плащане след завеждане на делото, предявените от „Т. С.”
ЕАД, с ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. С., ......, искове с правно основание
чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответника В. Н. М., ЕГН
**********, гр. С., ..... ап. 147, да заплати следните суми: 3199.05 лв. стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода 1.05.2018 г. - 30.04.2020 г., 518.32 лв. - законна
лихва за забава от 15.9.2019 г. до 28.10.2021 г., 37.17 лв. такса дялово разпределение за
периода 1.10.2018 г.-30.04.2020 г. и 8.11 лв. лихва за забава върху нея за периода 1.12.2018
г.-28.10.2021 г. и ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба до изплащането им.
ОСЪЖДА В. Н. М., ЕГН **********, гр. С., ..... ап. 147, да заплати в полза на “Т. С.” ЕАД,
ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. С., ул. «Ястребец» № 23Б, на основание чл. 78,
ал.1 ГПК, разноски в исковото производство в размер на 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение.
2

Делото е разгледано с участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Т. сървисис”
ЕООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3