№ 316
гр. Севлиево, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА Р. ХУБЕНОВА
при участието на секретаря ТРАЯНА П. СПАСОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА Р. ХУБЕНОВА Гражданско дело №
20234230100954 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1
ГПК.
Производството по делото е образувано с подадена искова молба от С.
Н. Ю. срещу И. А. А..
В исковата молба се твърди, че с Постановление за възлагане на
недвижим имот на И. И - ЧСИ с peг. № 735 на Камарата на ЧСИ, с район на
действие Окръжен съд - Габрово от 17.01.2020 г. било постановено
възлагането върху С. Н. Ю. /М. преди развода/ на следния недвижим имот:
урегулиран поземлен имот /УПИ/ II - 122, кв. 8. по плана на с. Петко
Славейков, общ. Севлиево с площ 1010 кв.м.. а съгласно документ за
собственост: дворно място с площ от 910 к.м., при граници: улица, УПИ I-121,
улица, УПИ III-123, ведно с построените в него: къща, със застроена площ от
65 кв.м. и двуетажна стопанска постройка, със застроена площ 60 кв.м., заедно
с всички подобрения и трайни насаждения в имота.
Ищцата сочи, че по време на закупуване на описания имот /2020 г./ С.
Ю. била омъжена за И. Х. М.. С Решение № 240 от 29.12.2022 г., постановено
по гр.д. № 1175 по описа за 2022 г. на Районен съд - Севлиево гражданският
брак между двамата съпрузи бил прекратен, като в дял на жената – ищца по
1
настоящото дело, остава процесният имот в с. Петко Славейков, общ.
Севлиево.
С Решение № 86 от 15.05.2023г., постановено по гр.д. № 95 по описа за
2023 г. на Окръжен съд - Габрово било потвърдено Решение № 154 от
23.08.2021 г., постановено по гр. дело № 941/2020 г. на Районен съд -
Севлиево, с което е признато за установено, че И. А. А. с притежава 1/6
идеална част от правото на собственост, като придобито по наследство от А.
А. Х. върху процесния имот, находящ се в с. Петко Славейков, общ. Севлиево.
Решението не било обжалвано и е влязло в сила.
Доколото страните не могли доброволно да уредят отношенията
помежду си, с исковата молба се моли съда процесният УПИ, заедно със
сградите, разположени в него, да бъде допуснат до съдебна делба при квоти:
5/6 идеални части за ищцата - С. Н. Ю. и 1/6 идеална частта ответницата - И.
А. А..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от
ответницата, с който се взема становище за допустимост и основателност на
предявения иск за делба.
Съдът, като взе предвид изложеното, представените доказателства и
приложимия материален закон, приема от фактическа страна следното:
Не се спори по делото, а и от представените документи се установява,
че с Постановление за възлагане на недвижим имот на И. И - ЧСИ с peг. №
735 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Габрово от
17.01.2020 г. било постановено възлагането върху С. Н. Ю. /М. преди развода/
на процесния УПИ, ведно с построените в него сгради, като с Решение № 240
от 29.12.2022 г., постановено по гр.д. № 1175 по описа за 2022 г. на Районен
съд – Севлиево, процесният имот бил придобит от С. Н. Ю. по време на брака,
като със същото решение бракът между двамата съпрузи бил прекратен, като в
дял на жената – ищца по настоящото дело, остава процесният имот в с. Петко
Славейков, общ. Севлиево
Установява се от представеното Решение № 86 от 15.05.2023г.,
постановено по гр.д. № 95 по описа за 2023г. на Окръжен съд – Габрово, с
което е потвърдено Решение № 154 от 23.08.2021 г., постановено по гр. дело
№ 941/2020 г. на Районен съд - Севлиево, че И. А. А. притежава 1/6 идеална
част от правото на собственост, като придобито по наследство от А. А. Х.,
2
върху процесния имот.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, която предвижда
възможността всеки един от съсобствениците да иска делба на общата вещ.
Предмет на настоящото производство, съгласно чл. 344, ал. 1 от ГПК, е
да се определи между кои лица, за кои имоти и при каква част за всеки
съсобственик следва да се допусне делбата.
От представените доказателства по делото е видно, че страните са
съсобственици на процесния имот и делба между съделителите следва да се
допусне при права в съсобстваността върху процесния имот, равни на
посочените в исковата молба. С оглед изложеното съсобствеността върху
гореописаните недвижими имоти следва да бъде прекратена при следните
квоти: 5/6 идеални части за С. Н. Ю. и 1/6 идеална част за И. А. А..
С оглед всичко гореизложено съсобствеността върху имотите, предмет
на делба, следва да бъде прекратена при посочените по–горе квоти между
посочените по–горе лица.
Не подлежат на присъждане разноските, направени по иска за делба в
първата фаза, тъй - като съобразно чл. 355 ГПК, същите се определят според
стойността на дяловете при извършването на делбата.
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34 от ЗС съдебна делба на следния
недвижим имот: урегулиран поземлен имот /УПИ/ II - 122, кв. 8. по плана на с.
Петко Славейков, общ. Севлиево с площ 1010 кв.м.. а съгласно документ за
собственост: дворно място с площ от 910 к.м., при граници: улица, УПИ I-121,
улица, УПИ III-123, ведно с построените в него: къща, със застроена площ от
65 кв.м. и двуетажна стопанска постройка, със застроена площ 60 кв.м., заедно
с всички подобрения и трайни насаждения в имота.
МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ ЛИЦА, ПРИ КВОТИ:
1. за С. Н. Ю., с ЕГН ********** - 5/6 идеални части; и
2. за И. А. А., с ЕГН ********** - 1/6 идеална част.
3
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от получаване на препис от него от
страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4